Wimbledon 2025 Odds

Novak Djokovic har vunnet Wimbledon sju ganger (Federer har rekorden med åtte titler). Han hadde sjansen til å utligne sveitserens rekord i fjor når han nok en gang sto i finalen, men han tapte overraskende for Alcaraz (2-3 i sett). I år får han en ny sjanse til å ta sin åttende tittel, men er tiden i ferd med å løpe fra serberen?

French Open vinner Alcaraz er nr.1 på vinneroddsen, tett fulgt av verdensener Jannik Sinner og med Djokovic på tredjeplass. For en måned siden var det nærmest dødt løp mellom Alcaraz og Djokovic, men skaden til sistnevnte under French Open med påfølgende operasjon har gitt til dels store endringer i vinneroddsen på serberen.

Djokovic er nå tilbake i trening og operasjonen var vellykket, men det betyr ikke nødvendigvis at han er en vinnerkandidat. Når det er sagt har serberen en vinnerskalle bedre enn noen, så man skal selvsagt ikke avskrive han. Med endringene i vinnerodds synes vi faktisk 4.60 i vinnerodds på Djokovic virker mer fristende enn 2.47 og 2.70 på henholdsvis Alcaraz og Sinner.

Vårt Wimbeldon 2025 oddstips

Valget faller ned på et litt småfrekt vinnerspill på Novak Djokovic til 5.80 i odds. Under 2.50 i odds blir rett og slett for lavt på både Alcaraz og Sinner – særlig siden det er svært åpent om hvem av dem som eventuelt vinner. Djokovic har sju Wimbledon-titler og hvis alt stemmer kan han fortsatt slå unggutta.

Du finner også massevis av gratis oddstips på Wimbledon her!

Beste bettingsider med odds på Wimbledon

Odds på vinneren av Wimbledon 2025 menn

Carlos Alcaraz slo nylig Jannik Sinner i French Open finalen. Etter en grusfinale for historiebøkene vender vi blikket mot gresset i Wimbledon – et underlag som avslører helt andre styrker og svakheter. Spørsmålet alle stiller seg: Kan Sinner ta revansje mot Alcaraz, eller går spanjolen mot sin tredje strake triumf på det hellige gresset?

Det finnes selvsagt andre sterke kort i feltet, men selv om det er en kjedelig forhåndsvurdering tror jeg mye skal til for at noen kan utkonkurrere disse to per nå – noe som også gjenspeiles av vinneroddsen.

Odds på Wimbledon: Hvem vinner?

Odds fra Betovo. Sist oppdatert 16/06 – 10.48.

Gress er ikke like raskt som på 80- og 90-tallet, og i uke 2 er gresset såpass slitt at det åpner opp for flere spilltyper enn for eksempel to-tre tiår tilbake. Likevel er det ikke mange spillere med realistiske vinnersjanser. Carlos Alcaraz er selvsagt en av dem og han har en unik evne til å takle alle typer underlag.

Andre Agassi gikk i etterkant av French Open ut og sa at Alcaraz trolig er enda bedre på gress enn grus og det sier ikke lite. Han har da også vunnet Wimbledon de to foregående årene og blant annet hindret Djokovic i å tangere Federer sine 8 titler i turneringen. Vi tror Alcaraz blir mannen å slå nok en gang, og like «kjedelig» blir det nok å hevde at Jannik Sinner blir hans største utfordrer – ikke minst er han nok uhyre revansjesugen etter det forsmedelige tapet i French Open-finalen.

Vi tar for oss de største outsiderne, samt hvorfor vi mener Alexander Zverev ALDRI vinner Wimbledon, og hvorfor vi mener en vinnerodds på 15.00 er langt unna sannheten.

Wimbledon 2025 Favorittene

Alcaraz (2.47) går for sin tredje strake Wimbledon-tittel, men han får en stor utfordrer i verdensener Jannik Sinner (2.48) og ingen vil bli overrasket om de nok en gang står på hver sin side av nettet i en Grand Slam finale. De er faktisk et nivå foran alle andre og holder de seg skadefri kan det bli kjedelig for resten av feltet de neste 10+ årene.

Psyklogisk overtak for Alcaraz

French Open-finalen endte med et historisk comeback for Alcaraz som snudde 0-2 i sett og 3 matchballer imot i fjerde sett. Sinner sliter fortsatt med å finne ordentlig ut av Alcaraz og har nå fem strake tap mot spanjolen siden i fjor. Man kan trygt oppsummere med at Alcaraz virkelig har kommet under huden på Sinner. H2H viser 9-4 til Alcaraz som nå har vunnet 5 strake oppgjør mot sin argeste rival (samtlige kamper i 2024-2025).

På gress har de kun møttes ved en anledning, nemlig i Wimbledon 2022 da Sinner vant 3-1. Alcaraz sine to strake Wimbledon-titler, samt det psykologiske overtaket han har over Sinner gjør han til den aller største favoritten i mine øyne.

De største utfordrerne

Novak Djokovic (5.80)

Novak Djokovic har vunnet Wimbledon 7x, men det kan bli vanskelig å kopiere Federer sine 8 titler. Djokovic klarte imidlertid å prikke inn en viss form til French Open og han viste glimt av gammel storhet. Mot Zverev var han rett og slett overlegen og i semifinalen mot Sinner spilte han seg opp utover i kampen. Han hadde blant annet 3 settballer i 3.sett og viste alt i alt at han ennå ikke er død og begravet. Hvis fysikken holder skal han aldri avskrives i Wimbledon. Han har ikke alderen på sin side, men Wimbledon er den Slam’n han fortsatt har en vinnersjanse.

Klarer han å spille seg ytterligere opp og graver frem noe helt ekstraordinært tror jeg fortsatt han kan utfordre Sinner og Alcaraz. Minner i den anledning på OL-finalen mot Alcaraz i Paris i fjor. Han er ikke tidenes beste tennisspiller for ingenting.

Jack Draper (9.00) gir britene et realistisk håp

Draper har virkelig blandet seg inn i verdenstoppen og ikke overraskende er han seedet helt i toppen. Draper har flere våpen og har et spill som bør være skreddersydd for underlaget. Han har en kraftfull venstrehåndsserve med både kick og slice, noe som gjør det ubehagelig for motstanderne å lese retning – spesielt på gress.

I tillegg kombinerer han et aggressivt grunnlinjespill med nok tålmodighet til å spille ut poengene når det kreves. Hjemmebanefordelen kan også gi ha et psykologisk løft med stort trøkk fra tribunen. Oppsummert har Draper verktøyene som skal til for å gå dypt i turneringen og jeg tror ingen ønsker å møte ham «allerede» i 3. 4. runde eller en kvartfinale.

Lorenzo Musetti – uforutsigbar som ingen andre

Musetti (25.00 i odds) hadde en nærmest sjokkerende god gressesong i 2024. Semifinale i Stuttgart som ble fulgt opp av finale i London og semifinale i Wimbledon (tap for Djokovic). Hans old-school spillestil gir ham resultater på så vel grus som gress, og det blir spennende å se om han følger opp fjoråret. Formen er vanvittig god der han kontinuerlig får opp gode resultater. Italieneren har 18-4 siste 22 kamper og 3 av de 4 tapene har kommet mot Alcaraz.

Det som gjør Musetti så effektiv på begge underlag, er en særegen spillestil som bryter med normen på ATP-touren. Han har en enhånds backhand som varieres med slice, topspin og flatt trykk, samt en rytme som utfordrer motstanderne på helt andre måter enn det de fleste på touren er vant til.

Han er også en mester i å bryte tempoet i ballvekslingene, og med presist fotarbeid og balanse finner han både vinkler og løsninger som gjør ham vanskelig å lese. Han er lynrask, lett på foten og med en ballfølelse som gir ham både touch og timing. Dette gir ham uttelling både i tunge grusdueller og korte, raske gresspoeng.

Kombinasjonen av variasjon, teknikk, fotarbeid og mental vekst gjør Musetti til en av de mest uforutsigbare og komplekse motstanderne i årets Wimbledon-felt. Absolutt ingen overraskelse om han igjen er å se i minst kvartfinale.

Outsiderne

Alex De Minaur (35.00)

Australske De Minaur har jobbet målrettet i flere år og fått betalt gjennom å stabilisere seg som en topp 10-spiller. En svært fotrapp og kondisjonssterk spiller som aldri gir seg, og som får svært mye tilbake i spill. De Minaur kan sammenlignes litt med landsmannen Lleyton Hewitt. Felles for de begge er en noe svak serve og tidvis for liten kraft fra grunnlinjen, men i andre spillfaser som fotarbeid, hurtighet, dropshots, lobber, returspill m.m. er det få som overgår De Minaur.

Det som gjør De Minaur farlig på gress er den ekstreme hurtigheten, samt evnen til å skape vinkel og fart selv på korte baller. I forsvar er han helt i verdenstoppen og han kan være en mare for spillere som liker å styre ballvekslingene. Svakheten i serven er nevnt, men jeg har merket meg klar fremgang i 2025. Nå har han lagt inn mer punch – både i serve og forehand. Det gjør ham bedre i stand til å ta initiativet i poengene – noe som er spesielt avgjørende på gress!

Historisk sett har De Minaur vist gode resultater på underlaget. 4.runde i 2022 og kvartfinale i fjor. Ikke minst vant han s’Hertogenbosch i fjor og Eastbourne i 2021. Med en god trekning og en formtopp under mesterskapet kan De Minaur fort være å se i minst kvartfinale og kanskje også en semifinale. Har man først kommet så langt kan alt skje!

Taylor Fritz (35.00)

Amerikanske Fritz har egentlig mange plussfaktorer som matcher med gresstennis. Han er svært servesterk, har en eksplosiv forehand som trives med lav sprett og raske dueller. Fritz kan være irriterende vanskelig å bryte. I mange sett ser man Fritz slite, men likevel spille/serve seg inn i tiebreaks der han er sylskarp.

En svakhet jeg imidlertid synes han har er det mentale aspekter. Det, samt ofte mangel på en klar plan-B er ofte hemmende. Han viser stadig bedring, men skal han gå hele veien må han klare å holde et konstant fokus – noe som ofte ødelegger for ham i de aller største kampene.

Fritz var i kvartfinalen i Wimbledon både i 2022 og 2024 (tapte i 5.sett begge gangene). Han vant Eastbourne-turneringen både i 2019, 2022 og 2024, så Fritz har helt klart potensial til karrierebeste. Mye avhenger selvsagt av trekningen (ikke klar når dette skrives), men jeg tror ingen ønsker å møte Fritz i første uken av turneringen.

Hubert Hurkacz (35.00)

I fjor tipset jeg om Hubert Hurkacz som et fint langskudd til 26.00 i odds, men han måtte dessverre trekke seg med skade i 2.runde. Polakken har en dødelig serve på underlaget, var i semifinalen i Wimbledon i 2021, vant Halle i 2022 og finalist i samme turnering i 2024. Nå blir det langskudd i ordets rette forstand nesten uansett hva man velger utenom Alcaraz og Sinner, men Hurkacz i toppform havner nok også i båsen blant det som kan kalles outsidere. Ikke minst kan han være et fint oddsobjekt den første uka av turneringen.

Danii Medvedev

Russeren har hatt sviktende resultater over tid, og har også falt utenfor topp 10 på rankingen. Ingen ATP-tittel siden mai 2023, tidlig exit i s’Hertogenbosch rett før dette skrives og en spiller som virker til å ha mistet troen på seg selv.

Jeg er derfor litt lunken til mulighetene hans i Wimbledon, men samtidig kan det være en ypperlig mulighet til å slå tilbake. Semifinale både i 2023 og 2024 bekrefter kapasiteten hans på underlaget, men det gjelder å gjenvinne troen på seg selv. Oppsummert er jeg som sagt ganske lunken, men av respekt for toppnivået hans plasserer jeg ham i outsidergruppen.

Derfor vinner ikke Zverev

Alexander Zverev står til 14.00 i vinnerodds, noe jeg synes er altfor lavt da jeg anser vinnersjansene på gress som relativt små.

Tyske Zverev har blitt en slags evig toer, dette til tross for at han både er Olympisk Mester (Tokyo 2021), samt har vunnet ATP-sluttspillet 2x (2018 og 2021). Statusen som en «nesten»-spiller har han likevel fått da han ennå venter på å innkassere en Grand Slam-tittel. Han har vært tapende finalist 3/3x – senest i Australian Open 2025 og French Open 2024. I tillegg har han 6x semifinale og 5x kvartfinale fra Slam-sammenheng.

Når det gjelder Wimbledon har Zverev aldri vært forbi 4.runde. Personlig mener jeg grunnen er ganske enkel;

Zverev sitt spill er bygget rundt dueller fra grunnlinjen. Grunnslagene er tunge og flate og han er aller best når han bygger opp gradvis rytme fra bak i banen. På gress får han mindre tid enn han optimalt sett ønsker seg. Den lave og raske ballspretten nøytraliserer rett og slett styrkene hans. Han er heller ingen naturlig volleyspiller, eller serve- og volley for den saks skyld – noe som ofte belønnes på gresset.

For å dra det enda et hakk lenger kreves det et noe smidigere fotarbeid på gress enn både hardcourt og selvsagt grus. Tyngdepunktet blir lavere og Zverev ser tidvis veldig ubalansert ut på gresset. Det hemmer han både offensivt og defensivt. Zverev «reddes» av sin kraftfulle serve, men han sliter altså med å komme dypt i turneringen. Litt synd da det slitte gresset ville profitert ham utover i uke to av turnerignen.

Andre spillere som bør nevnes

Spillere som Tommy Paul og Alexander Bublik er også av en viss kapasitet og kan fort stå i en kvartfinale. Når det gjelder amerikanske Tommy Paul vant han i London i fjor og fulgte opp med kvartfinale i Wimbledon der han tok sett mot Alaraz. Utviklingen til Paul, både på gress og generelt har vært fabelaktig de siste par årene og han kan skape trøbbel for de fleste i feltet.

Bublik hadde karrierebeste i Slam-sammenheng med kvartfinale i French Open, og han strutter av selvtillit nå. Han har også en vanvittig serve som gir ham mye gratis på gress. I tillegg er han svært uforutsigbar og man veit sjelden hva som kommer. Har vist I flere gressturneringer at han har nivået, men i Wimbledon er 4.runde hans beste prestasjon. Klarer han en ny kvartfinale?

Holger Rune, Sergei Rublev, Ben Shelton og Grigor Dimitrov har også kapasitet, mens Matteo Berrettini og Nick Kyrgis normalt ville vært selvskrevne outsiderkort, men de er veldig skadeplaget og jeg tror ingen av dem er på maksnivå når Wimbledon tar til. Servekanonene Mpetshi Perricard og Reilly Opelka kan gå noen runder, men er altfor svake i en del spillfaser og vil komme til kort når motstanden virkelig øker i nivå.

Årets langskudd?

Valget mitt for 2025-utgaven av Wimbledon faller ned på «urokråka» Arthur Fils som «Årets langskudd». Fils står til hele 120.00 i vinnerodds og det mener jeg bestemt er altfor høyt – i hvert fall om man sammenligner med spillerne rundt 35.00-50.00 i odds. Fils burde i mine øyne vært nevnt blant disse spillerne.

Franskmannen har ferdigheter og en utviklingskurve som gjør den oddsen til skamme. Han er fortsatt kun 20 år, men har allerede markert seg som en ganske komplett og ikke minst eksplosiv spillertype. For å dra det ned til punktvise argumenter ville jeg sagt;

1. Serve og førsteslag

Fils har en sylskarp 1.serve og et offensivt førsteslag til oppfølging av serven – som matcher godt med gresstennis! Han får ofte mye gratis i serven og forsøker å sette tonen i poengene umiddelbart. På gress scorer man godt når man klarer å diktere poenget raskest mulig.

2. Uforutsigbarhet og instinktiv spillestil

Fils er en liten urokråke og kan irritere på seg hvem som helst. Han er litt «vilter» i stilen og en mester til å bryte motstanders rytme, han varierer godt og tør å gå for vinnere – ofte når man minst venter det. Dette elementet av kaos kan vippe jevne kamper i hans favør – særlig mot spillere som er avhengig av nevnte rytme.

3. Gressrutine og stadig fremgang

Fils nådde 4.runde i Wimbledon i fjor (tapte for De Minaur), samt kvartfinale i Halle. Man så elementer som viste at han matcher godt med gresstennis. I takt med hans stadige utvikling og uforutsigbare spillestil, så kan han gå litt under radaren.

Jeg tror det vil være skummelt å undervurdere Fils. Han har evnen til å slå ut – på papiret – langt sterkere spillere. Finner man et spill på minst kvartfinale tipper jeg oddsen er god (let opp nærmere turneringsstart) – det kan være et meget spennende oddsspill!

Casper Ruud er sjanseløs!

Ruud har gitt oss mange gleder på tennisbanen de siste årene, men Wimbledon og gress er ikke hans beste venn. Spillestilen hans står rett og slett dårlig til underlaget og setter han karrierebeste med 3.runde vil jeg si det er en stor prestasjon.

Casper sliter dog med en kneskade, så i skriende stund er jeg usikker på om han i det hele tatt blir spilleklar til turneringsstart. Kun 5 seire på gress i karrieren sier uansett nok til at Wimbledon – for han – er en turnering som raskest mulig bør gå over i historiebøkene.

Hårreisende oddssetting!

Det litt «gale» oppi vinneroddsen til Betovo er at Casper Ruud står til 70.00 i odds (altfor lav odds), mens en spennende spiller som Jakob Fearnley står til 200.00 i odds. Fearnley er en spennende spiller som britene selv har store forhåpninger til.

Han tok sett mot Djokovic i fjor og kan optimalt sett gå en del runder i år – selvsagt avhengig av trekningen. Jeg tør påstå at Fearnley hadde slått Casper Ruud på gress de fleste dager i uken. Skal man være litt frekk, kunne man kanskje sagt at vinneroddsen på disse to burde vært snudd på hodet..

Oppsummert anbefaler vi å holde et våkent øye til Fearnley. Han kan potensielt være et spennende kort å spille runde for runde hvis oddsen er deretter.

Tennissportens hellige grunn

Wimbledon er på mange måter tennissportens helligste grunn – tradisjonstung, eldgammel og fortsatt spilt på gress.

Den tredje av årets fire Grand Slam turneringer spilles fra mandag 30. juni til søndag 13. juli 2025, og vi snakker altså om den mest prestisjefulle av dem alle.

Wimbledon er den eneste Grand Slam turneringen som fortsatt spilles på gress, et underlag som er ekstremt vanskelig å mestre. Ikke minst fordi svært få turneringer spilles på nettopp gress.

Det er dessuten et underlag der ballen spretter lavt og går mye raskere enn andre underlag. Gress er den rake motsetningen til grus, og er også en av grunnene til at Casper Ruud sliter med å prestere i Wimbledon.

Gresset var raskere tilbake på 80- og 90-tallet. I manges øyne ble det tidvis kjedelige kamper, så de har med tiden gjort underlaget tregere slik at man ikke nødvendigvis trenger å ha en stor serve og et eminent volleyspill for å vinne.

Bakgrunnsinfo

Wimbledon, med oppstart i 1877, er verdens eldste tennisturnering, og av mange ansett som den mest prestisjefulle av alle turneringer. Dette er også den eneste av Grand Slam turneringene som fortsatt spilles på gress.

I Wimbledon har de også en regel om ikke å spille tennis etter midnatt, lokal tid. De har også en dresskode som sier at man kun kan spille i hvitt.

På gress er man spesielt utsatt for regn, noe som har skapt mange utsettelser opp gjennom årene og der man i enkelte tilfeller har hatt store utfordringer med å gjennomføre turneringen innenfor gitt tidsrom. Som følge av dette har de nå tak som kan trekkes over de to hovedbanene.

Wimbledon rekorder

• Flest titler (singel), menn: Roger Federer (8)
• Flest titler (singel), kvinner: Marina Navratilova (9)
• Flest double-titler, menn: Todd Woodbridge (9)
• Flest double-titler, kvinner: Elisabeth Ryan (12)
• Flest mix double-titler, menn: Leander Paes (4), Vic Seixas (4), Owen Davidson (4), Ken Fletcher (4)
• Flest mix double-titler, kvinner: Elisabeth Ryan (7)

Wimbledon Kvinner Odds

Kvinnene vil selvsagt også ha en finger med i spillet når historiske Wimbledon står for tur. Som vanlig er Aryna Sabalenka den største favoritten, men dama med den høyrøstede – og tidvis irriterende – stønningen har ennå til gode å nå finalen i denne turneringen (semifinale i 2021 og 2023).

Odds: Vinner av Wimbledon 2025

Odds er fra Betovo. Sist oppdatert 20/06 – 14.21.

Wimbledon-kvinnene: Favorittene

Sabalenka fikk seg en på tygga av Coco Gauff i French Open-finalen. Dermed har hun tapt to av to Grand Slam finaler i 2025 (tapte for Madison Keys i Australian Open). Sånn jeg kjenner Sabalenka er hun nok ekstremt revansesugen – ikke minst da Wimbledon er et av hennes største mål som tennisspiller.

Sabalenka har de fleste våpen til også å mestre gresset, men tidvis sliter hun med tempoet når hu møter de aller beste på underlaget. Fotarbeidet er ikke alltid verken det hurtigste eller beste blant kvinnene, så klarer man å sette henne under press er mye gjort.

• Våpen: Sabalenka har alle de fysiske verktøyene som trengs for å lykkes på gress – kraftfull serve, eksplosiv forehand og en flat slagstil som gir fart.
• Problemet: Når hun møter spillere som varierer tempo og rytme, eller som får henne på løp, kan hun bli ubekvem. Hun trives best når hun får diktere fra midten. Får man henne ut av rytmen kan hun fort surne og bli frustrert – i så fall alt etter planen for motstander!
• Fotarbeidet: Nettopp her har hun utfordringer. Hun er ikke treg, men balansen, tyngdepunktet og justeringen på de korte, ujevne bevegelsene på gress er ikke hennes sterkeste side.

Hennes største utfordrer

Jeg må innrømme at jeg ble skuffet da jeg så at Elena Rybakina er nestfavoritt hos bookmakerne. Hun var min utvalgte outsider, og jeg håpet på en vinnerodds som lå hakket høyere. Det betyr – dessverre – at oddssetterne har gjort jobben sin.

Rybakina har nemlig store våpen på gress, noe hun har bevist mange ganger – ikke minst når hun gikk hele veien og vant Wimbledon-trofeet i 2022.

Rybakina får mye gratis gjennom sin eminente serve, og det er svært få spillere på touren som matcher henne i den fasen. Kombiner det med flate, hurtige grunnslag, høyt tempo på rackhethodet og en svært effektiv retur og du har en spiller som er skreddersydd for gresstennis.

Ikke minst er hun stabil på underlaget og der en del snubler den første uka, er det nesten en garanti at Rybakina går dypt i turneringen og blir å se utover i uke to. Spesielt den første uka kan det ligge god spillverdi i runde-spill – f.eks. handicap games, settspill eller over/under-markeder.

Coco Gauff

Coco Gauff vant French Open og hun er utvilsomt en vinnerkandidat også i Wimbledon. Som Sabalenka mangler hun denne tittelen, men det er verdt å nevne at hun aldri har kommet seg forbi 4.runde i Wimbledon. Akkurat det er kanskje noe overraskende for mange, ikke minst da det var i denne turneringen hun slo gjennom i som 15-åring. Jeg har likevel noen teorier for hvorfor Gauff, per nå, fortsatt mangler det siste lille på gresset;

Gauff er ekstremt rask, men bevegelsen hennes er best når hun kan bruke “dytt og trekk”-retninger med høy friksjon (hardcourt, grus). På gress, hvor fotfestet er glattere og bevegelsene krever mer flyt og balanse, har hun ikke samme smidighet som spillere med mer naturlig “gressrytme” som for eksempel Rybakina eller Jabeur (på sitt beste).

Gauff trives dessuten i dueller hvor hun kan bygge opp poengene, absorbere tempo og spille kontringstennis. På gress er det ofte mer “one-two punch”-poeng, og det gir mindre rom for rytme og planlegging – noe som svekker hennes største taktiske fordel.

Oppsummert tror jeg det kun er et tidsspørsmål før vi ser Gauff i minst en semifinale. Jeg har nettopp nevnt noe av det jeg ser på som en utfordring for henne på gress, men motsatt har hun også store styrker som gjør henne til en vinnerkandidat;

Gauff har en av de beste 1.servene på touren. Server opp mot 200 km/t med god variasjon mellom kraft og plassering. Det gir henne mange gratispoeng, noe som er ekstra verdifult på gress. I flytsonen er Gauff blant de vanskeligste å bryte blant kvinnene.

Gauff er også ekstremt rask – både sideveis og fremover. Defensivt er det må som har like stor rekkevidde som henne. Det resulterer i defensive posisjoner som hu snur til kontringsmuligheter. Oppsummert er dette en styrke som holder henne i mange poeng andre taper (frustrerende for motstanderen).

Og så kommer man selvsagt ikke unna det kanskje største våpenet hennes – i hvert fall i mine øyne. Jeg snakker om hennes mentale styrke som er eksepsjonell for alderen. En mester til å heve nivået når det trengs og til å grave dypt og komme seg ut av «taps»-situasjoner.

Hvorfor Iga Swiatek IKKE vinner Wimbledon

Som Gauff har heller ikke Swiatek kommet forbi 4.runde i Wimbledon, noe som isolert sett høres oppsiktsvekkende ut, gitt deres ranking og meritter på andre underlag. Men gress er en helt annen verden og heller ikke Swiatek har knekt koden på gresset.

Swiatek spiller med mye topspin, spesielt på forehandsiden. På gress spretter ballen mye lavere og spinnen hennes biter ikke like effektivt. For å sette det på spissen «dør» den ofte i bakken i stedet for å bite.

Bevegelsesmønsteret hennes er optimalisert for grus, med glidende steg og tid til å bygge poengene. Hun mangler eksplosivitet i bevegelsene og blir ofte litt utilpass på gresset. Både serve- og retur er stabil god, men på gress er hun likevel litt sårbar – igjen grunnet manglende eksplosivitet som også gjelder for disse spillfasene.

Per nå klarer jeg ikke se for meg at Swiatek er i nærheten av å kunne vinne Wimbledon. Ikke minst grunnet hennes mentale utfordringer de siste månedene. Hun viste bedring i French Open, men fortsatt er det ikke den Swiatek vi er vant til å se – dessverre!

Swiatek er ikke alene om å møte gressveggen. Også Mirra Andreeva – tross sin blendende tennisforståelse – står overfor et lignende hinder.

Hvorfor heller ikke Mirra Andreeva vinner Wimbledon

Andreeva har kanskje det smarteste «tennishodet» av dagens aktive spillere – nesten på nivå med Hingis og Barty! Men den eksepsjonelle spillforståelsen og rytmesansen holder ikke på gresset. Jeg tror Wimbledon sånn sett kommer altfor tidlig i utviklingen – rett og slett fordi stilen hennes ikke er tilpasset gress.

Hun er både metodisk og tålmodig og trives best når hun kan bygge opp poengene med både vinkler, variasjon og margin. Dette er kvaliteter som fungerer utmerket både på grus og hardcourt, men på gress straffes denne tilnærmingen oftere enn den belønnes. Hennes store grad av kontroll og manglende «punch» er ikke date-materiale med gress.

Om to, tre år kan bildet være helt annerledes, men per nå ser jeg ikke Andreeva som en vinnerkandidat. Hennes 11.00 i vinnerodds synes jeg er skivebom!

Mange kan gå hele veien

På herresiden har man få med realistiske vinnersjanser i Grand Slam – uansett underlag. På kvinnesiden har man også gjengangere, men Wimbledon er virkelig unntaket. Historisk kommer det svært ofte store overraskelser i kvinnenes turnering, noe som gir det en ekstra sjarm – ikke minst blir det ekstra interessant sett fra en oddsspillers perspektiv.

Wimbledon har en historie full av uventede vinnernavn. I 2023 vant Markéta Vondroušová til 101.00 i odds – det samme som Elena Rybakina (2022) og Marion Bartoli (2013).

Simona Halep var heller ikke blant favorittene i 2019 (19.00), og Barbora Krejčíková gikk nærmest under radaren i 2024 med odds rundt 15.00–17.00. Og hvem kan glemme Maria Sharapovas gjennombrudd i 2004? Bare 17 år gammel, vant hun Wimbledon etter å ha slått Serena Williams – til 51.00 i odds før turneringen.

Odds på tidligere Wimbledon-vinnere

I tillegg har man Ons Jabeur som nådde finalen i både 2022 og 2023. Kan hun overraske igjen?

Vi mener alts[ det er svært vanskelig å skille de beste i kvinneklassen. Listen ovenfor viser også at det har vært tilfelle tidligere. Ser man på oddslisten finnes det minst et tosifret antall spillere som med optimal flyt faktisk kan vinne.

Jeg har nevnt de fire øverste på oddslisten, der jeg samtidig utelukker Swiatek som en potensiell vinner. Jeg har også utelukket Andreeva, og synes det er langt mer spenstige odds å angripe. Jeg avslutter derfor med å liste opp spillere der svært små marginer og ofte dagsform vil avgjøre hvem som eventuelt kan stå i en finale og kanskje også vinne.

Bare de tre siste årene har altså vinneren stått til 101.00 i vinnerodds før turneringen, så her blir tanken at ingen forslag er for dumme til å vurderes.

Aktuelle vinnerkandidater

Madison Keys (16.00)

Vant Australian Open i år og har 2x vært i kvarten i Wimbledon. Har spillet og noen våpen som står godt til underlaget.

Ons Jabeur (45.00)

Tapende finalist i Wimbledon 2022 og 2023. Lenge siden hun har på sitt beste, men kanskje finner hun tilbake i kjente omgivelser. Kan gå under radaren og plutselig stå i en kvart – da kan alt skje!

Emma Raducanu (35.00)

Sjokkvant US Open i 2021. Har slitt med hyppige trenerbytter de siste årene, men har nå kjemi med ny trener og i ferd med å finne seg selv igjen. Har et spill som står til 10 på gresset. Hjemmebane og kan skrelle stort. Vil påstå at det mentale er hennes største motstander!

Marketa Vondrousova (50.00)

Vant Wimbledon i 2023 til 101.00 i odds. «Kun» 50 i odds denne gangen. Svært variabel i prestasjonene, men ikke en spiller noen av de beste ønsker å møte. Har knekt gress-koden tidligere og veit hva som skal til. Prikker hun inn en formtopp har hun toppnivået til å skrelle igjen.

Årets 100+ odds (110.00) – Elise Mertens

110.00 i odds av en grunn selvsagt, men hvorfor ikke. Mertens vant nettopp gressturneringen i s’Hertogenbosch og har fått den perfekte oppkjøringen. Rutinert spiller som i form og med selvtillit kan være en mare å møte for hvem som helst – selv på gress.

Hos damene kan det altså smelle kontinuerlig. Dette var bare et lite utvalg, og slett ikke sikkert vinneren er blant disse heller. Nettopp det gjør det interessant å være oddsspiller. Man finner masse krydder av runde-odds og her kan det være fine penger å tjene underveis i turneringen og ikke bare på vinnerspill.

Mine vinnerspill

Jeg mener Sabalenka har det høyeste toppnivået og endelig tar det siste steget, men hvis noen skal stoppe henne tror jeg det er Rybakina. De to er mine utvalgte, og så får outsiderne gjerne overraske – det skjer jo nesten hvert eneste år i Wimbledon.

Følg med på OddsNet under turneringen og bli med på moroa. Del gjerne dine tips og/eller kommentarer underveis. Jo flere, desto mer moro for oss alle. Lykke til!