Norge avanserer

Hele Norge lever på ren eufori om dagen. Vi fremstår som en samlet enhet og selv folk som normalt ikke bryr seg om fotball er bitt av basillen.

Norge skal nå spille kvartfinale mot England og hvor stor sjanse har vi egentlig på papiret? Ser man på oddsen for at Norge avanserer står den per nå i 2.75 – noe som betyr at oddssetteren beregner Norges sjanser for avansement til å være 36,36%.

Etter nøye vurdering og analyser havner jeg på ca 40% sjanse for norsk avansement. Noe som betyr at det gjerne må stå 1-1 etter fulltid, for et slikt spill betyr avansement enten etter fulltid, ekstraomganger eller straffesparkkonkurranse.

Min edge, om den er korrekt, er på 3,64% og den verdien tar jeg.

Isolert sett er kanskje England større favoritter, men dette er VM og en enkeltkamp. Norge har gjort tidenes mesterskap, spillerne kan senke skuldrene og spille uten press. Uansett tap har Norge gjort det over all forventning.

Men for England er fasit en helt annen. Der lever de fortsatt i smerte etter 60 år uten en VM-tittel. Jeg tror ikke “The footbal’s coming home” nå heller. Presset på de engelske spillerne er helt enormt. Jeg tror ikke folk helt forstår det og når de gutta der går dypt i et VM og står i kvartfinale/semifinale. Da begynner det mentale å lure seg inn. Det er f.eks. en grunn til at England “alltid” taper straffesparkkonkurranser i VM. Dette er det forsket på, så det er ingen tilfeldighet.

Så må man se på noen faktiske forhold. Norge hadde på ufattelig vis 66% ballbesittelse mot Brasil, men vi hadde to matchvinnere i Nyland og Haaland. Vi hadde noen dritstygge balltap der Ødegaard vel sto for to av dem. Utrolig at vi ikke havnet bakpå i den kampen, men Nyland var fantastisk og Haaland trenger ingen xG-backing for å score mål litt ut av intet. Det er jo en del av det å være Haaland.

Jeg forventer nærmest at vi unngår slike balltap to kamper på rad og dessuten blir det en helt annen matchup mot England. Der Norge kan spille litt på Norge-måten igjen, men skiller det mye mellom disse lagene? Jeg mener nei. Ser man bort fra Mexico-kampen har England vært elendige i dette VM.

Nå skal det sies at England har blitt mer pragmatiske og fått en litt annen vinnermentalitet under Southgate og nå Tuchel. De har vel to tapte EM-finaler i nyere tid, men likevel står jeg på at det mentale spiller en viss faktor likevel.

Og så har man “fellen” de fleste går i. Norge har Haaland og Ødegaard. Et bra og organisert lag ellers, men stopper vi de to er de sjanseløse. Nå sier jeg ikke at Tuchel også går i den fella, men Norge har spillere som går litt under radaren likevel. Nusa, Schjelderup og Bobb er spillere som når som helst kan “snu” et kampbilde – uansett hvem som starter eller kommer inn fra benken. Vi har flere verktøy å spille på taktisk og en bredde i troppen Norge aldri tidligere har vært i nærheten av.

England har Kane og Bellingham. Enough said kanskje, men Declan Rice er per nå et usikkert kort. Han har slitt med sykdom og er isolert fra resten av troppen. Også Guehi er et usikkert kort, mens Reece James er i full trening igjen. Skulle de mangle Rice og Guehi ikke er 100% kan det gi Norge 2-3% ekstra prosent. Rice er utrolig viktig for balansen på den midtbanen.

Så om England må stoppe Haaland og Ødegaard, må Norge stoppe Kane og Bellingham. Og så synes jeg faktisk Norge ikke er så langt etter England og at man ikke skal undervurdere lag som flyr på skyer. Store mesterskap har mange eksempler på lag som går fullstendig under radaren. Som spiller langt over evne og dras til himmels med ekstrem selvtillit og troen på at alt er mulig. Der det første målet kan få stor betydning for utfallet.

Og så skal man som sagt ikke undervurdere effekten av det presset de engelske spillerne har hengende over seg. Så i en ren utslagskamp som dette er jeg kanskje patriotisk og tenker mer med hjertet enn hjernen. Jeg er da også enig i at England er favoritter, men ikke så stor som bookmakerne vurderer dem til.

Oddsprofeten
Logoen til avspillingsknappensvar
0 Liker
0 Liker ikke

0 svar