ingen hester er uten sjanse

Nå er jeg ikke begeistret for utsagn hvor man snakker nedsettende om andre på vegne av andre.

Jeg tror at grunn til at så få har krysset av for vinneren i V75 har med hold kostnaden på systemet ned.

Jeg sier at man må gå for noe når man lager et system og det betyr at man må kappe noen fra tipsraden i de fleste løp, men det betyr ikke at man ikke tror at alle hester ikke kan vinne? Den holdningen tror jeg er sunn å ha, går ikke systemet inn, så er det fordi man har gjort et valg og går for noe, så må man tåle at andre har gjort riktig vurderinger til løpet og har med vinneren på tipsraden.

Det merkelig var at jeg tenkte litt i det samme baner før start når det gjelder V75-1, men mer på de som trener og eier hestene som startet i V75-1. Du har Tallas med i V75-1 som ikke har vunnet løp siden 2015 og har nå travet over 80 løp uten å vinne, hvorfor starter man fortsatt med en slik hest?

Jeg sjekket litt opp før V75 starten og så at det var mørk sportrekning, premier til alle hester i løpet og transporttilskudd. Du får penger så lenge hesten fullfører, og det kan være at hester blir disket i løpet og da får man bedre premie med en gang.

Likevel det er vel troen på alle hester som starter i et løp kan vinne som er drivkraften uansett hvor dårlig oddsen er for at hesten skal vinne og der ligger vel også kjernen i det at man som spiller kapper hester fra tipsraden (sansynligheten for at hesten skal vinne), som likevel går bort og vinner.