Endret 11.02.2010 10:26 Black
Arbitrage er det rette ordet, man ønsker å få et overskudd ved å kjøpe og selge samme spill. Jeg tror bookmakere ikke har et slik forhold til spillere som spiller på denne måten at man svartlister dem. Det er to grunner til det, for det første så er det veldig vanskelig (umulige) for en bookmaker å vite at du spiller et motspill hos en annen bookmaker. For det andre så gjør bookmakerne det samme selv, de driver butikk og skal tjene penger og det er bunnlinja som teller. Jeg kan heller ikke se noen grunn til at bookmakere skal nekte en spiller å sette penger på et bestemt utfall, fordi han har spilt på et annet utfall hos en annen bookmaker. Er det noen forskjell på spillet for en bookmakeren om den som setter spillet har spilt eller ikke spilt hos en annen bookmaker på et annet utfall? Det er det også for en spiller, det er bunnlinja som teller og derfor så er arbitrage et verktøy man skal ha i sin portefølje som spiller. Det finnes selvfølgelig profesjonelle spillere innenfor dette markedet. Hos Betfair kan man lage egne arbitrage trading programmer som overvåker markedet og spiller når man ser det er mulighet for gevinst. Det er et vanskelig marked å gå med overskudd og man må regne med å bruke mye tid for å finne spill som gir et overskudd. Dårlig timebetaling er jeg redd for. Jeg er ikke selv en arbitrage spiller, men med to unntak. Når jeg har muligheten til å få et overskudd ved å bruke arbitrage, så kan det hende at jeg gjør det for å gå i null hvis ikke resultatet blir som forventet eller få et overskudd uansett utfallet av spillet. Live spill og da spesielt fotball for meg er et marked hvor jeg er en arbitrage spiller. Det å lese en fotballkamp og spille slik at man får et overskudd uansett utfall av kampen, er både morsomt og en artig utfordring.
People who care too much about the way they look are bad gamblers.
|