Denne siden krever javascript
Bookmakere ->>>|10Bet|Bet365|Betsafe|Betsson|ComeOn|Guts|NordicBet|PinnacleSports|SuperLenny|Unibet|Casino|Fanteam
DISKUSJONSFORA

Oddstips » Odds

Tilbake til forum
Trump får bare en periode
EvilEye tallak@rossie.no Postet 02.02.2017 17:00 Regnskap
Endret
02.02.2017 17:11 EvilEye
02.02.2017 21:12 EvilEye

  • Sport:Utenomsportslig
  • Liga:Politikk
  • Kamp / utøvere:President etter 2020.
  • Tilleggsinfo:    Trump vs. resten
  • Tips/ utfall:     Ikke Trump
  • Spillestopp:     02.11.2020 16:00
  • Odds før kurtasje:    2.58
  • Odds du får (på at gitt utfall IKKE inntreffer):1.63
  • Kurtasje:    %:6
  • Odds etter kurtasje:1.59
  • Innsats:10
  • Selskap:Andre/Other (Betfair)

 

 

Først to ting:

 

a. Etter mine tre fatale valgtips 2016 med max innsats, er det ingen grun til å følge meg ukritisk på denne. Det er ingen bets som pisser meg mer off. TBP i 2016 bikket under 100, og i år måtte jeg starte med 10 units i minus. Før eller siden måtte de periodiseres, selv om det er surt.

 

b. Jeg har INGEN problemer med at Trump vant valget. Jeg synes det er helt latterlig når f.eks Jan Egeland fremstiller USA omtrent som en nazistat. Vi er et lite filleland, og man må jo gi amerikanerne (300 millioner) såpass tillit at de i et fritt valg, bestemmer seg for hvem de vil ha uten vår innblanding og mangel på ansvar over hele kloden.

 

Det nytter heller ikke med sutring over at Hillary fikk 3 millioner flere stemmer. Hvis man ikke  først setter seg inn i reglene, kan ikke i ettertid si at hvis/om/atte så burde jeg ha vunnet. Det blir som med bookiesbonuser. Sett deg alltid inn i reglene!!!

 

Så over til Trump og valget i 2020. Jeg tror det skal holde hardt for ham å få fire nye år. Her er mine grunner:

 

a. Det er sjelden at sittende presidenter blir utfordret av partifeller. RFK hadde nok slått LBJ hvis han ikke hadde gått hen og blitt skutt. Ted Kennedy prøvde seg på Jimmy Carter, men nådde ikke helt frem (Som Denis Leary sier om Ted: "What did I forget? Oh, the fucking girl")

 

Jeg anser det for svært sannsynlig at flere gruppeinger i det republikanske partiet vil gå sammen om en mindre kontroversiell kandidat. Slik feks veteraner som McCain og Romney har uttalt seg, blir jeg overrasket om han ikke blir utfordret av sitt eget parti.

 

b. Selv om han skulle vinne den fighten, er han jo også nødt til å slå den demokratiske kandidaten. Med tanke på stemmetallet, og at demokratene må ha lært hvilke stater man MÅ gå for, holder jeg det faktisk for sannsynlig at den sittende presidenten må gå. I moderne tid er det vel bare Bush sr som har måttet kaste inn håndkleet etter en periode; her tror jeg det kan skje igjen. Selv om statistikken er imot meg, er dette en så spesiell president at det er vanskelig å se for seg to perioder. Pdas sa man akkurat det samme om Reagan som ble en av de mest populære noensinne (selv om han på slutten var temmelig dement)

 

c. Jeg tror at Trump fikk ut det absolutt siste av sitt velgerpotensiale. Alle som på meningmålingene ikke hadde bestemt seg, må hovedsaklig ha stemt på Trump. Jeg kan ikke se at han har så mye å hente i forhold til 2016-valget.

 

d. Det er altfor tidlig å felle noen dom over Trump. Han har knekt til med noen radikale endringer, men det var jo derfor han vant valget, så det tror jeg ikke har så mye å si. Det er likevel verdt å nevne at han allerede har bikket under 50% popularitet, og med det satt en nesten uslåelig rekord for en nynnsatt president.

 

e. Trumps personlige egenskaper. Psykolog John Gartner har gitt han tre personlighetsforstyrrelserdiagnoser som er langt over grensen for det sykelige. Dette har blitt støttet av 12 000 fagfolk. Det pekes på narsisistisk, paraniod og antisosial personlighet (Jeg trodde det var en forutsetning for å bli politiker).

 

Mange vil si at en slik fjerndiagnostisering er et brudd på Goldwater-regelen som stammer fra valget i 1972 da det kom fram at VP-kandidat Barry Goldwater, hadde fått behandling med elektrosjokk.

 

Hvis jeg tillater meg å være litt personlig, skal det nevnes at undertenede har mottatt samme type behandling i form av 2 serier med 10 behandlinger (vår/høst). Personlig synes jeg det er betryggende at man bruker veldokumenterte, medisinske metoder i stedet f.eks Mindfulnes eller Rødbetekuren. Det eneste jeg føler meg snytt for er at jeg overhodet ikke fikk den vanligste bivirkninger: Hukommelsestap. Ikke faen, jeg glemte ikke en dritt; noe som i mitt tilfelle ville vært en stor fordel.

 

Denne "hetsen" tror jeg faktisk kan gavne Trump, og få flere til å synes at dette er langt over grensen, og fra eliten i samfunnet.

 

f. Ikke veldig sannsynlig, men det er jo alltid en sannsynlighet for at mannen kan bli skutt/syk eller rett og slett vandre.Jeg nevnte det som et moment mot Hillary i 2016, og er temmelig overbevist om at hennes helseproblemer fikk innvirkning på valget. Hun utstrålte ikke akkurat sunnhet og friskhet etter bla. et lite hjerneslag.

 

Konklusjon: Jeg tviler sterkt på at Trump får sitte to perioder. La oss si 30/70, og da finner jeg god verdi i å selge til 1.6 (inkl.kurtasje). Et visst rentetap blir det jo, men fremdeles et godt spill.

 

Et annet spill jeg kommer til å kjøre max på er at Trump ikke blir republikansk kandidat. Omsetningen på Betfair er altfor lav til å sette noe nå. Han er blitt matchet mellom 1.69 og 1.95. Jo nærmere førstnevnte, jo mer aktuelt å selge, men jeg vil vente til markedet er oppe og går. Det er så stor sjanse for at han roter det til for seg selv siden han overhodet ikke har politisk erfaring og fintfølelse for hvor komplisert det politiske systemet er i USA.

 

EE

 

 



- Svar på innlegg