Her går det sikkert an å gi ut bokverk om banene i Skandinavia.

4.feb.2012
Startnr. 8 går igjen denne dagen i hele 9 forskjellige løp.
2 vinnere:
V75-2 Auto 2100m Ingen strykninger - vinner 8 Shaman Star M., O.Mikkelborg
V75-4 Auto 1700m Strykning i startnr.7 - vinner 8 Espe Trym, G.Austevoll

1 vinner:
V5-1 Auto 2100m Ingen strykninger - vinner 8 Moe Svarten, JM.Bjerring

2.plasseringer:
V75-5 Volte 2100m Ingen strykninger - 2.plass 8 Doktor Jaros, G.Gudmestad, vinner 2 Lome Jokern, TE.Solberg
V75-6 Auto 2100m Ingen strykninger - 2.plass 8 Winmecredit, F.Hamre, vinner 10 Garland Kronos, PO.Midtfjeld

V5-2 Auto 1700m MONTÉ-løp Ingen strykninger - 2.plass 8 Bjørn Sign, Egle Kochanauskaite 

3.plasseringer:
V75-1 Auto 2100m Ingen strykninger - 3.plass 8 Lorne Elijon Gatling/HC.Holm

Galopper:
V75-3 Auto 2100m Strykning i Startnr.7 - galopp for 8 Bilbao, TE.Solberg (ekvipasjen blir forbikjørt sent i løpet hele 3 ganger), det var ikke nok styrke i hesten til å henge med resten av feltet. Litt av og på, samt TE.Solberg jobber virkelig med å henge med flere ganger under løpet. Til slutt kom galoppen like etter tredje forbikjøring.

3 par utvendig-mulighet:
V75-7 Volte 2100m Ingen strykninger - 8 Voje Spik, T.Erga hadde en gylden mulighet om hesten var sprekere.

Ser rett og slett ut til at 8 er et nokså gunstig startnr. totalt sett på Klosterskogen. Stemmer dette også over tid, eller er dagens startnr. en helt spesiell begivenhet?

Litt mer diffuse, men:
Startnr 3 og 4 ser ut til å havne på en del 2.plasser og 3.plasser i denne V75.

..når du blir forbikjørt tre ganger underveis i et løp da er det på tide å begynne å trene hesten skikkelig(alternativt sende den til Gilde), tviler vel på at det er Klosterskogovalen eller spor 8 som er årsaken til dette:)

Fortsatt go kveld til alle!

Dersom du drar noen sporkonklusjoner etter dagens løp, hvordan forholder du deg til at det på samme bane en gang i tiden kun vant hester med startnummer 5 i  en V5-runde, bare spille femtall neste gang?
Her kan du studere gammel sporstatistikk fra Klosterskogen, den siste jeg i sin tid laget til Klosterskogen. Jeg tror ikke forholdene har endret seg så mye i sin tid til at jeg gidder å kjøre ut en ny sporstatistikk:

INNLEDNING (PS! Jeg blir neppe å gjenta dette som står i innledningen - gammelt innlegg)
Det har vært ytret ønske om sporstatistikk og jeg vil komme med en oppdatert statistikk for den enkelte bane. Statistikken går fra 1/1-2000 og frem til i dag. Jeg kan ikke love å komme med slik statistikk hver dag fremover, men målet er å bringe denne statistikken for hver av de 11 regionbanene. Kommentarer og spørsmål mottas med takk. Jeg har fortsatt ikke delt denne opp etter varm-/kaldblodsløp og blir neppe å gjøre dette i nærmeste framtid. Tolkningen og bruken av statistikken er opp til den enkelte, men mitt råd er likevel og analysere styrken/svakheten til den enkelte hest og eventuelt vurdere denne i forhold til de statistiske fakta.

KOMMENTAR TIL KLOSTERSKOGEN - AUTO
Klosterskogen har siste indre. Om det er årsaken til at bakspor kommer knepent bedre ut enn de andre banene jeg har presentert (Drammen,Bjerke og Momarken) vites ikke. Spesielt gjør dette seg gjeldende på sprint, men ellers så synes det som om bakspor er veldig vanskelig å vinne fra. Sporene 1-5 på auto/sprint skiller seg klart ut med spor 1 i særdeleshet. Siste indre kan være en medvirkende årsak.
På full distanse kommer også spor 6 bra ut på statistikken.
Ellers så arrangeres det få langløp på Klosterskogen.

STATISTIKK PER 27/11-2009
Prosentvis seire ut i fra antall starter (strøkne hester fjernet, men beregningene er gjort ut ifra startnummer og ikke fysisk spor).

AUTO/SPRINT
Antall løp: 1013
Fremspor: 7625 starter - 10,60% seire
Bakspor:  3338 starter -  6,14% seire

Startnr - starter - seire - seiers%
01:       961  -     147  -  15,30%
02:       973  -     120  -  12,33%
03:       959  -     117  -  12,20%
04:       959  -     129  -  13,45%
05:       955  -     107  -  11,20%
06:       963  -      63  -   6,54%
07:       947  -      55  -   5,81%
08:       908  -      70  -   7,71%
----------------------------------
09:       931  -      73  -   7,84%
10:       891  -      64  -   7,18%
11:       805  -      40  -   4,97%
12:       711  -      28  -   3,94%


AUTO/MELLOM
Antall løp: 1090
Fremspor: 8184 starter - 10,52% seire
Bakspor:  3412 starter -  6,71% seire

Startnr - starter - seire - seiers%
01:       1040 -      133  -  12,79%
02:       1051 -      134  -  12,75%
03:       1033 -      118  -  11,42%
04:       1035 -      119  -  11,50%
05:       1024 -       99  -   9,57%
06:       1030 -       97  -   9,42%
07:       1025 -       82  -   8,00%
08:        946 -       80  -   8,46%
---------------------------------
09:        985 -       69  -   7,01%
10:        903 -       63  -   6,98%
11:        811 -       57  -   7,03%
12:        713 -       40  -   5,61%


AUTO/LANG
Antall løp: 7
Fremspor: 51 starter -  9,80% seire
Bakspor:  15 starter - 13,33% seire

Startnr - starter - seire - seiers%
01:        7  -       2   -  28,57%
02:        6  -       0   -   0,00%
03:        6  -       0   -   0,00%
04:        6  -       1   -  16,67%
05:        7  -       2   -  28,57%
06:        7  -       0   -   0,00%
07:        6  -       0   -   0,00%
08:        6  -       0   -   0,00%
----------------------------------
09:        6  -       1   -  16,67%
10:        5  -       1   -  20,00%
11:        3  -       0   -   0,00%
12:        1  -       0   -   0,00%

KOMMENTAR TIL KLOSTERSKOGEN - VOLTE
På volte/sprint kommer bakspor bedre ut enn på de tre andre banene (Drammen, Bjerke, Momarken) som jeg har presentert, men utvalget er litt lite. På volte/mellom er utvalget bedre og der kommer bakspor ganske dårlig ut. Dobbelt tilleggshestene kommer brukbart ut på mellomdistanse, men bakspor og tillegg er et svært vanskelig - som på de andre banene. Bakspor og tillegg er i det hele noe av den værste posisjonen en ekvipasje kan få. Sporene 1-3-7 på sprint kommer veldig bra ut, mens sporene 1 og 2 er de overlegent beste over full distanse med voltestart.

STATISTIKK PER 27/11-2009
Prosentvis seire ut i fra antall starter (strøkne hester fjernet, men beregningene er gjort ut ifra startnummer og ikke fysisk spor).

VOLTE/SPRINT - grunndistanse (strek)
Antall løp: 155
Fremspor: 984 starter - 11,18% seire
Bakspor:  439 starter -  6,15% seire

Startnr - starter - seire - seiers%
01:        153 -     18   -  11,76%
02:        144 -     15   -  10,42%
03:        153 -     19   -  12,42%
04:        147 -     13   -   8,84%
05:        140 -     15   -  10,71%
06:        130 -     15   -  11,54%
07:        117 -     15   -  12,82%
Bakspor ----------------------------------
08:        107 -      6   -   5,61%
09:        100 -      6   -   6,00%
10:         90 -      8   -   8,89%
11:         73 -      4   -   5,48%
12:         69 -      3   -   4,35%

VOLTE/SPRINT - Tillegg
Fremspor (åpent): 304 starter - 5,59% seire
Bakspor:           22 starter - 4,55% seire
Dobbelt tillegg:   30 starter - 0,00% seire
NB! Ettersom det ikke er noen sammenheng mellom startnummer og startspor for hestene på tillegg, viser jeg ikke starter/seire for det enkelte startnummer.


VOLTE/MELLOM - grunndistanse (strek)
Antall løp: 977
Fremspor: 5513 starter - 10,38% seire
Bakspor:  1174 starter -  5,88% seire

Startnr - starter - seire - seiers%
01:       1035 -     118  -   11,40%
02:        968 -     114  -   11,78%
03:        915 -      84  -    9,18%
04:        805 -      69  -    8,57%
05:        699 -      71  -   10,16%
06:        610 -      62  -   10,16%
07:        480 -      54  -   11,25%
08:          1 -       0  -    0,00% (Når alle strekhestene er strøket)
Bakspor ----------------------------------
08:        390 -      22  -    5,64%
09:        285 -      20  -    7,02%
10:        228 -      15  -    6,58%
11:        157 -       9  -    5,73%
12:        114 -       3  -    2,63%

VOLTE/MELLOM - Tillegg
Fremspor (åpent):  4850 starter - 6,43% seire
Bakspor:            616 starter - 3,90% seire
Dobbelt tillegg:    364 starter - 10,44% seire
NB! Ettersom det ikke er noen sammenheng mellom startnummer og startspor for hestene på tillegg, viser jeg ikke starter/seire for det enkelte startnummer.


VOLTE/LANG - grunndistanse (strek)
Antall løp: 19
Fremspor: 81 starter - 14,81% seire
Bakspor:   9 starter -  0,00% seire

Startnr - starter - seire - seiers%
01:        18  -       3   -  16,67%
02:        17  -       3   -  17,65%
03:        16  -       3   -  18,75%
04:        13  -       0   -   0,00%
05:         8  -       2   -  25,00%
06:         6  -       0   -   0,00%
07:         3  -       1   -  33,33%
Bakspor ----------------------------------
08:         3  -       0   -   0,00%
09:         3  -       0   -   0,00%
10:         1  -       0   -   0,00%
11:         1  -       0   -   0,00%
12:         1  -       0   -   0,00%

VOLTE/LANG - Tillegg
Fremspor (åpent): 129 starter - 5,43% seire
Bakspor:           20 starter - 0,00% seire
Dobbelt tillegg:   35 starter - 5,71% seire
NB! Ettersom det ikke er noen sammenheng mellom startnummer og startspor for hestene på tillegg, viser jeg ikke starter/seire for det enkelte startnummer.

Man kan godt skrive bong etter statestikk men da bør en gjøre det konsekvent. Enten det gjelder startspor eller rangering osv. Og hvilke baner som er mest relevant i forhold til denne statestikken osv. Men da blir det statestikk/analyse og ikke ren analyse av løpene. Noe av trivselen med travløp er nettopp analysen av hva /hvilke hester kan prestere. Det finnes desverre ikke noe 100 prosent fasitsvar, men mye av jobben kan man gjøre selv. Det har blitt sagt av flere at mye av jobben består av å se og vurdere travløp.

På dagens løp bommer jeg på to løp. Det ene løpet er det lite jeg kan gjøre med da hesten galopperer. Det andre løpet er litt mer kjedelig. Må innrømme at noen ganger får de siste løpene får mindre oppmerksomhet enn de første p.g.a mangel på tid.
Min analyse av det siste løpet var selvsagt også begrenset i forhold til hvor mye en vil satse.
Normalt ville jeg ført alenestrek på Alm Taragon som har vært en seiersmaskin. Men vurderte det dit hen at det var noen gode imot. Jærvsø Ole vet jeg er god uten galopp. Og når hesten står 20 meter bedre til og står fint inne i grunnlaget var det ikke tvil. Den andre var Hågå Elden som fikk galopp. Den siste jeg tok med var Voje Spik som var veldig bra i 2009 og kjørte få løp i 2010 og 2011. Mente hesten var litt på gang. Dermed stoppet det med dem og sjekket ikke videre hester. Den som vant var Prins Marius. Ved første øyekast virket ikke denne interesant da det var flere gode hester i feltet. Nå skal det sies at hesten gikk innvendig løp, fikk åpning og perfekt rygg inn på oppløp. Og da var mye gjort. Men i ettertid når jeg studerer hesten mer nøye finner jeg ut følgende. Ser vekk i fra at hesten ikke vant løp i fjor og at den ikke har vunnet de helt store premier i sin 11 årige karriere. 50000 er vel en eller 2 ganger. Hesten står perfekt inne i grunnlaget og tidsmessig har den noen gode tider i de siste løpene. Men bakom tidene befinner det seg mer. 13/1 fra bakspor ble den kun slått av Joker Elden og Særpefanten som har et høyere grunnlag enn denne gjengen. 30/11 fra bakspor ble den slått av Zevs, kasper Mollyn og Feset Lynet som også har bedre grunnlag enn dette feltet. Og forran b.l.a Åsajerven. Det dette viser er at det å se og lese travløp henger nøye sammen. Og mange ganger er det vanskelig,ja.

De som spiller på trav kan deles inn i to eller flere katogorier med samme mål. Noen liker å komponere kupong etter hva de leser, noen bruker statestikk og noen bruker tid på å studere travløp med løpsanalyse. Det er noe for enhver smak og tid.

Det mest ideelle hadde vært flere som delte den oppgaven å studere/analysere løpene og fremme synspunkter ut fra hva en har sett og analysert av løpene. I V75 sammenheng er det også av vesentlig betydning for utfallet at innsatsen står i forhold til hva som forventes av premier.

http://trotter.lorentzenconsult.com:1000/trotter_web/analyse/TrackStat.jsp?trackid=10&stmet=1&dist=2

Skjekk denne, her har du vinner prosent/spor for samtlige baner i norge og sverige

EG, takk for interessante kommentarer.

Ser at på to av Auto-variantene så skiller det på den ene distansen omtrent 50 starter (gjennomsnittlig) mellom startnr.8 og de andre lavere startnr.'ene. På den andre distansen skiller det omtrent 100 starter mellom startnr.8 og de andre på strek.

Det vil jo si at antall ganger et startnr. 8 vinner er ihvertfall noe jevnere med de andre på strek enn hva tallene alene sier om man tar dem innover seg uten å tenke på denne faktoren. Kanskje man allerede nå kan konkludere med at det er svært lite som skiller de forskjellige Auto startnr. på strek på Klosterskogen.

Ellers blir det nok litt dypt spørsmål, det neste. Er det noen sesongmessige forskjeller? Vil startnr.8 ha bedre feste på banen enn startnr. 1 av en eller annen grunn?

Spor 8 kan umulig være det beste, men som feks Shaman Star M. kom seg til tet uansett og vant derfor løpet. Dette har ingenting med sporet å gjøre, hadde vunnet fra spor 2 eller 7 også ;)

Sheldon Kovitz var en mann som var  opptatt av alle detaljer i forbindelse med å finne vinneren i et løp. Vindretninger og vindstyrken på banen, baneforhold, bandasjer på hestens bein. Han ble så opptatt med å taste inn alle data før løpene og resultatene etter løpene at han aldri fikk brukt nok tid på selve spillet og etter en tid ga han opp. En av de dyktigeste til å vurdere faktorene som kan virke inn på et utfall av et løp, men han brukte alt for mye tid på alle de små detaljene at han aldri fikk igjen i penger det han la igjen i tid på for å finne vinneren i løpet.

Så når du spør om sesongmessige forhold, så er det ikke så enkelt å dele det inn vinter, vår, sommer og høst. Hvordan var vinden den dagen. Hvor bløt var banen, hadde det regnet mye som det gjorde i fjor høst? Var hesten som stod i spor 8 rask fra start på en skala fra 1 til 10, hvor raske var hestene som stod innenfor i forhold til en skala til 1 til 10, var det en amatørkusk som kjørte,var det kuske bytte på hesten, var det stallmannsløp, var det første gang ut for hesten etter en løpespause, var det et stayerløp, sprintløp, mellomdistanse, kaldblodsløp, varmblodsløp, skite sola den dagen, hadde det regnet hele dagen, regnte det under løp, snødde det under løpet, hvilket klasse hadde løpet.

Det er ikke et dumt spørsmål det du kommer med. Det å ha en slik kunnskap om de enkelte baner i forhold til hvilken spor som er gunstig eller ikke gunstig er alltid en fordel i spillet, men det ligger så mye i spørsmålet ditt, som krever så utrulig mye jobb hvis man skal gi et korrekt svar, noe som jeg oppfater du er ute etter når du følger opp med et spørsmål som krever en mer detaljert analyse av statestikkene til EG. Du bør stikke fingeren i jorda å spøre deg selv om det er verdt all den jobbingen for  å finne om startnummer 8 eller andre startnummer er mer gunstig å spille på Klosterskogen. Sheldon Kovitz vil sagt Nei, det er ikke verdt det, men nå får du andre til å gjøre jobben for deg, men før eller senere må du gjøre jobben selv.

En ting som jeg legger merke til, som jeg synes er litt underlig er at du i ditt sammendrag fra V75 omgangen har fokus på startnummer 8 og ikke spornummer 8?

Ja, det starter sjeldnere fra spor 8 enn fra sporene innenfor, av naturlig grunner. Sporene fylles jo opp fra 1 og oppover etter antall hester som starter og det må minst starte 8 hester for at spor 8 skal få notert en start. Det interessante er jo at spor 8 har færre starter enn spor 9 både på sprint og mellomdistanse med autostart - sporsyke?
I forhold til spørsmålet ditt, dersom jeg forstod deg rett: Dette er tatt hensyn til i statistikken. Spor 8 auto/sprint har 908 starter og 70 seire. Dette gir 70/908 * 100% = 7,71%
Dermed er det et markert skille mellom sporene 6-7-8 og sporene innenfor. Sjansen til å vinne er større fra spor 1-5 enn fra spor 6-8 på Klosterskogen på auto og sprint.
Men om dette skillet er så stort at det virker inn på hvilke hester en spiller på er en annen sak. Uansett så MÅ en vurdere den enkelte ekvipasje individuelt i forhold til de andre: Hvordan takler hesten/kusk det antatte løpsscenariet?
Enkelte hester har fordel av å sitte i tet, andre hester vil være tidlig sluttkjørt fra samme posisjon. Likevel, enkelte ganger så takler hestene posisjoner som de ellers ville vært sjanseløse på. Medsmygeren vinner fra dødens, frontrunneren gir tidlig opp. Dette avhenger av form og psyke.
For egen del så bruker jeg ikke sporstatistikk direkte i løpsanalysen, greit at den ligger der i bakhodet, men det som er mye, mye viktigere er å vurdere løpsutviklingen - hva vil hende fra start - underveis og hvordan takler min(e) hest(er) dette (det som populært kalles å kjøre løpene først på "lillebanen"). En sak er å finne ut hvilke hester som er de beste, en annen sak er å finne ut hvordan de enkelte hestene/ekvipasjene takler løpsutviklingen underveis - det er ikke alltid at den beste hesten vinner i trav.

Det andre spørsmålet ditt omkring sesongbetont sporstatistikk må jeg bare svare at det har ikke jeg. Jeg kunne ha sjekket det ut, men det vil kreve såpass med tid og innsats at jeg heller bruker ressursene på annet som jeg mener er viktigere.
Men spørsmålet er forsåvidt godt. Jeg har oppfattet det slik at sporene lengst ut på en normal vinterbane uten snødekke ikke er like gode som de innerste. Fosrskjellene er sannsynligvis marginale. Av og til hender det dog at de innerste sporene er blytunge i forhold til sporene lenger ut. Dette siste skjer gjerne i sammenheng med væromslag fra kaldt til mildt og med mye nedbør.

Som JamesBoond007 sier. Det som er det avgjørende er hvilke hest som står i de forskjellige startspor. Hvilke hester er raske fra start, gjelder spesielt kort distanse og spesielle baner. Men det er også flere faktorer som spiller inn. Noen hester liker ikke startvogn, noen liker ikke å stå inderst/ ytterst, inneklemt osv. Men da begynner det å bli altfor komlisert som EG antydet. Det handler b.l.a om å finne raske hester på startsiden ( spesielt korte løp), hester med form, gode og rutinerte kusker. (husk at også kusker har dagsform, ukeform osv).
En hest som vinner fra spor 8 er normalt veldig rask , eller ursterk og i god form med en bra kusk som gjerne kjenner hesten godt.
De som leser/bruker statestikk for travløp kan kanskje bekrefte hvilke type hester som vinner fra startspor 7 og 8, spesielt på korte løp.

Jeg vil tro man må ha mye erfaring for å kunne kjøre en "simulering" med seg selv på hvordan hestene vil oppføre seg. Både data (informasjon) og ting som for oss nybegynnere (til og med) kan være vanskelige å sette navnene på. Man må jo forstå elementære ting som spor, første rekke, andre rekke .., samt en haug med andre ting.

Hvor lærer man disse tingene utover det å se løp og forsøke tolke ting derifra? Er dette en slags "kursing" som noen kunne tenke seg å legge på Oddsnet.com en gang det skulle passe?

Finnes det programvare som lar deg legge inn data, og kjøre en slags simulering?

Jo, det er først og fremst "erfaring" som gjelder. Dersom du ikke ser travløp har du liten sjanse for å lære deg dette.
Treningen består i å se løpene, vurdere hvem som vil sitte i tet/lederrygg/dødens/2. og 3. par utvendig, hvem som vil sitte fast, hvem som vil dra opp angrepene, hvem som kan vinne fra tet eller dødens. Enkelte kusker er dyktigere enn andre i de ulike faser. Thor Borg er en av de kuskene som er kjent for å kunne "lure" bort en runde fra tet med en speedig, men distansesvak hest, men jeg vil ikke si at han er den eneste. Frode Hamre er kjent for å være flink fra dødens, men eheller ikke han er den eneste. Lær deg hvem av kuskene som takler de ulike posisjonene, hvem som er dyktig i startfasen på de ulike startmetoder, hvem som kan slippe og hvem som uansett skal forsvare sin posisjon. Akkurat som hestene har kuskene sine særegenheter.

Kort sagt - du må se mange løp.
Du må prøve deg fram, bruk gjerne ekstern informasjon, da lærer du deg hvem av kusker, trenere, tipsere, tipsblader som er dyktige på dette og hvem som bare lirer av seg fraser.
Finn ut hvem du mener er beste hest og studer hvilket løp den får.
Gjør dine egne analyser, men vær ydmyk når de går helt på tryne. Prøv heller å studere hvorfor det gikk som det gikk.
Ikke minst, NOTER og ta vare på notatene.

Noe eget kurs eller dataprogram kjenner jeg ikke til.

Selvsagt kan man gå med overskudd uten å ha peiling på hest. Det at man sitter og klorer og analyserer i timesvis for å finne en vinner blir for meg komisk.

Ja, en kan vinne V75 på samme måte som en kan vinne i lotto. Har en griseflaks så har en griseflaks.
Og for alt jeg vet så har jeg en rik onkel i Amerika som jeg er enearving til.
Hvilke andre oppskrifter du har til å vinne på travspill uten å ha peiling, er jeg spent på å få høre nærmere omkring.
En annen sak, det å bruke timevis på å klore fram en vinner er jo mer enn halve moroa. Legg merke til hvor stolte de fleste er når de klarer å plukke ut en vinner til 10 i vinnerodds i V75 selv om de måtte ryke i alle de andre løpene. Den ene vinneren er mer verdt enn det at en røk i V75, om ikke i penger, så i alle fall i selvtilfredshet - det har jeg god erfaring med.

@Piggfri: Du har litt poeng i at det kan gå med mye tid. Men, så er det ikke mange med likt kunnskapsnivå som f.eks. den ivrige EG

@EG: Du har virkelig løftet denne tråden, og skapt optimisme om at det nytter å gjøre hjemmeleksen.
Jeg lurer på hvilke programvare mange benytter til å "klore" ned sine observasjoner. Det ideelle må jo være en form for database. En må lære seg programmer for database, velge seg den mest velegnede, og ikke minst sette opp databasen sin slik at den tjener en best mulig. Så pass vet jeg. Men å ta steget dit er en ganske tung prosess, det vet jeg også. Pluss at man må være villig til å bruke en del tid på å lære og på å prøve og feile, før man får skikkelig glede, med resultater. Da resultater slik man forventer databasen skal jobbe for deg. Resultatene på spill på hest er noe helt annet. Databasen er kun et verktøy.

Andre programmer jeg ser for meg som kan gi en lettere introduksjon som verktøy er regneark og notepad. Det er sikkert andre verktøy enn disse der ute man kan bruke. Kanskje sånne tankerekke-verktøy (brainstorming), med "skyer og linjer imellom".

Selv pludrer jeg nå litt med å notere meg kusker per svensk travbane i notepad. Men, kun at de gjør en ekstra god innsats "den dagen" på sin lokalbane eller som tilreisende til den banen. En egen notepad-fil per travbane da. Det er ikke noe høyttravende opplegg. Leker litt med tanken på et gigantisk sammenflettet regneark også for norske kusker. Ting tar tid, og det er ofte fristende til å stå over. Eller av og til vanskelig å få seg til å sjekke dagens resultater. Så litt huller må en regne med å få i sitt system. Det gjelder sikkert de fleste som arbeider med å gjøre notater.

En jeg kjenner som har vunnet ofte og relativt gode gevinster, bruker lite tid på å ananysere løpene.

Han er i utgangspunktet så oppdatert på trav, at når han åpner løpsprogrammet, så "ser" han ofte umiddelbart hva han skal spille. Mulig han går nøyere over i etterkant for å se om det er noe han har oversett.

Man må nok være oppdatert, men hva som er den optimale tid på å analysere løpene vil nok variere fra person til person.


Når det gjelder beregninger på regneark, jokersystemet etc., så er det ok hjelpemidler, men personlig tror jeg ikke noe slikt snur et underskuddsforetagende over i pluss. Det viktigste forblir vel å vite hvilke gamper man skal satse på?