MINE TANKER RUNDT ODDSTIPPING

 

Jeg har fått en forespørsel om å dele mine tanker rundt oddstipping med dere andre som er innom OddsNets sidene. Forespørselen dreide seg egentlig bare om beskrivelse av teknisk analyse, men jeg  mener at dette kun er en liten del av oddstippingen, og jeg vil derfor forsøke å drøfte flere sider ved oddstippingen.

 

Nedenfor følger en oppstilling over de emner jeg kommer til å drøfte. Er du en ihuga oddstipper, og ikke minst en investor, kan du lese gjennom alle punkter, eller plukke ut de som du mener er av interesse. Jeg ønsker gjerne tilbakemeldinger på en eller flere av punktene slik at utbytte kan økes over tid.

 

1.       Hvorfor spiller vi?

2.       Er du spiller eller gambler?

3.       Utvelgelse av kamper.

4.       Tekniske analyser. Tradisjonell statistikkmetode eller Bookmakermetoden.

5.       Hvordan hoppe av/på trender?

6.        Hvorfor spille singelkamper?

7.       Verdi/TBP/Avkastning, herunder begrepet investering og oppsett av investeringsmodell.

8.       Hvordan sette innsats? Flatt spill, Martingale, Fond eller Oddsnets oppsett?

 

1.       HVORFOR SPILLER VI?

 

De fleste mennesker har et stort eller mindre konkurranseinstinkt. Dette kan dreie seg om sport, sjakk, å slå naboen i Ludospill eller lignende. Vi har også satt veddemål på slike spill, og det har skjedd siden tidenes morgen. Spill er fortsatt et voksende marked, og jeg tror ikke vi har sett toppen ennå.

 

2.       Er DU SPILLER ELLER GAMBLER?

 

Å gamble betyr å spille hasard, eller ta store sjanser. Du vil kunne betegnes som en gambler hvis du setter over styr alle dine sparepenger, husholdningspenger eller tilbyr en omgang med kona. Det finnes gamblere som har underslått store penger for å vinne tilbake tidligere tap. Disse har ingen plan over spillingen og fører selvsagt ikke regnskap.

 

En spiller derimot bruker bare penger han har råd til å tape. Han leverer kanskje inn sin ukentlige lottokupong, eller spiller i ny og ne på oddsen på en TV-kamp.

 

Jeg vil dele spillerne inn i to grupper, nemlig de som spiller og spillere. (Ja, det er forskjell på disse to begrepene). En som spiller er en som jeg nevnte ovenfor, nemlig en som leverer inn en lottokupong eller en tippekupong eller lignende i ny og ne, uten nærmere analyse av kampene, eller å føre regnskap. Altså ren hobby.

 

En spiller derimot har en plan over spillingen sin. Han satser sannsynligvis større beløp enn han som spiller, men han satser aldri mere enn han kan tape. Han analyserer også kampene mere inngående, fører nøyaktig regnskap og satser kun på kunnskapsspill. Jeg regner med at OddsNets brukere tilhører den siste gruppen.

 

3.       UTVELGELSE AV KAMPER.

 

Jeg har lest mange artikler om oddstipping og hvordan man velger kamper, men har aldri fått noen eksakt oppskrift på valget. Det skal jeg gi dere her.

 

Jeg spiller stort sett på hjemmefavoritter med rundt 50 % vinnersjanse eller bedre. Det florerer av slike kamper hver uke, så hvordan velge kamper kan synes vanskelig.

 

Du kan velge en to-tre medier som du synes er brukbare til å plukke kamper. Hvis to av tre aviser f.eks. samler seg om en kamp, kan denne være grei til å se nærmere på. Du kan også gå på hjemme- og bortestatistikken for kommende kamper. Hvis hjemmelaget har en god statistikk og bortelaget en tilsvarende dårlig, kan også dette være en kamp å se nærmere på. Vær selektiv, og konsentrer deg om en måte å spille på. Ikke hopp fra den ene spilltypen til den andre, eller endre på vinnersjenseprofilen for hver omgang eller lignende. (50 % er en grense jeg har satt. Jeg liker å ha en ganske høy seierprosent. Høyoddsere har jevnt over en høyere verdi og det skal da i prinsippet være lettere å oppnå en høy avkastning).

 

For all del, ikke spill på disse kampene du har plukket ut. Det er sjelden avisenes tips fører til overskudd over tid (eks. Tips). Du må foreta en grundig analyse. Og nå har jeg kommet til det punktet dette innlegget handler om, nemlig:

 

4.       TEKNISKE ANALYSER. TRADISJONELL STATISTIKKMETODE ELLER BOOKMAKERMETODEN

Min filosofi er at oddstipping består i å slå en motstander. Denne motstanderen er enten en bookmaker (eksemper Centrebet, Expekt eller ligende) eller et Betting Exchange selskap (eksempel Betfair). I det første tilfelle er det profesjonelle oddssettere som utarbeider en odds (i vertfall for de som kommer tidlig på banen). Etter hvert vil oddsen tilpasse seg markedets etterspørsel og tilbud og mange bookmakere tilpasser sin odds etter dette. Det vil fortsatt være sprik mellom høyeste og laveste odds, men det kan ha med konkurransen innad på bookmakerne å gjøre.
 
Når det gjelder Betting Exchange-selskapene, er det spillerne selv som danner oddsen. Også denne vil til en viss grad tilpasse seg markedet. Hvis det kommer et knakende godt tilbud, vil noen i markedet straks kjøpe opp denne.
 
Det er altså disse konkurrentene vi som spillere vil forsøke å slå. Dette er veldig vanskelig, nesten umulig. Jeg ser imidlertid at OddsNets tipperne år etter år slår markedet, og det er imponerende.
 
Oddstipping går i trender (og da tenker jeg ikke på motetrender). Alle aktørene i dette markedet "går i trender". Oddsspillerne taper i trender, (viser her til bl.a. forespørsel fra poul_owen 19.02.11 som har registrert dette), fotballagene taper/vinner i trender og bookmakerne det samme. Det er her min filosofi om oddstippingen kommer inn. Den går ut på å"hoppe" av en negativ trend i tide, og likeså "hoppe" på en positiv trend i tide.
 
Jeg har over lengre tid benyttet meg av en tradisjonell statistikkmetode som jeg har tilpasset noe. Et eksempel på dette er min analyse av kampen mellom Reims og Chateauroux 11.03.11. (Som forøvrig endte med tap for meg). Dette burde jeg ha oppdaget, jfr. Stor uavgjortprosent det ene året.

 

http://www.oddsnet.com/fora/view/thread/41121/oc/110692#110692

 

 

Statistikken går inntil tre år bakover i tid. Dette mener jeg er en bra metode, men den fanger opp trendene sent. Jeg har derfor innført en form for formtabbel ved å se på de fem siste hjemme/borte med odds. (Jeg spiller stort sett på hjemmelag som antas å gi fra 50 % vinnersjanse og oppover). Jeg forlanger da at hjemmelaget skal ha vunnet minst tre kamper, og at enten siste kamp, eller to av de tre siste er vunnet. Oddsen forteller i større grad om hvordan motstanden har vært i forhold tit denne oddsen. Hvis disse fem kampene gir over fem i samlet odds, er det tegn på at det kan være verdi i spillet. Tilsvarende ser jeg på bortelagets fem siste, hvor det omvendte må ha skjedd. Samlet vil alt dette gi et bilde på styrkeforholdet mellom lagene, og danne grunnlaget for å sette en prosentlinje og dermed en minimumsodds. Fortsatt vil det være noe skjønn inn i bildet.
 
Det var nettopp dette skjønnet jeg ville til livs. Det var derfor jeg utarbeidet metoden som jeg kaller for "Bookmakermetoden". Her er det bookmakernes egne odds som danner grunnlaget for statistikken, og som på en nøyaktig måte forteller meg verdien i spillet.
 

http://www.oddsnet.com/fora/view/thread/41320/oc/111119#111119

 

Jeg legger ikke ut selve oppsettet her, men ber dere se på de aktuelle kampene. Jeg ber dere spesielt legge merke til at jeg ikke har med skader, karantener eller lignende i mine vurderinger. Bakgrunnen er at en statistikkmetode ikke skal gi grunnlag for menneskelige vurderinger i ettertid, men gi en eksakt prosent på spillet (bortsett fra den tradisjonelle statistikkmetoden). Hvis du mener at skader etc. vil påvirke resultatet i negativ retning, ikke spill kampen.

 

5.       HVORDAN HOPPE AV/PÅ TRENDER.

 

Var så vidt innom dette emnet i forrige avsnitt.

Fotballagene taper i trender. Ved å benytte analysene slik jeg beskriver hopper du raskt av en negativ trend her. Hvis hjemmelaget har tapt sine to siste hjemmekamper, eller bortelaget har vunnet en av de to siste bortekampene, er ikke kampen spillbar. Likeså hvis ikke hjemmelaget har en positiv oddsavkasting på sime 5 siste hjemmekamper, eller at bortelaget har en positiv avkastning. Da er også kampen ute.  I tillegg må selvsagt kampen ha en verdi (se under punkt 7).

 

Hva om du som spiller er i en tapertrend. Før regnskap. Hvis du har gått med underskudd i løpet av de tre siste månedene, eller du har gått i overskudd bare en av de to siste månedene, stopp å levere spill. Fortsett å spille på papiret, og før regnskap som om du spiller.   Straks du er på plussiden igjen i form av overskudd tre siste måneder samt to av de tre siste, start opp igjen.

 

Også bookmakerne går i trender. De legger ut for gode odds i forhold til prosentsatsen på kampen.  Dette skjer ganske ofte over lengre tid. Ett lag får gode odds, mens andre får for lave. Dette fanges opp av Bookmakermetoden hvor du registrerer de 5/10 siste kampene med odds.

 

6.       HVORFOR SPILLE SINGELKAMPER.

 

Jeg har også tatt med et avsnitt om hvorfor det bør spilles singelkamper. Dette antar jeg er en selvfølge for mange, men det er utrolig mange som sverger til dobler, tripler etc. Dette tror jeg har med psykologi å gjøre. De mener det må være lettere å få inn to kamper med to i odds (4 i odds til sammen) enn en kamp til 4 i odds. Eksempelvis kan vi si at de to kampene har 50 % vinnersjanse hver (kanskje vanskelig?). Da er det altså 25 % sjanse for at begge kampene går inn (0,50 *0,50= 0,25) Da er det langt lettere å finne en singelkamp til 4 odds med høyere vinnersjanse enn 25 %, og som da gir verdi.

 

7.       VERDI/TBP/AVKASTNING, HERUNDER BEGREPET INVESTERING OG OPPSETT AV INVESTERINGSMODELL.

 

Det opereres med flere begrep innenfor oddstipping. Et begrep som går igjen er begrepet verdi og verditipping. Dette består i at du som spiller vurderes vinnersjansen til ditt tippeobjekt høyere enn det bookmakeren gjør.  Bookmakeren setter f.eks. 2 i odds på et objekt. Du som spiller vurderes vinnersjansen til 60 % . Din minimumsodds blir da 1,67. Verdien i spillet blir da 1,19 (2/1,67 = 1,19). Du anser altså oververdien til å utgjøre 19 %. Alle tall over 1,00 representerer en verdi, under 1,00 har ikke verdi.

 

TBP (tilbakebetalingsprosenten) viser hvor mye du har fått i samlet gevinst i forhold til samlet tippeinnsats. F.eks. har du i en periode tippet for kr 1.000,00 og vunnet kr 1.100,00, har du en TBP på 110 %. Dette er en såkalt bokført verdi i motsetning til verdibegrepet som er en beregnet verdi.

 

Når det gjelder avkastning, får vi et tredje begrep. Vi kan tenke oss at du har en spillebank på kr 1.000,00 i begynnelsen av året. Etter et halvt år er denne vokst til kr 1.250,00. Da har du hatt en avkastning på 25 % på et halvt år, noe som tilsvarer 50 % p.a.

 

Jeg bruker oddstipping som en del av min investering. Jeg investerer i obligasjoner, aksjer og oddstipping. Disse tre investeringene har ulik risiko. Stats- og statsgaranterte obligasjoner sier vi ikke har risiko i det hele, altså en risikofri investering.  Aksjer har selvfølgelig en langt høyere risiko, mens oddstipping har den desidert høyeste risikoen. Dette danner grunnlaget for stor din spillebank bør være.

 

På grunn av forskjellen i risiko, setter vi forskjellig avkastningskrav til de forskjellige investeringene.

 

Risikofri investering gir vel for tiden ca. 5 % p.a.

Kravet til aksjer kan f.eks. være 10 % høyere, altså 15 % p.a.

Kravet til tipping 60 % over risiko, altså 65 %.

 

Jeg fordeler da min investering i forhold til disse. Dette kan være sparekapital som jeg ønsker å investere, eller løpende sparing.

 

Det brukes uttrykket units, og jeg kan benytte dette. Jeg har derfor 100 units til disp:

 

70,92 units til obligasjoner, avk. 5 % p.a.              3,54 units

23,65 units aksjer, avk 15 % p.a                                3,54 units

5,43  units  oddstipping, avk. 65 %                          3,53 units

 

Jeg er klar over at dette er av mindre interesse for de fleste, men det illustrer risikoen ved oddstipping, og jeg vil råde dere til å være forsiktige.

 

8.       HVORDAN SETTE INNSATS? FLATT SPILL, MARTINGALE, FOND ELLER ODDSNETS OPPSETT?

 

Hvordan du setter innsats, kan du avlese direkte av regnskapet. Jeg har opprettet et eget regnskap for hvert enkelt system. Martingale spilles opp til maks 10 units for å begrense risikoen. Fond spilles med 2 % av saldo på spillebanken, og Oddsnets oppsett spilles etter verdi. Dette betyr at det må registreres samme spill mange ganger hver gang, og at totalt regnskap ikke vil stemme da vi bruker det spillet med mest avkasting ved innlevering.

 

Avslutning:

 

Mange vil nok synes at dette var voldsomt. For de som leverer sin 10-kroners kupong på tippekiosken kan jeg være enig i at dette er unødvendig. Jeg ber dere bare plukke ut det som dere synes kan være til hjelp, eller la være.

 

Jeg regner med en diskusjon blant en del av brukerne, og at denne diskusjonen kan brukes til noe positivt.

 

Mvh.

 

Rokken.