Bevis å bevis fru.blom. Bare virker ut som om at bookiene vet sluttresultatene i flere av kamper osv.
En tidligere TIL-keeper satset 5000 på at laget skulle vinne en tøff bortekamp, han var selv susp fra kampen men vant over 20000 på spillet sitt.
Mange lag taper poeng i bla hjemmekamper hvor oddsen er rundt 1.30/1.40 spillerne skylder på en dårlig dag på jobben, for mange kamper på kort tid etc etc også dette foran egne fans på stadion, derimot når laget spiller borte mot samme lag å oddsen er 2.50 på de da vinner de når oddsspillerne spiller mot.
Vi har personlig sett mange 200-300 oddsere som har gått inn på livebet osv, skremmede fakta men sånn e det bare.
Skjønner godt at bookiene kjøper seg inn i ligaer å klubber, da kain de kontrollere resultatene å slippe at sånne odds går inn.
Juventus-keeperen bruker minst 2.mill i mnd på gambling iflg.han selv, show must go on.
På hestene v-75 igår gikk minst tre bonger fra spillere i Afrika inn med over 20.mill(bongene deres kostet under tusen-lappen), sport har blitt til en ikke sport lengre hvor alt dreier som penger å inntekter til klubber å bookier, kusker som trenere osv de som betaler "gildet" er spillere som oss som har har stor tro på ærlighet.
   

Tid for litt oppdatering å nye konklusjoner(dess for de som ikke liker det). Har siden pinse spesielt fulgt ekstra nøye med livebet-fotballkamper hos ett par bookmakere, her tror jeg at bookiene har god kontroll på de fleste pause/slutt-resultatene fordi matchene på livebet ofte ender 0-0,1-1,1-0,0-1,2-0 og 0-2. Spilles det eksempelvis 10 kamper fra en å samme liga velges det ut 2-3 av disse til livebeten som da i mange tilfeller ender med ovennevnte resultater altså målfattige dvs at her tror jeg bookiene har "insideinfo" fra klubbene/lagene/spillere hva angår resultatene i matchene. Har blitt viktig for mange lag å spille etter/spille inn ett av de ovenevnte resultatene og disse matchene er merkverdig nok ofte å finne på livebet hos bookier.
Se på EM-kampene siste to dager samme resultatene i alle fire matchene(1-0,1-0,2-0,2-0), hjelper lite at det er spennende å florerer med sjanser når det virker ut som om lagene er vaksinert fra å score el kanskje ikke ønsker å score flere mål(men hvorfor?).
Livebetting har blitt avlegs hos meg m/flere med tiden, vi er flere som har det for oss at bookmakerne faktisk har stålkontroll på mange av resultatene i livebettingen sin. 
Eksempel hvis det kommer noen høye innsatser fra en sikker kilde i Lima på at Sporting Christal(Peru) skal tape 0-1 til pause og 0-1 til slutt så vil dette kunne bli en meget lukrativ match for bookiene å ha på livebettingen sin osv fordi de fleste spiller flere mål i matchen som da følgelig ikke kommer osv(bruker Sporting Christal som eksempel siden de har klart kunststykket i to bortekamper på rad å begge gangene følgelig vært på livebet hos de fleste bookier).  
 
Har fulgt ekstra nøye med Norsk 2/3 divisjon siste ukene på oddsen grunnet ferie i adecco/tippeliga osv og har merket mange ufornuftige resultater, jeg m/flere konkluderer med at lag/spillere simpelten nesten bare må spille mot seg selv på oddsen. Den ene runden svikter flere store favoritter på oddsen å taper til høy odds eller spiller U til enda høyere odds mens samme lag i neste runde som ikke favoritter vinner kjempeenkelt til høyere odds da de ikke er favoritter på oddsen å spiller på bortebane.
Skal la være å trekke fram eksempler på lag som det finns så altfor mange av dessverre, bare å sjekke hos eks Nifs siste rundene  så forstår dere hva jeg snakker om å enkelte lag er dessverre ekstreme på dette dvs de taper eller spiller U som favoritter spesielt på hjemmebane mens de trår til å vinner som underdogser i bortematchene til høy odds.
Nekter å tro at det er bare meg å mine tippevenner som ser å legger merke til utviklingen hva dette temaet angår nå om dagen eller er det bare slik at ingen tør å snakke om dette åpenlyse problemet.  
Snart er det ferietid i de lavere divisjonene dvs at mange høyoddsere vil gå inn i siste rundene før ferien så be aware, her snakker jeg av erfaring også fra tidligere sesonger.

http://www.nrk.no/sport/ishockey/1.7921208 


Å tape med vilje skal liksom være lov det, lenge leve likegyldigheten som virker å ha kommet i sporten for å bli. 
Dess blitt slik at mange lag virker til å tape med vilje(pga høy odds til motstanderen), lagene som kun har ambisjoner om å holde seg i divisjonen til neste sesong er skumle å spille på oddsen spesielt når de er favoritter oddsmessig(lagene som har ambisjoner om opprykk som det er få av osv vinner ofte som favoritter på oddsen). 
Hadde oddsen vært satt til 1.70 - 1.70 - 1.70 for H, U el B i matchene tror jeg personlig det ville blitt mye ærligere resultater i matchene evn kunne lagene ha fått plusspoeng for antall scorede mål osv(ville også trukket flere tilskuere på matchene for da ville det blitt flere hjemmeseire tror jeg). Har dess blitt til at oddsen virker å bestemme mange av resultatene i matchene, er oddsen for lav på det beste laget å favoritten på oddsen forsvinner motivasjonen til å vinne matchen derimot når oddsen blir spiselig høy øker motivasjonen til å vinne, skremmende men slik virker det til å ha blitt å forbundene "sover" å gjør ingenting med problemet som er(bortsett fra i Italia hvor de jobber døgnet rundt med problemet, honnør til de).

http://sports.ndtv.com/football/news/item/191443-uefa-euro-2012-life-bans-for-match-fixing-players-warns-platini      

Viljetap å motivasjonstap fra favorittene(på oddsen) regnes kanskje ikke som resultatfiksing av forbundene fordi ingen klubber/lag eller spillere spiller mot seg selv på oddsen eller spiller på matcher de selv er involverte i.
Jeg kjenner selv til aktive fotballspillere som spiller på oddsen i matcher de selv spiller i(lavere divisjoner), who cares about it lissom.

Keep up the good work all
:)         
   
        

 
  
   
  

  


   
 

Bør jo være store verdier i å spille på under 2.5 mål på alle livebet-kamper om dette stemmer...

Muligens finns det dær verdier, tryui bare synd at de fleste av oss spillere e vaksinert mot å spille under 2.5 samt U i fotballmatcher.
Asker som hjemme tapte 1-2 for Finnsnes i serien sist til kjempeodds B, vinner hjemme mot Stabæk ikveld som vant 4-1 mot LSK i siste match....Cup er cup,ja å fotballen er rund, ja men noe rimer uansett ikke.

VIF Oslo's stolthet som liksom skulle være seriøs i cupen 2012 pga utslått tidlig i siste sesonger mot dårlig motstand osv ryker ut mot Mjøndalen 2012.....Hadde VIF-laget/spillerne kjørt opp samme vilje som de vil gjøre mot ManU i treningskampen senere i sommer ville de vunnet enkelt ikveld men noe skurrer.


Hvis VIF skal fortsette å krone seg som Oslo's stolthet burde de iallfall få inn trenere å spillere som forsøker være litt sportslig seriøse.

Glad jeg ikke er VIF-supporter for da hadde jeg vært rimelig forbannet å lei etter cupexit mot selveste Mjøndalen, HUB på tippekupongen heldigvis.

Resultatbasert lønn burde bli en realitet i fotballen fremover, når alt kommer til stykke er det klubbene selv som taper på at spillere/trenere opptrer useriøse i kamper hvor det faktisk handler om heder,ære og gull.

  

      

   
 
  

Hasle-Løren - Follo 2 endte 1 mot 0 ikveld akkurat som i siste møte på bana, livebet ja.

Kvik - Verdal endte 0 mot 1 ikveld akkurat som siste møte på bana, livebet ja.  

Olimpo - Argentinos Juniors endte 0 mot 0, livebet, ja.

Old Boys - Lanus endte 0 mot 0, livebet, ja.


Eksempler på resultater fra kamper fredag hvor bookiene virker til å ha stålkontroll/resultatkontroll på pauseresultat/sluttresultat og muligens derfor har kampene på livebet(var få eller ingen andre kamper å velge i).
Bla så vant Askim 5-2 hjemme mot Nordstrand fra samme avdelingen som Hasle-Løren kampen, livebet nei.
Mange målrike matcher fra 3.div ikveld bla 3-3 Ishavsbyen mot Norild, hvorfor er kamper som bla dette å Askim-kampen borte fra livebet?
Målrikekamper på livebet, nei bare 2-3 maks av 10...Målfattige kamper på livebet, ja minst 7-8 av 10.  

Hopen hos Sogndal ser vi opp til fordi han er en ærlig proff.spiller som turte å gjøre noe med problemet hva angår betting å spilleproblem, Walltin leder hos NISO uttaler at spillavhengighet i Norske-klubber trolig er ett stort problem mye større enn hva vi aner.
Hvis fotballag/klubber hadde kjørt samme linje å seriøsitet som bla Hopen hos Sogndal ville alt blitt mye bedre, det er vi mange som er klar å bevist over. 
Bookiene burde nektes å sponse/eie ligaer/klubber, spillere osv.
Vi oddstippere å andre tippere skal gjennom det å tenke fornuftig, analysere opp å ned konkludere med å tippe riktig resultat i kampene noe som nesten er "umulig i 7-8 av 10 tilfeller"  så lenge bookmakerne har resultatkontroll å har sine kilder/agenter på stadion/i garderober vil det bli vanskelig. Vi tippere skal forsøke å vinne penger mot lag/klubber som eies/styres å resultatkontrolleres av bookmakerne da sier det seg selv at det fort kan bli minus all over å da spesielt for de som er uerfarne i gamet.

God st.aften alle!!     
 
           
 
 
   
 
   
  
     
   
   
     
   
       
    
   
    
   
    
   
        
   
   
      
   
   
                       
          
      
              
      
      
         
      
      
           
      
      
           
         +