Øvrige » Tennisprat
»Tragiske Koellerer 01.07.2009 16:52 - Stigis
Res fra en Challenger i dag;
Koellerer - Gremelmayr 16 06
Hva er det med den mannen sier jeg bare.. Svært tvilsom hele fyren spør du meg og merkelig nok holder jeg meg langt unna hver gang han er i aksjon :o)
Koellerer - Gremelmayr 16 06
Hva er det med den mannen sier jeg bare.. Svært tvilsom hele fyren spør du meg og merkelig nok holder jeg meg langt unna hver gang han er i aksjon :o)
Endret
28.06.2009 14:27 astros
28.06.2009 14:30 astros
Det har vært noen forrykende oppgjør i uke 1 av årets Wimbledon, og Juan Carlos Ferrero er en av dem som har spilt gnistrende gresstennis.
Et av årets beste oppgjør gikk på bane 1 igår kveld, og den tidligere verdenseneren (2003) ga oss en leksjon i effektivitet, og konvertering av bigpoints, eller skal vi si biggames.
Kampforløpet var klassiske ett-breaks sett, hvor Fernando Gonzalez begynte å serve, bryter tidlig og vinner 1.sett.
2.sett forløper seg helt identisk med hvordan Ferrero utrolig nok vinner alle sine 3 sett.
Dvs. enkle holding av serve (bortsett fra starten av femte sett) helt til bruddet kommer i settenes siste game.
Vi ser en oppvisning i fantastisk serving, og fantastiske hold av egne servegames. Vinnere i fleng, stort trykk og begge to forstår viktigheten av å ikke tape gamene sine.
I sett 2 og 3 venter man på tiebreak, men Ferrero kommer ut av intet, og bryter faktisk hjem begge settene i deres siste game. Han har fordelen av å begynne å serve, og vil dermed ligge foran hele veien, og utnytter et "sett-lege" til fulle, når Gonzalez skal cruise inn til tiebreak, eller til 5-5.
Dermed 3-6, 7-5, 6-4 etter tre sett.
I 4.sett får Gonzalez et tidlig break og rir settet relativt enkelt inn til 6-4.
I femte sett gjør Ferrero akkurat det samme som da han vinner sine to sett, er helt ute av Gonzos servegames, til og med i siste gamet hans, hvor han har 30-0. Ferrero tar da 4 strake poeng, og bryter hjem kampen til 6-4, helt ut av det blå.
Når det er sagt, så satt man kanskje med følelsen av at noe kunne skje da Gonzo servet på 4-5.
Fernando hadde breakballer i første og andre servegame i Ferreros serve i femte sett, og kunne avgjort kampen da, men Ferrero spilte seg ut av det. Ellers enkle hold hele veien, etter fantastisk serving og godt trykk fra begge to, helt til Gonzos kollaps på 4-5.
En bedre effektivitet har jeg sjelden sett, Og Ferrero var utrolig bra igjennom hele kampen, ikke bare på bigpoints.
Han lot veldig sjelden Gonzalez få komme inn og snuse på breakballer, og det frustrerte Gonzo.
Gonzo spilte egentlig en veldig god kamp, med vanvittige forehander som ingen kan måle seg med på touren, gode slicer, mange vinnere og utrolig bra serving.
Jeg har ikke sett Ferrero bedre enn dette siden han var ranket som nummer 1 i 2003. Og det til og med på gress, som i senere tid faktisk har blitt hans kanskje beste underlag.
Et stort høydepunkt så langt i Wimbledon, og jeg trodde Gonzo skulle vinne denne kampen.
Jeg får bare gratulere Frankie med et godt spill !
28.06.2009 14:27 astros
28.06.2009 14:30 astros
Det har vært noen forrykende oppgjør i uke 1 av årets Wimbledon, og Juan Carlos Ferrero er en av dem som har spilt gnistrende gresstennis.
Et av årets beste oppgjør gikk på bane 1 igår kveld, og den tidligere verdenseneren (2003) ga oss en leksjon i effektivitet, og konvertering av bigpoints, eller skal vi si biggames.
Kampforløpet var klassiske ett-breaks sett, hvor Fernando Gonzalez begynte å serve, bryter tidlig og vinner 1.sett.
2.sett forløper seg helt identisk med hvordan Ferrero utrolig nok vinner alle sine 3 sett.
Dvs. enkle holding av serve (bortsett fra starten av femte sett) helt til bruddet kommer i settenes siste game.
Vi ser en oppvisning i fantastisk serving, og fantastiske hold av egne servegames. Vinnere i fleng, stort trykk og begge to forstår viktigheten av å ikke tape gamene sine.
I sett 2 og 3 venter man på tiebreak, men Ferrero kommer ut av intet, og bryter faktisk hjem begge settene i deres siste game. Han har fordelen av å begynne å serve, og vil dermed ligge foran hele veien, og utnytter et "sett-lege" til fulle, når Gonzalez skal cruise inn til tiebreak, eller til 5-5.
Dermed 3-6, 7-5, 6-4 etter tre sett.
I 4.sett får Gonzalez et tidlig break og rir settet relativt enkelt inn til 6-4.
I femte sett gjør Ferrero akkurat det samme som da han vinner sine to sett, er helt ute av Gonzos servegames, til og med i siste gamet hans, hvor han har 30-0. Ferrero tar da 4 strake poeng, og bryter hjem kampen til 6-4, helt ut av det blå.
Når det er sagt, så satt man kanskje med følelsen av at noe kunne skje da Gonzo servet på 4-5.
Fernando hadde breakballer i første og andre servegame i Ferreros serve i femte sett, og kunne avgjort kampen da, men Ferrero spilte seg ut av det. Ellers enkle hold hele veien, etter fantastisk serving og godt trykk fra begge to, helt til Gonzos kollaps på 4-5.
En bedre effektivitet har jeg sjelden sett, Og Ferrero var utrolig bra igjennom hele kampen, ikke bare på bigpoints.
Han lot veldig sjelden Gonzalez få komme inn og snuse på breakballer, og det frustrerte Gonzo.
Gonzo spilte egentlig en veldig god kamp, med vanvittige forehander som ingen kan måle seg med på touren, gode slicer, mange vinnere og utrolig bra serving.
Jeg har ikke sett Ferrero bedre enn dette siden han var ranket som nummer 1 i 2003. Og det til og med på gress, som i senere tid faktisk har blitt hans kanskje beste underlag.
Et stort høydepunkt så langt i Wimbledon, og jeg trodde Gonzo skulle vinne denne kampen.
Jeg får bare gratulere Frankie med et godt spill !
Det er jo ved at være tradition i det her årtusind, at en eller anden hutlihut-spiller, der rasler ned af ranglisten, når langt. Sidste år Schuettler. For nogle år siden Björkman, og så var der jo Ivanisevic for 8-9 år siden. Rent bortset fra de rene hutlihutter som Andre Sa, Vladimir Voltchkov, som gik den anden vej. Voltchkov fik med sin semifinale et partoutkort til ATP-turneringer et år frem, og takkede med at ryge ud 18 gange i første runde året efter sin Wimbledon fremgang.
Men rutine har altid været vigtig på græs helt tilbage til Stan Smith, Ken Rosewall og Jimmy Connors. Så i Wimbledon skal man bare blive ved længe nok.
Et andet blålys, der nåde langt i en Grand Slam - der har været rigtig mange - var Natascha Zvereva med 0-6, 0-6 finalen mod Graf i Paris i 1988. Det tog 32 minutter.
Ser nå at der spilles en match mellom Russiske Andrey Kuznetsov og Weissborn på bane 17
A.Kuznetsov er født i 1991 og er 18år
Er denne Andrey Kuznetsov broren til Svetlana Kuznetsova? Svetlana heter jo også Kuznetsov men fordi alle kvinner i russland og for såvit ellers også i østeuropa blir sitert med A både muntlig og skriftelig så lurer jeg på om noen vet om Svetlana har en lillebror i Andrey Kuznetsov?
A.Kuznetsov er født i 1991 og er 18år
Er denne Andrey Kuznetsov broren til Svetlana Kuznetsova? Svetlana heter jo også Kuznetsov men fordi alle kvinner i russland og for såvit ellers også i østeuropa blir sitert med A både muntlig og skriftelig så lurer jeg på om noen vet om Svetlana har en lillebror i Andrey Kuznetsov?
Kuznetsov er et meget populært navn i Rusland lige som Persson i Sverige eller... Kowalski i Polen.
Ja jeg var inne på denne tanken også
kuznetsov er amerikaner og har vært regnet som et av de større talentene i usa i lang tid..
blander Alex Kuznetsov med Andrey Kuznetsov "skalmen" :) Alex Kuznetsov er amerikaner, men Andrey (som Na Zdrowie snakker om) er russer og 4 år yngre.
mvh
Frankie
mvh
Frankie
Visst Fed-Murray blir årets finale. Sånn ca hva blir oddsen da..? ¨'
Fed 1,58-1,60 / Murray 2,6-2,7..? Håper på innspill:-)
Fed 1,58-1,60 / Murray 2,6-2,7..? Håper på innspill:-)
Federer var 1.5 i US Open finalen mot Murray. Tror han blir 1.4 na pa gress. Det kommer nok an pa hvordan de kommer til finalen. Haper pa Murray - Fed finale.
Espene
Espene
Murray er den som har imponert aller mest.
Han ser utrolig sterk ut. Med en ikke så altfor tøff trekning videre så durer han mot en finale. Kan liksom ikke helt se hvem som skulle stoppe han før en eventuell finale. Blir d finale mot Fed så bør jo også sjansene være gode. Har jo et solid "tak" på verdens nummer 2. 4-0 på de fire siste!
Legg også merke til at Murray sine kamper går tidlig kveld, og at han slipper å spille i stekende sol. Alle Fed sine kamper går midt på dagen når d er som varmest... Akkurat slik blir d mandag også. Fed først, Murray tilslutt.
GIDDE
Han ser utrolig sterk ut. Med en ikke så altfor tøff trekning videre så durer han mot en finale. Kan liksom ikke helt se hvem som skulle stoppe han før en eventuell finale. Blir d finale mot Fed så bør jo også sjansene være gode. Har jo et solid "tak" på verdens nummer 2. 4-0 på de fire siste!
Legg også merke til at Murray sine kamper går tidlig kveld, og at han slipper å spille i stekende sol. Alle Fed sine kamper går midt på dagen når d er som varmest... Akkurat slik blir d mandag også. Fed først, Murray tilslutt.
GIDDE
Hej alla!
Är inne på att Li åker ut här. Är det värt att spela Radwanska?
//L
Hei,
Jeg har postet settspill på alle 3 kampene du spør om og har tro på svært jevne kamper i alle 3...
Jeg har postet settspill på alle 3 kampene du spør om og har tro på svært jevne kamper i alle 3...
I have 7 open Bets/Picks in the English Forum.
Maybe you guys could use one or two !?
GO
Maybe you guys could use one or two !?
GO
9
Just wanna remind you of the tennis picks in the english Forum.
Think it looks pretty good today.
Think it looks pretty good today.
Hej alla!
Hur bra är Ivanovic i årets Wimbledon? Stosur har haft det tufft hela vägen. Är 1.7 ok på Ivanovic?
//L20
Hur bra är Ivanovic i årets Wimbledon? Stosur har haft det tufft hela vägen. Är 1.7 ok på Ivanovic?
//L20
Endret
27.06.2009 08:16 lucky20
Hej alla!
Vill bara få hjälp med hur good Stepanek är? Jag är inte imponerad av Ferrer och är sugen på att spela Stepanek här. Är över 2 ggr på Stepanek ok?
Någon som kort kan ge mig en bild av hur matchen kommer gå?
//Lucky20
27.06.2009 08:16 lucky20
Hej alla!
Vill bara få hjälp med hur good Stepanek är? Jag är inte imponerad av Ferrer och är sugen på att spela Stepanek här. Är över 2 ggr på Stepanek ok?
Någon som kort kan ge mig en bild av hur matchen kommer gå?
//Lucky20
Jeg synes aktiviteten har vært veldig bra på tennisforumet under Wimbledon. Jeg har tidligere hintet til astros om å glimte til med noen tips og jeg registrerte at jørnp kom med en del tips i forkant av Wimbledon som jeg personlig satte stor pris på.
Hvis de to slenger seg på med noen tips fremover blir plutselig tennisforumet knallbra. Det har vært for få bidragsytere der i lengre tid. Nå ser jeg at "GameOn" også har kastet seg på og Kristobal er som vanlig aktiv under en Slam. BigB er endelig tilbake igjen også og jeg håper virkelig det vedvarer.
Det er helt sikkert enda flere som ligger i vannskorpa i forhold til å poste tips og jo flere som bidrar, desto større er sjansen for at enda flere tør å kaste seg utpå glattisen.
Det er så mange som sitter på gode kunnskaper om tennis, så jeg håper flere vil bidra også etter at Wimbledon er over.
Stigis
Where are my Ferrero and Del Potro bets ???
OK I see. In the english forum.
Skal prøve :) Mengen av spill er så enormt, at jeg har nok med å håndtere de alene..blir vel bedre nå med færre kamper :)
Takk for tilbakemelding og tips så langt :)
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Takk for tilbakemelding og tips så langt :)
Rafa = www.physioroom.com 24/7
How come the english bets/threads/picks go into the english forum, and cant be seen under tennis ? Would be nice if you could see all tennis bets under one ....
Du skjønner godt norsk. De fleste nordmenn kan også engelsk, men det er noen som ikke gjør det, og da tar man hensyn til dem. Du er i Norge nå, gutten min.
Gutten min !!
Simply have to laugh.. And thats so HIGH that you prob can here in Norway,.. Pojkan min !!
Simply have to laugh.. And thats so HIGH that you prob can here in Norway,.. Pojkan min !!
Whats your f..... problem ??
I have been here a week or so and you already comes up with stupid remarks !!??
But dont worry, I have no problems ignoring all your future posts. !!
Stay cool, or should I say stay away....
I have been here a week or so and you already comes up with stupid remarks !!??
But dont worry, I have no problems ignoring all your future posts. !!
Stay cool, or should I say stay away....
I think its the decision of the moderator. Write an email to support@oddsnet.com and ask :)
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Jeg har ikke sett Karlo tape et serve game pa gress i 2009. Han har ikke tapt noen na Wimbledon (3kamper) i Queens tapte han 6-7 6-7 mot Roddick ingen break there. Vet ikke om han tapte noen for det ?
Noen som vet det ?
Espene
Noen som vet det ?
Espene
har ikke blitt brutt enda i gress-sesongen nei.
Her er fasit forøvrig:
Queens
---------
Gabashvili 0/8 BBs
Benneteau 0/0 BBs
Mahut 0/2 BBs
Roddick 0/2 BBs
Wimbledon
--------------
Lacko 0/4
Darcis 0/0
Tsonga 0/0
Ivo har altså redder 16 av 16 BBs sålangt på gresset. Litt av en type det der....
mvh
Frankie
Her er fasit forøvrig:
Queens
---------
Gabashvili 0/8 BBs
Benneteau 0/0 BBs
Mahut 0/2 BBs
Roddick 0/2 BBs
Wimbledon
--------------
Lacko 0/4
Darcis 0/0
Tsonga 0/0
Ivo har altså redder 16 av 16 BBs sålangt på gresset. Litt av en type det der....
mvh
Frankie
Sitter og følger NRKs sending på nett, og Christer Franckes gode kommentering.
Så dukker årets overlegent beste spørsmål opp, innsendt via sms eller mail, da Christer sier:
"Robin Søderling er ikke sønnen til Bjørn Borg, for deg som lurte på det.. " :o)
Så dukker årets overlegent beste spørsmål opp, innsendt via sms eller mail, da Christer sier:
"Robin Søderling er ikke sønnen til Bjørn Borg, for deg som lurte på det.. " :o)
Hehe, jeg lo så tårene trillet når jeg hørte det :o)))))
Jeg også, holdt nesten på å lekke litt :)
Rart ikke Christer skjønte at den var på spøk, og faktisk tok den alvorlig.
Regnet uteblir, kanonbra. Men nå tar jeg pause for idag, pliktene kaller :)
Lykke til med dagens spill !
Rart ikke Christer skjønte at den var på spøk, og faktisk tok den alvorlig.
Regnet uteblir, kanonbra. Men nå tar jeg pause for idag, pliktene kaller :)
Lykke til med dagens spill !
Endret
26.06.2009 15:02 Stigis
26.06.2009 15:02 Stigis
Bare en påminnelse om at stadig nye spilleranalyser legges ut i tennisguiden :o)
Stigis
Ser ikke lyst ut idag, det er meldt regn utover i hele dag.
Kanskje lett regn, og vi får se om man klarer å finne åpninger nok til å gjennomføre dagens program.
Ellers har jo som vi vet Centrecourten fått overtrekkbart tak i år, så der vill kampene bli spilt i allefall.
Det er meldt lysning utover morgendagen og søndag, med litt typisk London-fog.
Neste uke er det meldt bra vær.
Irriterer meg at jeg ikke har fått se Wimbledon fra tribuneplass i år, men min lille familie river og sliter i meg, og skal ha sitt.
Blir nok heller ikke noen tips fra meg heller da, men vurderer det ved senere anledninger.
Pr. nå er det kommet til flere på tipsefronten allikevel, meget gledelig, så jeg savnes ikke.
Kanskje lett regn, og vi får se om man klarer å finne åpninger nok til å gjennomføre dagens program.
Ellers har jo som vi vet Centrecourten fått overtrekkbart tak i år, så der vill kampene bli spilt i allefall.
Det er meldt lysning utover morgendagen og søndag, med litt typisk London-fog.
Neste uke er det meldt bra vær.
Irriterer meg at jeg ikke har fått se Wimbledon fra tribuneplass i år, men min lille familie river og sliter i meg, og skal ha sitt.
Blir nok heller ikke noen tips fra meg heller da, men vurderer det ved senere anledninger.
Pr. nå er det kommet til flere på tipsefronten allikevel, meget gledelig, så jeg savnes ikke.
Kjedelig med det typiske engelske drittværet som alltid må melde sin ankomst, men forhåpentligvis blir det av den kortvarige sorten denne gangen.
Ja, familien krever sitt og synd at du verken får sett Wimbledon fra tribuneplass eller postet tips slik jeg hadde håpet på. Ville bare svare på kommentaren om at du ikke vil bli savnet, noe jeg synes var en svært så beskjeden kommentar. Dine innspill er alltid velkomne og høyt interessante og derfor håper jeg på noen tips fra den kanten i ny og ne. Du sitter på utrolig kunnskap min venn.
Håper du holder ord og blir aktiv på tipsfronten ved senere anledninger :o)
Stigis
Endret
26.06.2009 12:57 astros
Uansett vær, får vi i allefall for første gang i Wimbledons historie live tennis til enhver tid på centrecourten.
Takk for hyggelige ord, Stigis :)
Jeg må jo innom her og kommentere litt, kan liksom ikke dy meg.
Flott å se fin aktivitet fra dere, og jeg skyter inn en takk for mange gode tips fra alle sammen her inne.
ON lever i beste velgående !
26.06.2009 12:57 astros
Uansett vær, får vi i allefall for første gang i Wimbledons historie live tennis til enhver tid på centrecourten.
Takk for hyggelige ord, Stigis :)
Jeg må jo innom her og kommentere litt, kan liksom ikke dy meg.
Flott å se fin aktivitet fra dere, og jeg skyter inn en takk for mange gode tips fra alle sammen her inne.
ON lever i beste velgående !
For det første mangler de helt evnen til å vandre mellom kamper, slik at man blir sittende og se f.eks tre gørrkjedelige sett med mr Kjedelig (Roger Federer) mot nr 150 på verdensrankingen, men langt verre er det jo å avbryte kveldssendingene med solbrille- og bikinishow. Slikt hører hjemme på TV Norge.
E-post :oehb@netcom.no
Dag 4 er i gang - og vi har enda ikke hatt noe regnavbrudd!
Dag 4 er i gang - og vi har enda ikke hatt noe regnavbrudd!
How come the english tennis Bets goes into the english forum.?
Much more wiewers in the tennis forum, and I suppose you guys understand english.
Would be nice to see them among the other tennis bets.
GO
Much more wiewers in the tennis forum, and I suppose you guys understand english.
Would be nice to see them among the other tennis bets.
GO
We sent you an email regarding this subjekt yesterday.
OddsNet.com
Følg oss på Twitter eller Facebook og få med deg infoen vi legger ut der:
http://www.facebook.com/oddsnet
https://twitter.com/OddsNet
Velger å gå ut fra direkte mellom Djokovic - benneteau etter et forrykende 1.sett, for å vise redigert opptak av Federer - Lu fra i formiddag..hmff..ogg så henviser de hele gjengen som vil følge direkte til nettsidene.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
E-post :oehb@netcom.no
Forsvant i dag på 11 i Murraytiet mot Kendrick - Adecco fra Notodden lokker visst mer å vise :)
Vil dog gi NRK mye cred - kommentatorene er herlig å høre på. Sitter selv og hører mye av sendingene som radio på terrassen. Sammen med sykkelfolka til TV2 vil jeg si disse er av de desidert beste på norsk TV.
Helt enig i at dette er dårlig prioritering av nrk. Hva er vitsen med å vise 1/3 av en tenniskamp for så å avbryte når den er på det mest spennende? Synes ikke barne-tv og adeccoliga er så mye mer spennende..
Forøvrig også helt enig med at kommentatorene var gode, og absolutt i klasse med Paasche og Kaggestad
Forøvrig også helt enig med at kommentatorene var gode, og absolutt i klasse med Paasche og Kaggestad
Tja, når det virker som alternativet til avbrutte sendinger er repriser, om jeg forstår det rett, så er det vel tross alt bedre at de sender live til sjefene i NRK og sendetiden sier stopp.
Eller hur?
Jeg er ihvertfall meget fornøyd med nett-tv`n deres, de sender fra 3 baner non-stop, med kvalifisert kommentering, med bl.a. en oppegående McEnroe, men også kamper uten kommentering.
That`s the way I like it.
Meget bra for en konservativ statseid kanal å være synes jeg.
Eller hur?
Jeg er ihvertfall meget fornøyd med nett-tv`n deres, de sender fra 3 baner non-stop, med kvalifisert kommentering, med bl.a. en oppegående McEnroe, men også kamper uten kommentering.
That`s the way I like it.
Meget bra for en konservativ statseid kanal å være synes jeg.
Denne damen er utrolig spesiell. Hun er jo av sigøynersk opphav (ikke at det er noe galt) og faren er en smått eksentrisk lege, og også hennes trener. Ryktene sier at hun gjør ymse ritualer ute på banen på trening etc. I dagens kamp mot Razzano takket hun ikke engang for kampen etter at hun trakk seg, men Razzano bare smilte og trakk på skuldrene. Det er jo en kjent sak at denne Bartoli er noe helt for seg selv, og hun har jo hatt utallige uttalelser som ikke har vært så veldig godt gjennomtenkte.
mvh
Frankie
mvh
Frankie
Det er kun godt at vi har andre end disse anonyme østeuropeiske roboter :-)).
Kune godt tænke mig at kende Razzano's træner medicinliste, manden må være meget psykisk robust og lidt speciel; hun har jo enorm potentiale og meget utilsvarende resultater.
Kune godt tænke mig at kende Razzano's træner medicinliste, manden må være meget psykisk robust og lidt speciel; hun har jo enorm potentiale og meget utilsvarende resultater.
Bartoli trakk seg med skade på 46 *01 mot Razzano, men vant 60 60 mot Chan i 1.runde i Wimbledon i kveld. Litt av ei dame, kanskje faren ga henne en mirakelkur? ;)
Det var ikke fikset mot Hernandez, neeeeeeeeeeida :) sikkert..
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
E-post :oehb@netcom.no
Han sparte seg til en viktigere konkurranse bare. Taktisk klokskap.
Kanskje ikke så taktisk at hele verden visste det på forhånd dog.
Han sparte seg til en viktigere konkurranse bare. Taktisk klokskap.
Kanskje ikke så taktisk at hele verden visste det på forhånd dog.
Litt forvirring rundt nye regler og hvem som evt. vil være verdensener etter Wimbledon, men her er ihvertfall ståa:
Om Federer vinner Wimbledon blir han ny ener, med 11220 poeng, mot Nadals 10735.
Men om Murray vinner Wimbledon, står fortsatt Nadal som nr.1, da Murray kun vil oppnå 10730 poeng, og vil mangle fattige 5 poeng, og bli ny toer.
Federer oppnår 10420 poeng om han taper en finale til Murray, og vil da faktisk falle en plass, til nr.3..
Den 20.juli vil Andy Murray allikevel få nye 250 poeng, siden han da kan bytte ut sin 0 poengs-straff fra ifjor, mot en 250 poenger som han fikk iår. Han fikk ikke noen poengøkning ut av sin seier i Queen`s, fordi han byttet ut sin seier med den han fikk i Doha i januar.
Dermed kan han i praksis være ny verdensener 20.juli, om han vinner Wimbledon.
Om Djokovic skulle vinne Wimbledon (alt er mulig), vil han bli ny verdenstoer om Federer ryker i kvarten, og Murray ryker i semi.
Mye om og men, men jeg håper sjøl på Murray, som i år kan bli den første britiske spilleren til å vinne Wimbledon siden Fred Perry i 1936.
Vamos Andy !
Om Federer vinner Wimbledon blir han ny ener, med 11220 poeng, mot Nadals 10735.
Men om Murray vinner Wimbledon, står fortsatt Nadal som nr.1, da Murray kun vil oppnå 10730 poeng, og vil mangle fattige 5 poeng, og bli ny toer.
Federer oppnår 10420 poeng om han taper en finale til Murray, og vil da faktisk falle en plass, til nr.3..
Den 20.juli vil Andy Murray allikevel få nye 250 poeng, siden han da kan bytte ut sin 0 poengs-straff fra ifjor, mot en 250 poenger som han fikk iår. Han fikk ikke noen poengøkning ut av sin seier i Queen`s, fordi han byttet ut sin seier med den han fikk i Doha i januar.
Dermed kan han i praksis være ny verdensener 20.juli, om han vinner Wimbledon.
Om Djokovic skulle vinne Wimbledon (alt er mulig), vil han bli ny verdenstoer om Federer ryker i kvarten, og Murray ryker i semi.
Mye om og men, men jeg håper sjøl på Murray, som i år kan bli den første britiske spilleren til å vinne Wimbledon siden Fred Perry i 1936.
Vamos Andy !
E-post :oehb@netcom.no
Tipsarevic har bursda'!
Tipsarevic har bursda'!
Grattis!
Men ingen som har lagt ut tips a revic i år, som alltid før i Slams.. :)
Men ingen som har lagt ut tips a revic i år, som alltid før i Slams.. :)
E-post :oehb@netcom.no
Da tipser jeg nå at han vinner mot Hernych i dag.
Bør ha greie muligheter.
;)
Da tipser jeg nå at han vinner mot Hernych i dag.
Bør ha greie muligheter.
;)
Oki, vi går for den, over sånn cirka 3-4-5 sett. Fås til relativ odds over hele fjøla.
mannen med de beste brillene på touren i regnbuens farger:-)
http://www.youtube.com/watch?v=D4eLXtR5njo&feature=related Får se om det ender bedre i år enn ifjor.
Synes faktisk tipsarevic er en morsom spiller å se på hver gang- fra det helt blendene til det å "tanke" seg ned i kjellern. Gjerne begge deler i samme kamp, men alltid mye følelser ute og går
http://www.youtube.com/watch?v=D4eLXtR5njo&feature=related Får se om det ender bedre i år enn ifjor.
Synes faktisk tipsarevic er en morsom spiller å se på hver gang- fra det helt blendene til det å "tanke" seg ned i kjellern. Gjerne begge deler i samme kamp, men alltid mye følelser ute og går
Tipsa Style = Clement Wannabe.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
E-post :sommersam@hotmail.com
FK Qarabaq - Brann - Bergen
FK Qarabaq - Brann - Bergen
Hva i huleste er poenget med å lekse opp en masse resultater rett fra livescoren når du ikke har noe å legge til? Alle kan jo finne den med et enkelt tastetrykk (se lenken 2 cm lenger oppe)
Resultatforumene på siden har blitt brukt slik i mange år, hvis det plager deg er det ingen tvang å lese her.
Mulig alle vet det, men Wimbledon har faktisk gitt et WC til Frankrikes Sexy Bomb. Han kan spille fantastisk på gress, og kan skape trøbbel for alle i turneringen.
http://www.wimbledon.org/en_GB/news/articles/2009-06-13/200906091244555590589.html
Overraskende, og veldig gledelig.
Spiller også double med Llodra :)
http://www.wimbledon.org/en_GB/news/articles/2009-06-13/200906091244555590589.html
Overraskende, og veldig gledelig.
Spiller også double med Llodra :)
Han har vært veldig heldig med trekningen, og ikke umulig at han kommer til QF...
Først en stor takk til bidragsyterene på tipsfronten som både leverer gode tips og utvider min kunnskap om spillerene. Dere er hovedgrunnen til at jeg fortsatt tar turen innom oddsnet. Spilleranalysene dere er igang med er "verdt sin vekt i gull"
Jeg har fulgt de større turneringene de siste årene men antall matcher jeg rekker å se blir allt for få. Derfor blir komboen med å lese tips og det å sjekke ut diverse statistikker min bane når jeg leverer spill. Dette har over den perioden jeg har levert spill på tennisen holdt til å plusse litt.
Så til det med lavoddsere jeg lurer på:
Det er meget sjelden jeg spiller lavoddsere.Klarer rett å slett ikke å finne verdien i de. Lavoddsere tipses det også veldig lite på her på forumet(typ 1,60 og nedover). Hva er årsaken til dette? Kan skjønne at det er vanskelig å finne verdier i pre turneringene , men i de største turneringene bør det vel være mulig/lettere å finne verdier også blant favorittene? Er lavoddserer noe jeg som er mindre oppdatert (enn ønskelig) bør holde meg unna?
Ble litt mange spørsmålstegn til slutt der ser jeg men hadde satt stor pris på om noen hadde tatt seg bryet å svare.
Mvh
Wab
Endret
21.06.2009 11:47 astros
Hei,
fint du er innom, fortsett med det.
Hva "lavoddsere" angår, tror jeg du vil finne noen tips, kanskje i leie 1,40-1,70 under Wimbledon, gjerne som dobler (les: Stigis :-), eller andre).
Men tror neppe du vil finne tips på odds i leie 1,10-1,20, det har ingen hensikt å tipse om dette IMO, dersom det ikke skulle være ekstremtilfeller. Disse blir spilt på nok på av massene allikevel, og det er liksom ikke vanskelig å plukke vinnere i dette leie.
Årsaken til at det er såpass få tips på kamper rundt f.eks 1,60 er litt vanskelig å si, men ON flyter ikke over av tipsere. Disse har stort sett valgt en annen linje, dog med unntak av Stigis fra tid til annen.
Men dersom noen finner god verdi i spill på denne oddsen, så er tipsene velkomne i mine øyne. Det skal ikke være nødvendig å lete etter odds over 2 for å finne verdispill.
Bookiene er veldig lite rause med oddsen på favoritter i Grand Slams, og Wimbledon blir intet unntak. Man vil nok se et hav av "elendig" odds, og jeg vil kanskje anbefale å tenke handicap eller settspill på kamper man har en feeling for, dersom man ønsker å tjene litt mer enn bruskorker.
Dessuten er det alltid noen som stiller her, midt i en grussesong, kun fordi de er kvalifisert, med null ambisjoner. Disse går det ofte an å kjøre en relativt stor multi på, men oddsen blir ofte dårlig.
Om man er glad i lavoddsere, vil det selvsagt dukke opp noen interessante objekter, og det går lengre mellom skrellene i Slams enn ellers. Men dette vet bookiene, og det er til syvende og sist disse man må slå for å plusse i regnskapet. Og det er ikke enkelt, ved kun å spille på 1,05-oddsere.
Da skal det ofte kun èn skrell til før regnskapet ryker.
Men jeg vet mange kjører lavoddsere på Slam`ene, og tjener penger på det, så det er mulig også for de som ikke følger så altfor mye med.
Lykke til, uansett hvilken spillemåte du velger :)
21.06.2009 11:47 astros
Hei,
fint du er innom, fortsett med det.
Hva "lavoddsere" angår, tror jeg du vil finne noen tips, kanskje i leie 1,40-1,70 under Wimbledon, gjerne som dobler (les: Stigis :-), eller andre).
Men tror neppe du vil finne tips på odds i leie 1,10-1,20, det har ingen hensikt å tipse om dette IMO, dersom det ikke skulle være ekstremtilfeller. Disse blir spilt på nok på av massene allikevel, og det er liksom ikke vanskelig å plukke vinnere i dette leie.
Årsaken til at det er såpass få tips på kamper rundt f.eks 1,60 er litt vanskelig å si, men ON flyter ikke over av tipsere. Disse har stort sett valgt en annen linje, dog med unntak av Stigis fra tid til annen.
Men dersom noen finner god verdi i spill på denne oddsen, så er tipsene velkomne i mine øyne. Det skal ikke være nødvendig å lete etter odds over 2 for å finne verdispill.
Bookiene er veldig lite rause med oddsen på favoritter i Grand Slams, og Wimbledon blir intet unntak. Man vil nok se et hav av "elendig" odds, og jeg vil kanskje anbefale å tenke handicap eller settspill på kamper man har en feeling for, dersom man ønsker å tjene litt mer enn bruskorker.
Dessuten er det alltid noen som stiller her, midt i en grussesong, kun fordi de er kvalifisert, med null ambisjoner. Disse går det ofte an å kjøre en relativt stor multi på, men oddsen blir ofte dårlig.
Om man er glad i lavoddsere, vil det selvsagt dukke opp noen interessante objekter, og det går lengre mellom skrellene i Slams enn ellers. Men dette vet bookiene, og det er til syvende og sist disse man må slå for å plusse i regnskapet. Og det er ikke enkelt, ved kun å spille på 1,05-oddsere.
Da skal det ofte kun èn skrell til før regnskapet ryker.
Men jeg vet mange kjører lavoddsere på Slam`ene, og tjener penger på det, så det er mulig også for de som ikke følger så altfor mye med.
Lykke til, uansett hvilken spillemåte du velger :)
fRe: Nadal U T E av årets Wimbledon... 19.06.2009 20:59 - Frankie P.
Endret
19.06.2009 20:59 Frankie P.
19.06.2009 21:00 Frankie P.
19.06.2009 21:01 Frankie P.
Ja, da ble det som de jeg fryktet. Nadal har drevet rovdrift på kroppen sin i flere år, og spillestilen hans er rett og slett så fysisk krevende at det spørs hvor lenge karrieren varer. Pete Sampras uttalte vel at han aldri kunne forestille seg en lang karriere for Nadal med tanke på hvilke ekstreme teknikker han hadde i grunnslag og fotarbeide.
Murray har jo en utrolig mulighet til å nå finalen nå, og ingen blir vel sjokkert om Murray og Federer gjør opp om tittelen. Når det er sagt finnes det andre gode spillere på øvre halvdel også, f.eks:
Hewitt - Alltid farlig på gress, og han har en vinnerskalle.
Tursunov - Himmel/helvete type spillestil, men for en makskapasitet!
Stepanek - Mannen som vinner 5-settere i hver eneste Slam, og som i tillegg kan terge på seg gråstein.
Roddick - Utrolig offensiv kapasitet på gresset og nå i tillegg bedre på defensiven enn noengang. Usikkerhetsmoment rundt ankelen, men tipper han er fit for fight når det braker løs.
Wawrinka - Ikke de største merittene på gress, men det bor utrolig mye i sveitseren.
Safin - Safin er Safin, men er vel i overkant å forvente noe av han kanskje?
Gonzalez - Massiv firepower også på gresset og i flytsonen er han livsfarlig også på gress.
Blake - Firepower deluxe der i gården også, og i tillegg en av de mest offensive returspillerne på touren.
Kiefer - Har spilt kanon gresstennis før, men usikkerhetsmomenter pga en skrantende fysikk.
Nå kunne man nevnt spillere som Ferrer og Simon også, men de har ikke vist form som tilsvarer det helt store hvertfall.
Dette var altså bare øvre halvdel, og det er flust av spillere som kan gjøre en god turnering på nedre halvdel også. Federer er vel imidlertid gigafavoritt der pr.nu.
Jeg sier som Astros: SPENNENDE blir det!
mvh
Frankie
19.06.2009 20:59 Frankie P.
19.06.2009 21:00 Frankie P.
19.06.2009 21:01 Frankie P.
Ja, da ble det som de jeg fryktet. Nadal har drevet rovdrift på kroppen sin i flere år, og spillestilen hans er rett og slett så fysisk krevende at det spørs hvor lenge karrieren varer. Pete Sampras uttalte vel at han aldri kunne forestille seg en lang karriere for Nadal med tanke på hvilke ekstreme teknikker han hadde i grunnslag og fotarbeide.
Murray har jo en utrolig mulighet til å nå finalen nå, og ingen blir vel sjokkert om Murray og Federer gjør opp om tittelen. Når det er sagt finnes det andre gode spillere på øvre halvdel også, f.eks:
Hewitt - Alltid farlig på gress, og han har en vinnerskalle.
Tursunov - Himmel/helvete type spillestil, men for en makskapasitet!
Stepanek - Mannen som vinner 5-settere i hver eneste Slam, og som i tillegg kan terge på seg gråstein.
Roddick - Utrolig offensiv kapasitet på gresset og nå i tillegg bedre på defensiven enn noengang. Usikkerhetsmoment rundt ankelen, men tipper han er fit for fight når det braker løs.
Wawrinka - Ikke de største merittene på gress, men det bor utrolig mye i sveitseren.
Safin - Safin er Safin, men er vel i overkant å forvente noe av han kanskje?
Gonzalez - Massiv firepower også på gresset og i flytsonen er han livsfarlig også på gress.
Blake - Firepower deluxe der i gården også, og i tillegg en av de mest offensive returspillerne på touren.
Kiefer - Har spilt kanon gresstennis før, men usikkerhetsmomenter pga en skrantende fysikk.
Nå kunne man nevnt spillere som Ferrer og Simon også, men de har ikke vist form som tilsvarer det helt store hvertfall.
Dette var altså bare øvre halvdel, og det er flust av spillere som kan gjøre en god turnering på nedre halvdel også. Federer er vel imidlertid gigafavoritt der pr.nu.
Jeg sier som Astros: SPENNENDE blir det!
mvh
Frankie
vinner tittelen :) Smart smart spiller, funnet formen, semifinalist i fjor..mmm lukter gull :)
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Noen som vet om bookmakere som tilbyr odds på en grinende roger om han vinner/taper finalen? Renter sier man ikke nei takk til selv om dei blir svært lave i dette tilfellet
Overrasket over at det faktisk er et menneske bak spilleren?
Om så skulle skje at han tar sin 15. Grand Slam-tittel, er han den eneste som har klart det, og jeg vil anta at det går litt følelser over styr da.
Da er han historisk på alle måter, men han har tydeligvis sine anti-tilhengerer rundt om.
Hmm, misunnelse, janteloven eller misforstått manndom, hva vet jeg.
Man hørte aldri noen som klagde på sipping da Agassi var aktiv, selvom det framkom med jevne mellomrom der også.
Om så skulle skje at han tar sin 15. Grand Slam-tittel, er han den eneste som har klart det, og jeg vil anta at det går litt følelser over styr da.
Da er han historisk på alle måter, men han har tydeligvis sine anti-tilhengerer rundt om.
Hmm, misunnelse, janteloven eller misforstått manndom, hva vet jeg.
Man hørte aldri noen som klagde på sipping da Agassi var aktiv, selvom det framkom med jevne mellomrom der også.
Endret
20.06.2009 15:48 Frankie P.
..... men Astros da...
Det må være lov å ha forskjellige meninger om spillerne uten å få janteloven eller misunnelsesargumentet tredd over hodet! Jeg har aldri vært noen fan av Federer og har alltid likt spillere som Hewitt, Nadal og Nalbandian. Personlig synes jeg Federer blir alt for grå og kjedelig, og han har null karisma slik jeg ser det. Ingen kan nekte for at han er en bra tennisspiller, ja, kanskje til og med den største gjennom tidene. MEN pr.nu er Nadal ranket som nr.1, og i den perioden dagens ranking har gjeldt har det ikke vært noen tvil om hvem som har vært verdens beste spiller (VAMOS RAFA!)
Du kan jo forestille deg hvor mye mer spennende tennisen har blitt som følge av at Nadal har klart å temme Federer og hadde det ikke vært for den spanske matadoren hadde vel hele sirkuset gått rundt og skjelvet i buksene hver gang navnet R O G E R ble nevnt.
Personlig blir jeg aldri noen fan av Federer, og i mine øyne er han som nevnt nitrist og superkjedelig. Jeg liker fightere, som er utagerende på banen og som gjerne er litt ufine i ny og ned. For meg er det et mer menneskelig aspekt å miste hodet og kjefte dommer og ymse huden full, enn å gråte som et barn etter en tittel (og noen ganger selv etter et tap, uff....) Kanskje representerer synet på de ymse toppspillerne hvordan den enkelte fans personlighet er også. Astros er vel en distingvert og høflig herremann som tasser rundt i kakibukser på de flotteste golfbanene i Thailand (prototypen på Federer-fansen), mens jeg snubler rundt i jeans og skateklær og slenger inn en VAMOS når det passer seg. Nå skal jeg ikke påstå det er noe prototype på Nadal-fansen, men folk skjønner vel kontrastene jeg prøver å få frem;)
God Wimbledon til Astros og alle andre!
mvh
Frankie
20.06.2009 15:48 Frankie P.
..... men Astros da...
Det må være lov å ha forskjellige meninger om spillerne uten å få janteloven eller misunnelsesargumentet tredd over hodet! Jeg har aldri vært noen fan av Federer og har alltid likt spillere som Hewitt, Nadal og Nalbandian. Personlig synes jeg Federer blir alt for grå og kjedelig, og han har null karisma slik jeg ser det. Ingen kan nekte for at han er en bra tennisspiller, ja, kanskje til og med den største gjennom tidene. MEN pr.nu er Nadal ranket som nr.1, og i den perioden dagens ranking har gjeldt har det ikke vært noen tvil om hvem som har vært verdens beste spiller (VAMOS RAFA!)
Du kan jo forestille deg hvor mye mer spennende tennisen har blitt som følge av at Nadal har klart å temme Federer og hadde det ikke vært for den spanske matadoren hadde vel hele sirkuset gått rundt og skjelvet i buksene hver gang navnet R O G E R ble nevnt.
Personlig blir jeg aldri noen fan av Federer, og i mine øyne er han som nevnt nitrist og superkjedelig. Jeg liker fightere, som er utagerende på banen og som gjerne er litt ufine i ny og ned. For meg er det et mer menneskelig aspekt å miste hodet og kjefte dommer og ymse huden full, enn å gråte som et barn etter en tittel (og noen ganger selv etter et tap, uff....) Kanskje representerer synet på de ymse toppspillerne hvordan den enkelte fans personlighet er også. Astros er vel en distingvert og høflig herremann som tasser rundt i kakibukser på de flotteste golfbanene i Thailand (prototypen på Federer-fansen), mens jeg snubler rundt i jeans og skateklær og slenger inn en VAMOS når det passer seg. Nå skal jeg ikke påstå det er noe prototype på Nadal-fansen, men folk skjønner vel kontrastene jeg prøver å få frem;)
God Wimbledon til Astros og alle andre!
mvh
Frankie
Er enig i at "Tennisprat" er stedet for å lire av seg litt av hvert, og jeg respekterer det.
Men jeg lar meg litt lett rive med når såpass mange savner det snev av respekt som personen Federer i høyeste grad fortjener i mine øyne, etter en fantastisk karriere.
Og jeg tror få kan tenke seg hvilke følelser som er i sving under finaler og kamper som teller så sykt mye for spillerne.
Når det er sagt, har jeg selvsagt mye mer til overs for gledestårer enn tapstårer.
De er vanskeligere å forstå, jeg skal være enig i det, men jeg har ennå tilgode å se det, heldigvis.
At man har forskjellige favoritter er naturlig, og slik skal det være i alle sporter.
Sjøl har jeg alltid vært fan av "dogene", om det var mot Borg i sin tid, eller andre.
Jeg tåler at det kommer endel Federer-negativt, men synes jeg var relativt diplomatisk allikevel i min kommentar :)
Kakibukser ja, hehe, da kjenner du meg dårlig gitt. Men golfbanene i Thailand er faktisk verdt en runde, uten at jeg vet hvordan man skal tre den runde steinen ned i et knøttlite hull i bakken.
Noen har gjort disse hullene så knøttsmå med vilje, bare for å se min frustrasjon på banen.
Er ikke så rent sjelden det flyr en kølle avgårde i ymse retninger.
Er ganske laid back, og tydeligvis ganske annerledes enn hvordan noen kan oppfatte meg her inne :)
Lykke til med spill under Wimbledon herfra også !
Vh astros
Men jeg lar meg litt lett rive med når såpass mange savner det snev av respekt som personen Federer i høyeste grad fortjener i mine øyne, etter en fantastisk karriere.
Og jeg tror få kan tenke seg hvilke følelser som er i sving under finaler og kamper som teller så sykt mye for spillerne.
Når det er sagt, har jeg selvsagt mye mer til overs for gledestårer enn tapstårer.
De er vanskeligere å forstå, jeg skal være enig i det, men jeg har ennå tilgode å se det, heldigvis.
At man har forskjellige favoritter er naturlig, og slik skal det være i alle sporter.
Sjøl har jeg alltid vært fan av "dogene", om det var mot Borg i sin tid, eller andre.
Jeg tåler at det kommer endel Federer-negativt, men synes jeg var relativt diplomatisk allikevel i min kommentar :)
Kakibukser ja, hehe, da kjenner du meg dårlig gitt. Men golfbanene i Thailand er faktisk verdt en runde, uten at jeg vet hvordan man skal tre den runde steinen ned i et knøttlite hull i bakken.
Noen har gjort disse hullene så knøttsmå med vilje, bare for å se min frustrasjon på banen.
Er ikke så rent sjelden det flyr en kølle avgårde i ymse retninger.
Er ganske laid back, og tydeligvis ganske annerledes enn hvordan noen kan oppfatte meg her inne :)
Lykke til med spill under Wimbledon herfra også !
Vh astros
Endret
20.06.2009 17:09 astros
20.06.2009 17:12 astros
Litt rart å se hva vi legger i ordet "kjedelig" på tennisbanen.
Nadal har for meg vært en ganske kjedelig spiller å se på, men fighterviljen skal han ha for.
Svært sjelden han inviterer til festspill, og jeg klarer ikke å se kampene hans ferdig, unntatt når han møter de beste. Volley er noe som kun spilles når han må, og slike spillere ramler litt ut av min bok.
Jeg får dessuten litt spasmer når jeg ser hva shortsen hans får gjennomgå rundt serverituale hans, og fatter ikke hvorfor han ikke gjør noe med det.
Enten en videre shorts, truse eller hva det nå er som er problemet.
Men ikke vanskelig å få respekt for fyren når man ser på hva han presterer.
Men han kan faktisk miste sin enerplassering etter Wimbledon.
Både Federer og Murray kan være helt der oppe etter Wimbledon, Federer kan passere Nadal, og Murray kan gå helt ajour.
20.06.2009 17:09 astros
20.06.2009 17:12 astros
Litt rart å se hva vi legger i ordet "kjedelig" på tennisbanen.
Nadal har for meg vært en ganske kjedelig spiller å se på, men fighterviljen skal han ha for.
Svært sjelden han inviterer til festspill, og jeg klarer ikke å se kampene hans ferdig, unntatt når han møter de beste. Volley er noe som kun spilles når han må, og slike spillere ramler litt ut av min bok.
Jeg får dessuten litt spasmer når jeg ser hva shortsen hans får gjennomgå rundt serverituale hans, og fatter ikke hvorfor han ikke gjør noe med det.
Enten en videre shorts, truse eller hva det nå er som er problemet.
Men ikke vanskelig å få respekt for fyren når man ser på hva han presterer.
Men han kan faktisk miste sin enerplassering etter Wimbledon.
Både Federer og Murray kan være helt der oppe etter Wimbledon, Federer kan passere Nadal, og Murray kan gå helt ajour.
Ikke bekreftet, men Wozniacki, i flg ryktene møter den japanske superveteranen Kimiko Date...
Hey og hå. Dette kan bli gøy
Hey og hå. Dette kan bli gøy
Blake-Santoro kan også bli spennende.
(Heller ikke bekreftet)
(Heller ikke bekreftet)
fSpennende 19.06.2009 19:40 - astros
Endret
19.06.2009 19:46 astros
19.06.2009 22:07 astros
Ting tyder på at topp 6-7 kan få en grei reise fram til 5. runde, med etpar mulige storoppgjør underveis. Som evt. Verdasco (7) mot Tsonga (9) i 4. runde, og Del Potro (5) mot Cilic (11) (eller Haas (24)?) også i 4. runde.
Men en åttendel av tablået skiller seg ut som vidåpen, nemlig den hvor Simon (8) er seedet.
Der tror jeg små marginer vil avgjøre hvem som vil avansere til 5. runde, Gonzo, Youzhny, Blake og Kiefer har alle gode muligheter til å overta seedingen til Simon, og få en billig reise.
Federer får akkurat den stigningen han ønsker, siden han ikke har spilt sin vanlige oppvarmings gressturnering før Wimbledon.
Lu skal være et lett bytte, og Garcia Lopez burde være det samme, selv om sistnevnte har fått noen kamper under beltet på gress. Spanjolen kan være en giantkiller i sine beste stunder, men etter å ha sett ham i etpar kamper før Wimbey, skal han ikke nå opp.
Kohlschreiber tror jeg vil bli første virkelig prøve for Federer.
Djokovic og Murray får også fine motstandere i mine øyne, noe som kan gjøre at de spiller seg i form utover i turneringa.
Murray er forresten min favoritt til å vinne, men han må sannsynligvis slå både Nadal (Roddick?) og Federer på sin vei.
Blir spennende å se om Nadal stiller, og evt. i hvilken form.
Det kan evt. gi en billig reise derfra også, for de som benytter sjansen det skulle gi.
Isåfall vil Andy Roddick få en gyllen mulighet til å gå til semi, hvor han evt. kan møte Andy Murray.
Spennende blir det.
Edit:
Btw, Søderling som med sin fantastiske svensklydende engelsk "was joking" om at ingen kunne slå ham 11 ganger på rad, kan få muligheten til å bevise det i 4.runde..
19.06.2009 19:46 astros
19.06.2009 22:07 astros
Ting tyder på at topp 6-7 kan få en grei reise fram til 5. runde, med etpar mulige storoppgjør underveis. Som evt. Verdasco (7) mot Tsonga (9) i 4. runde, og Del Potro (5) mot Cilic (11) (eller Haas (24)?) også i 4. runde.
Men en åttendel av tablået skiller seg ut som vidåpen, nemlig den hvor Simon (8) er seedet.
Der tror jeg små marginer vil avgjøre hvem som vil avansere til 5. runde, Gonzo, Youzhny, Blake og Kiefer har alle gode muligheter til å overta seedingen til Simon, og få en billig reise.
Federer får akkurat den stigningen han ønsker, siden han ikke har spilt sin vanlige oppvarmings gressturnering før Wimbledon.
Lu skal være et lett bytte, og Garcia Lopez burde være det samme, selv om sistnevnte har fått noen kamper under beltet på gress. Spanjolen kan være en giantkiller i sine beste stunder, men etter å ha sett ham i etpar kamper før Wimbey, skal han ikke nå opp.
Kohlschreiber tror jeg vil bli første virkelig prøve for Federer.
Djokovic og Murray får også fine motstandere i mine øyne, noe som kan gjøre at de spiller seg i form utover i turneringa.
Murray er forresten min favoritt til å vinne, men han må sannsynligvis slå både Nadal (Roddick?) og Federer på sin vei.
Blir spennende å se om Nadal stiller, og evt. i hvilken form.
Det kan evt. gi en billig reise derfra også, for de som benytter sjansen det skulle gi.
Isåfall vil Andy Roddick få en gyllen mulighet til å gå til semi, hvor han evt. kan møte Andy Murray.
Spennende blir det.
Edit:
Btw, Søderling som med sin fantastiske svensklydende engelsk "was joking" om at ingen kunne slå ham 11 ganger på rad, kan få muligheten til å bevise det i 4.runde..
Og jentene
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ws/index.html
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ws/index.html
karlovic-tsonga i en evt 3 runde kan jo bli tidenes esse kamp hvis den blir lang.
lurer på hvor mange games fed-xpress avgir i de 2 første kampene- virker lett
lurer på hvor mange games fed-xpress avgir i de 2 første kampene- virker lett
ward kampen og vant 64 64
Herlig å se lobbene og feelingen til Santoro, men idag var Dancevic stabil
Herlig å se lobbene og feelingen til Santoro, men idag var Dancevic stabil
Takk for tipset! Fin kamp og alltid artig å se Santoro.
Ser fx UB har gått opp fra 4.80 til 7.50 på ham som vinner.
Håper han evt. trekker seg før trekningen, slik at Andy og Rog er garantert å komme på hver sin side...
Håper han evt. trekker seg før trekningen, slik at Andy og Rog er garantert å komme på hver sin side...
"After losing to Lleyton Hewitt in an exhibition match at Hurlingham, Rafael Nadal says he will play tomorrow's scheduled exhibition against Stanislas Wawrinka and then make a decision about whether he will take part in Wimbledon."
Denne nyheten stod i går, så dvs at Nadal tar avgjørelsen i dag.
mvh
Frankie
Denne nyheten stod i går, så dvs at Nadal tar avgjørelsen i dag.
mvh
Frankie
Nadal er i treknigne. møter Clement i1R, og kanskje Hweitt i 2R...
http://www.vg.no/sport/tennis/artikkel.php?artid=565764
Hernandez-Koellerer matchen..ikke overraskende.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Hernandez-Koellerer matchen..ikke overraskende.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Tror Daniel Koellerer skal passe seg skikkelig, fordi den mannen der har vel ikke akkurat så mye goodwill hos ymse arrangører rundt om. Han er jo fullstendig gal og er vel utestengt fra noen Challenger-turneringer rundt om. Det er faktisk de enkelte turneringsarrangørene som har erklært han uønsket pga alt det sinnsyke han foretar seg utpå banen.
Det er forøvrig ikke første gangen i år at Daniel Koellerer fikser en match. I Johannesburg tidligere i år fikset han også matchen mot Gil, så han er oppe i (minst) 2 ganger på ett år nå hvertfall.
Litt av en skrue denne Crazy-Dani!
mvh
Frankie
Det er forøvrig ikke første gangen i år at Daniel Koellerer fikser en match. I Johannesburg tidligere i år fikset han også matchen mot Gil, så han er oppe i (minst) 2 ganger på ett år nå hvertfall.
Litt av en skrue denne Crazy-Dani!
mvh
Frankie
http://nyhetskanalen.se/1.1053984/2009/06/18/stjarnspelare_tros_ha_svindlat
ventet meg egentlig et tips på Mayer til over 2 i odds idag mot Dancevic......men d uteble....
Synes Dancevic var pill råtten igår mot Ward, og vant egentlig fordi ward chocet big time på opplagte sjanser. jeg kjenner ikke mayer selv så kan ikke tipse om ham, men fikk jo en fin seier 64 64 igår. Men har dancevic et høyt max nivå?? ellers må det vel være verdi her?
Noen som har tenkt samme tanker?
Synes Dancevic var pill råtten igår mot Ward, og vant egentlig fordi ward chocet big time på opplagte sjanser. jeg kjenner ikke mayer selv så kan ikke tipse om ham, men fikk jo en fin seier 64 64 igår. Men har dancevic et høyt max nivå?? ellers må det vel være verdi her?
Noen som har tenkt samme tanker?
Endret
18.06.2009 11:58 astros
18.06.2009 12:01 astros
Ja, Dancevic har et høyt maksnivå, og er en typisk gresspiller, med en tung serve og et godt offensivt spill. Han har flere gode skalper på underlaget, og blomstrer når gressesongen er igang.
Leonardo Mayer er en spennende spiller, men argentinere og gresstennis har aldri akkurat gått hånd i hånd, selvom Nalle faktisk "slo igjennom" med en finaleplass i Wimbledon i 2002. Men Mayer har våpen til å true på gress, med bl.a. en tung serve, god bevegelighet og godt trykk i grunnslegga.
Del Potro er selvsagt en spennende gresspiller av øvrige argentinere, og blir farlig i Wimbey.
Dancevic rettmessig favoritt, men det er Mayers litt ubeskrevne blad på gress som gjør at jeg står over iallefall.
18.06.2009 11:58 astros
18.06.2009 12:01 astros
Ja, Dancevic har et høyt maksnivå, og er en typisk gresspiller, med en tung serve og et godt offensivt spill. Han har flere gode skalper på underlaget, og blomstrer når gressesongen er igang.
Leonardo Mayer er en spennende spiller, men argentinere og gresstennis har aldri akkurat gått hånd i hånd, selvom Nalle faktisk "slo igjennom" med en finaleplass i Wimbledon i 2002. Men Mayer har våpen til å true på gress, med bl.a. en tung serve, god bevegelighet og godt trykk i grunnslegga.
Del Potro er selvsagt en spennende gresspiller av øvrige argentinere, og blir farlig i Wimbey.
Dancevic rettmessig favoritt, men det er Mayers litt ubeskrevne blad på gress som gjør at jeg står over iallefall.
takk for super omtale Astros!
var bare overrasket over nivået i gårsdagens kamp- som var ræva. Får lete litt om kampen blir streamet noe sted idag, kunne vært morsomt å sett nivået idag.
takk for synspunkter igjen
var bare overrasket over nivået i gårsdagens kamp- som var ræva. Får lete litt om kampen blir streamet noe sted idag, kunne vært morsomt å sett nivået idag.
takk for synspunkter igjen
E-post :oehb@netcom.no
Det kan se ut som Betsson Sportsbook har endret sine regler til ONESET. Ikke match complete som de tidligere har hatt.
Det kan se ut som Betsson Sportsbook har endret sine regler til ONESET. Ikke match complete som de tidligere har hatt.
Ja, Betsson har nå blitt "one set" bookie.
Det var litt uklart i reglementet deres, med tilsynelatende begge regler gjeldende, men de bekrefter at de har endret til "one set".
Så vet vi det.
Ikke forstår jeg hvorfor de går den veien, og da blir bruk av Betsson for meg begrenset kun til enten spill på dog`en eller når skadeinfo er ute.
Av prinsipp spiller jeg svært sjelden på favoritter hos disse bookiene, siden favoritter er de som oftest trekker seg.
Det var litt uklart i reglementet deres, med tilsynelatende begge regler gjeldende, men de bekrefter at de har endret til "one set".
Så vet vi det.
Ikke forstår jeg hvorfor de går den veien, og da blir bruk av Betsson for meg begrenset kun til enten spill på dog`en eller når skadeinfo er ute.
Av prinsipp spiller jeg svært sjelden på favoritter hos disse bookiene, siden favoritter er de som oftest trekker seg.
Dette skal vi få oppdatert.
Følg oss på Twitter eller Facebook og få med deg infoen vi legger ut der:
http://www.facebook.com/oddsnet
https://twitter.com/OddsNet
Følg oss på Twitter eller Facebook og få med deg infoen vi legger ut der:
http://www.facebook.com/oddsnet
https://twitter.com/OddsNet
er nå oppe i 7stk norske atp spillere med poeng http://www.itftennis.com/mens/tournaments/drawsheetbyround.asp?tournament=1100019796&event=1100111971
Hvis noen ønsker å se michael ryderstedt (eks 130atp) så spiller han på Thon hotel Gausdal denne uken
Hvis noen ønsker å se michael ryderstedt (eks 130atp) så spiller han på Thon hotel Gausdal denne uken
Endret
16.06.2009 20:01 astros
på tipsefronten idag !
Vi er så raske til å kritisere, så her er ihvertfall ros fra meg :)
BigB, jørnp og Frankie, bra folks, keep on going :)
Redigering:
Og hvilken uttelling det også ble! Grattis alle sammen!
16.06.2009 20:01 astros
på tipsefronten idag !
Vi er så raske til å kritisere, så her er ihvertfall ros fra meg :)
BigB, jørnp og Frankie, bra folks, keep on going :)
Redigering:
Og hvilken uttelling det også ble! Grattis alle sammen!
Ja, nå mangler vi bare noen astros tips! :)
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
fRe: Helt vanvittig... 15.06.2009 17:42 - astros
Helt rått !!
Jeg har alltid vært fan av å se tennis fra den vinkelen, litt lavere enn den vanlige visningen.
Ikke bare ser man hvor fort ballen faktisk går, men man får en følelse av å faktisk spille sjøl i større grad. Husker gamle sendinger fra US Open ofte hadde denne vinkelen.
Rake motsetningen er å se tennis nærmest ovenfra i enkelte turneringer, hvor man ikke aner om ballen som slås er lang eller ikke, før nedslaget. Og da også nærmest umulig å se om ballen sneier nettkanten eller er 2 meter over.
Jeg har alltid vært fan av å se tennis fra den vinkelen, litt lavere enn den vanlige visningen.
Ikke bare ser man hvor fort ballen faktisk går, men man får en følelse av å faktisk spille sjøl i større grad. Husker gamle sendinger fra US Open ofte hadde denne vinkelen.
Rake motsetningen er å se tennis nærmest ovenfra i enkelte turneringer, hvor man ikke aner om ballen som slås er lang eller ikke, før nedslaget. Og da også nærmest umulig å se om ballen sneier nettkanten eller er 2 meter over.
Endret
15.06.2009 10:30 jørnp
Igjen Hernandez - Koellerer
Koellerer på vei ned i morges, plutselig går markedet bananas og Hernandez ned fra 2.00 og noe til 1.30..mange har stengt matchen..hva skjer? Hernandez har vel aldri vunnet en kamp på gress, selv om Koellerer heller aldri nesten har gjort det. Er neppe noe med gresskapasiteten å gjøre, her ligger det tingg bak.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
15.06.2009 10:30 jørnp
Igjen Hernandez - Koellerer
Koellerer på vei ned i morges, plutselig går markedet bananas og Hernandez ned fra 2.00 og noe til 1.30..mange har stengt matchen..hva skjer? Hernandez har vel aldri vunnet en kamp på gress, selv om Koellerer heller aldri nesten har gjort det. Er neppe noe med gresskapasiteten å gjøre, her ligger det tingg bak.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
1.25 på Betfair nå...
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
1.18-6.20 nå..haha
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Sick.. Har fulgt denne sjøl, dette har jo selvsagt ingenting med styrkeforholdet å gjøre.
Må være noe skadeinfo som jeg ikke klarer å finne ut av..
Må være noe skadeinfo som jeg ikke klarer å finne ut av..
Satt imorges og vurderte stort spill på Koellerer, tenkte han var full av hevn og kapasiteten til Hernandez på gress, vel...venter 1 time og plutselig har dette skjedd..jaja glad mman hadde litt is i magen. Hernandez har vel borti småsuspekte matcher før, men kan ikke forstå hvordan to spillere som "hater" hverandre skulle inngå en avtale om fiksing.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Skulle akkurat til å poste om dette. Synes det virker veldig merkelig. Legger også merke til at markedet på Betfair har omsatt en del høyere enn normalt..
E-post :oehb@netcom.no
Helt vanlig oddsutvikling.
Enten fix eller en finfin typisk gresk omvendt fix.
Våkn opp a folkens - vi ser da dette ukentlig!
Ikke så ofte man ser Hernandez 1.15-1.20 på gress..
Jaja man kan få nerver av mindre, så nært ved å gå hardt inn på Koellerer siden markedeet var på vei ned klokken 07.00...jaja..hater når man vet alt, men allikevel ikke alt :)
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Jaja man kan få nerver av mindre, så nært ved å gå hardt inn på Koellerer siden markedeet var på vei ned klokken 07.00...jaja..hater når man vet alt, men allikevel ikke alt :)
Rafa = www.physioroom.com 24/7
E-post :oehb@netcom.no
Endret
15.06.2009 15:18 oehb
Neida - ikke gressoddsen på Hernandez jeg mener :)
Heller kamper som er avgjort på forhånd. Enten pga av heavy sykdom/skade, spillere på fylla kvelden/natta/morgenen/siste timer før kamp, de trues til å miste familien sin om de ikke taper eller får bra med penger for å tape etc etc etc. Begynner å bli litt smålei dette i idretten her. Egentlig. Bortsett fra når man er i forkant av rasene - da er det forsåvidt kjent, umoralsk eller ei.
...men så umoralske (eller smarte alt ettersom hvilken side man befinner seg på) disse selskapene er mtp på limiter osv er det greit å vinne litt utenfor moralens og etikkens strenge grenser av og til også. Akkurat som de fleste av oss bryr seg om slikt. Jeg gjør det vaffal (ikke).
Endret
15.06.2009 15:18 oehb
Neida - ikke gressoddsen på Hernandez jeg mener :)
Heller kamper som er avgjort på forhånd. Enten pga av heavy sykdom/skade, spillere på fylla kvelden/natta/morgenen/siste timer før kamp, de trues til å miste familien sin om de ikke taper eller får bra med penger for å tape etc etc etc. Begynner å bli litt smålei dette i idretten her. Egentlig. Bortsett fra når man er i forkant av rasene - da er det forsåvidt kjent, umoralsk eller ei.
...men så umoralske (eller smarte alt ettersom hvilken side man befinner seg på) disse selskapene er mtp på limiter osv er det greit å vinne litt utenfor moralens og etikkens strenge grenser av og til også. Akkurat som de fleste av oss bryr seg om slikt. Jeg gjør det vaffal (ikke).
Enig med deg..også det jeg ville fram til, blir småkvalm/lei av slike ting. Så jævla opplagt og så jævla destruktivt.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Blir det tenniskunkurranse på forumet under årets Wimbledon?
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Hei.
Vi kjører ingen konkurranse under Wimbledon i år.
Erfaringene fra tidligere har vist at de fleste som dukker opp og poster tips pga. konkurranser på Tennisforumet forsvinner igjen når konkurransen er over (selv om det finnes en del hederlige unntak selvsagt). Derfor fokuserer vi nå heller på å bygge opp spilleguidene i tennis til å bli blant de beste du kan finne på nettet, og satser på at det sammen med dette nye forumet på sikt skal føre til at det rekrutteres/"utdannes" nye aktive tipsere innen tennis her på OddsNet. Vi tror at det er det beste for forumet på lang sikt.
Vi benytter også anledningen til å be de som kunne tenke seg å bidra med info til spilleguidene om å ta kontakt med oss (support@oddsnet.com). Dette kan være at man vet om linker vi bør ha med, at man har lyst til å skrive en artikkel som har med tennis/tennisbetting å gjøre eller lignende.
PS! Når dettte er sagt utelukker vi langt fra tenniskonkurranser i fremtiden, og en ny vurdering vil bli gjort ifm. US Open.
Vi kjører ingen konkurranse under Wimbledon i år.
Erfaringene fra tidligere har vist at de fleste som dukker opp og poster tips pga. konkurranser på Tennisforumet forsvinner igjen når konkurransen er over (selv om det finnes en del hederlige unntak selvsagt). Derfor fokuserer vi nå heller på å bygge opp spilleguidene i tennis til å bli blant de beste du kan finne på nettet, og satser på at det sammen med dette nye forumet på sikt skal føre til at det rekrutteres/"utdannes" nye aktive tipsere innen tennis her på OddsNet. Vi tror at det er det beste for forumet på lang sikt.
Vi benytter også anledningen til å be de som kunne tenke seg å bidra med info til spilleguidene om å ta kontakt med oss (support@oddsnet.com). Dette kan være at man vet om linker vi bør ha med, at man har lyst til å skrive en artikkel som har med tennis/tennisbetting å gjøre eller lignende.
PS! Når dettte er sagt utelukker vi langt fra tenniskonkurranser i fremtiden, og en ny vurdering vil bli gjort ifm. US Open.
Erfaringen til ON viser at antall tips og aktivitet går opp under konkurranseperioder, mens tipsene naturlig nok går ned igjen når konkurranseperioden er utløpt. Tror ikke man hadde trengt å starte noen testforsøk for å få verifisert akkurat dette.
I svaret til OddsNet høres det ut som en interressant vitenskap at mennesker faktisk følger naturlige motivasjonsprinsipper som belønning for innsats. Nå høres det ut som i dette deprimerende svaret at man skal kutte ned på konkurranser slik at bookiene som faktisk betaler gildene heller skal bruke pengene sine til herlige casino-annonser etc. der pengene går uavkortet til sparegrisen, mens man leter etter noen nye gratishester man kan lokke med et billig klapp på skulderen.
Klart det er hyggelig å få ut noen statiske analyser om spillet til Davydenko, og lærdom om hvor han opprinnelig kommer fra i en spilleguide, men det som trengs er jo opplagt et dynamisk og levende forum noe som nødvendig koster litt av den umiddelbare bunnlinjen til Oddsnet. Dog koster det ikke fryktelig mye da de fleste bookies krangler om å få hoste gode selskap i disse drakamp-tider.
Den dagen Oddsnet skjønner at man faktisk må gi for å få og er villig til å bruke denne kunnskapen fullt ut kommer det til å løsne skikkelig. Dog er det noe som sier meg at den medfødte nøkternheten kommer til å gjøre at man aldri klarer å ta det siste steget for det komplette gjennombrudd.
Nå kommer det nok noen retoriske kjepphester ut i løpsbanen for å tale imot innlegget mitt godt kusket og understøttet av de høye herrer som sikkert finner gode tips provoserende i og med at tipset impliserer at man må satse langsiktig med lommeboken uten garantier for suksess.
Jeg gjør oppmerksom på at jeg allrede vet at tips kan sendes direkte til ON, men føler liksom ikke effekten blir den samme jo mindre leserne av ON får sagt sin mening i plenum. Det er jo ved å diskutere i plenum man først og fremst kan få litt perspektiver på saker.
Jeg håper innlegget ikke blir slettet, og at lesere får en sjanse til en kommentere her. Det er tross alt brukergruppen ON lever av så skader ikke å slippe leserne til unntaksvis selv om det ofte er mer beleilig å henvise til at forslag om forbedringer skal komme per mail slik at man lettere kan overse ideene.
Det komiske er jo at bare det at det postes aktivt under Wimbledon forsvarer noen skarve tusenlapper i en premipotten selv om tipserne ruller inn så snart konkurransen utløper.
I mitt hode bør visdommen være at skal man ha et godt forum og ta et nytt steg bør det være et bra belønningssytsem året rundt i alle slags former. Videre bør en del konkurranser vikles inn mot det engelske forumet.
Med dette håper jeg at Oddsnet etter hvert begynner å skjønne at konkurranser skal og må brukes selv om de kun fungerer for den dedikerte perioden. Det må bare pøses på med konkurranser hele veien til toppen. Artige konkurranser trenger heller ikke å koste allverden.
Det har iallfall ikke vært trengt å lanseres noen store konkurranser tidligere for å få fart på folket.
Månedens oddsnetter er en fin ting, men egentlig lite motiverende for folk flest fordi veien til vinst er uendlig lang. Konkurranser ala de som har vært på tennisforumet gir jo noen og en hver sjansen til å snappe til seg både kroner og heder, noe som naturligvis gjør at folk vil ta seg bryet med å dele av sine tanker i form av tipsskrivning. Skal man nå massene må konkurransene limiteres til kortere perioder og motivasjonsstrukturen må ha en viss bredde i form av flere premier.
Som allerede nevnt syns jeg at de spede kostnadene tidligere konkurranser har hatt er vel anvendte penger, men det kan jo bare være jeg som er litt fartsblind når det kommer til kronasje. Om konkurranser hadde fulgt opp konkurranser systematisk tror jeg man kunne fått en bedre dynamikk som ville gjort veien til å bli et større og bedre forum akk så mye kortere.
Ha en strålende Wimbledon- turnering, alle mann (med eller uten brukertips på ON)!
I svaret til OddsNet høres det ut som en interressant vitenskap at mennesker faktisk følger naturlige motivasjonsprinsipper som belønning for innsats. Nå høres det ut som i dette deprimerende svaret at man skal kutte ned på konkurranser slik at bookiene som faktisk betaler gildene heller skal bruke pengene sine til herlige casino-annonser etc. der pengene går uavkortet til sparegrisen, mens man leter etter noen nye gratishester man kan lokke med et billig klapp på skulderen.
Klart det er hyggelig å få ut noen statiske analyser om spillet til Davydenko, og lærdom om hvor han opprinnelig kommer fra i en spilleguide, men det som trengs er jo opplagt et dynamisk og levende forum noe som nødvendig koster litt av den umiddelbare bunnlinjen til Oddsnet. Dog koster det ikke fryktelig mye da de fleste bookies krangler om å få hoste gode selskap i disse drakamp-tider.
Den dagen Oddsnet skjønner at man faktisk må gi for å få og er villig til å bruke denne kunnskapen fullt ut kommer det til å løsne skikkelig. Dog er det noe som sier meg at den medfødte nøkternheten kommer til å gjøre at man aldri klarer å ta det siste steget for det komplette gjennombrudd.
Nå kommer det nok noen retoriske kjepphester ut i løpsbanen for å tale imot innlegget mitt godt kusket og understøttet av de høye herrer som sikkert finner gode tips provoserende i og med at tipset impliserer at man må satse langsiktig med lommeboken uten garantier for suksess.
Jeg gjør oppmerksom på at jeg allrede vet at tips kan sendes direkte til ON, men føler liksom ikke effekten blir den samme jo mindre leserne av ON får sagt sin mening i plenum. Det er jo ved å diskutere i plenum man først og fremst kan få litt perspektiver på saker.
Jeg håper innlegget ikke blir slettet, og at lesere får en sjanse til en kommentere her. Det er tross alt brukergruppen ON lever av så skader ikke å slippe leserne til unntaksvis selv om det ofte er mer beleilig å henvise til at forslag om forbedringer skal komme per mail slik at man lettere kan overse ideene.
Det komiske er jo at bare det at det postes aktivt under Wimbledon forsvarer noen skarve tusenlapper i en premipotten selv om tipserne ruller inn så snart konkurransen utløper.
I mitt hode bør visdommen være at skal man ha et godt forum og ta et nytt steg bør det være et bra belønningssytsem året rundt i alle slags former. Videre bør en del konkurranser vikles inn mot det engelske forumet.
Med dette håper jeg at Oddsnet etter hvert begynner å skjønne at konkurranser skal og må brukes selv om de kun fungerer for den dedikerte perioden. Det må bare pøses på med konkurranser hele veien til toppen. Artige konkurranser trenger heller ikke å koste allverden.
Det har iallfall ikke vært trengt å lanseres noen store konkurranser tidligere for å få fart på folket.
Månedens oddsnetter er en fin ting, men egentlig lite motiverende for folk flest fordi veien til vinst er uendlig lang. Konkurranser ala de som har vært på tennisforumet gir jo noen og en hver sjansen til å snappe til seg både kroner og heder, noe som naturligvis gjør at folk vil ta seg bryet med å dele av sine tanker i form av tipsskrivning. Skal man nå massene må konkurransene limiteres til kortere perioder og motivasjonsstrukturen må ha en viss bredde i form av flere premier.
Som allerede nevnt syns jeg at de spede kostnadene tidligere konkurranser har hatt er vel anvendte penger, men det kan jo bare være jeg som er litt fartsblind når det kommer til kronasje. Om konkurranser hadde fulgt opp konkurranser systematisk tror jeg man kunne fått en bedre dynamikk som ville gjort veien til å bli et større og bedre forum akk så mye kortere.
Ha en strålende Wimbledon- turnering, alle mann (med eller uten brukertips på ON)!
Endret
14.06.2009 13:36 astros
14.06.2009 15:20 astros
Godt innlegg EasyPeasy.
Selv om vi alle ser at Oddsnet har rett mht. ettervirkningen av konkurranser, så mener jeg det er riktig å prøve det ut allikevel. Og det heller i bredere former enn som nå, lengre mellom slagene.
Jeg tror vi alle ser at Oddsnet er inne i en stagnasjon hva interesse angår, og noe bør gjøres.
Å gjøre enkle grep som ikke koster Oddsnet noe, og som kanskje gir en bookie litt blest om sine produkter, bør alle ha interesse av.
Om dette skaper større aktivitet i perioder, så synes jeg det er en svært verdifull aktivitet som skapes, for et Oddsnet som i mine øyne sliter litt for tida.
Det er selvsagt bedre at folk ser at en konkurranse er "vanlig" hos ON under store turneringer, som Slams og kanskje oftere også. Det tiltrekker seg helt klart flere i de gitte periodene, og ingen bør tvile på at dette er noe som trengs idag.
At tipsere deretter faller fra er naturlig, og bør selvsagt ikke være en grunn til å ikke legge ut nye konkurranser ved senere anledninger.
Noen har vi hentet fram under disse konkurransene, som kommer tilbake i ny og ne, og det er nettopp poenget. Nye tipsere er viktig, og hvert bidrag teller. Kanskje mer enn ON vil innrømme.
Med all respekt å melde, synes jeg det er uheldig at tennisforaene har blitt såpass ensidige mht. tipsere. At Frankie bidrar er selvsagt bra, men det er ikke bra at Frankie blir eneste bidragsyter i lange perioder. Det blir mer som et Frankie-forum, hvor alle spørsmål og henvendelser rettes til han. Jeg vet at det finnes mange andre som har like gode svar, og like godt grunnlag for å mene noe, kanskje også til og med bedre noen ganger, så spørsmålet er hvordan vi skal få frem disse til å bli mer aktive på forumet.
Slik tennisforaene fremstår idag, vet jeg at flere ikke har spesielt lyst å stikke hodet ut, siden noen kanskje oppfatter det som at man trår Frankie på tærne, eller kanskje ikke vil bli lyttet til allikevel.
Det er selvsagt ikke Frankie sin feil, men med flere på banen, vil det være lettere å svinge innom.
Det å kutte ut konkurranser som garantert ville gitt større blest om både tennis og tipseprosessen, blir feil vei å gå i mine øyne, og jeg er oppriktig bekymret for ONs framtid.
Beskjedne premier vil helt sikkert være mulig å deles ut av en og annen bookie, det skal som kjent veldig smale premier til før flere prøver seg.
Håper ON vurderer dette mer nyansert og riktig til neste korsvei i allefall, US Open.
Satsningen på et bedre tennisforum via utvidelse av spilleguider etc, burde gå hånd i hånd med konkurranser, og ikke bli et enten eller.
Vh astros
14.06.2009 13:36 astros
14.06.2009 15:20 astros
Godt innlegg EasyPeasy.
Selv om vi alle ser at Oddsnet har rett mht. ettervirkningen av konkurranser, så mener jeg det er riktig å prøve det ut allikevel. Og det heller i bredere former enn som nå, lengre mellom slagene.
Jeg tror vi alle ser at Oddsnet er inne i en stagnasjon hva interesse angår, og noe bør gjøres.
Å gjøre enkle grep som ikke koster Oddsnet noe, og som kanskje gir en bookie litt blest om sine produkter, bør alle ha interesse av.
Om dette skaper større aktivitet i perioder, så synes jeg det er en svært verdifull aktivitet som skapes, for et Oddsnet som i mine øyne sliter litt for tida.
Det er selvsagt bedre at folk ser at en konkurranse er "vanlig" hos ON under store turneringer, som Slams og kanskje oftere også. Det tiltrekker seg helt klart flere i de gitte periodene, og ingen bør tvile på at dette er noe som trengs idag.
At tipsere deretter faller fra er naturlig, og bør selvsagt ikke være en grunn til å ikke legge ut nye konkurranser ved senere anledninger.
Noen har vi hentet fram under disse konkurransene, som kommer tilbake i ny og ne, og det er nettopp poenget. Nye tipsere er viktig, og hvert bidrag teller. Kanskje mer enn ON vil innrømme.
Med all respekt å melde, synes jeg det er uheldig at tennisforaene har blitt såpass ensidige mht. tipsere. At Frankie bidrar er selvsagt bra, men det er ikke bra at Frankie blir eneste bidragsyter i lange perioder. Det blir mer som et Frankie-forum, hvor alle spørsmål og henvendelser rettes til han. Jeg vet at det finnes mange andre som har like gode svar, og like godt grunnlag for å mene noe, kanskje også til og med bedre noen ganger, så spørsmålet er hvordan vi skal få frem disse til å bli mer aktive på forumet.
Slik tennisforaene fremstår idag, vet jeg at flere ikke har spesielt lyst å stikke hodet ut, siden noen kanskje oppfatter det som at man trår Frankie på tærne, eller kanskje ikke vil bli lyttet til allikevel.
Det er selvsagt ikke Frankie sin feil, men med flere på banen, vil det være lettere å svinge innom.
Det å kutte ut konkurranser som garantert ville gitt større blest om både tennis og tipseprosessen, blir feil vei å gå i mine øyne, og jeg er oppriktig bekymret for ONs framtid.
Beskjedne premier vil helt sikkert være mulig å deles ut av en og annen bookie, det skal som kjent veldig smale premier til før flere prøver seg.
Håper ON vurderer dette mer nyansert og riktig til neste korsvei i allefall, US Open.
Satsningen på et bedre tennisforum via utvidelse av spilleguider etc, burde gå hånd i hånd med konkurranser, og ikke bli et enten eller.
Vh astros
Det er godt mulig min tilstedeværelse er i overkant "sterk" og at det skygger over andre bidrag, men med den nye tennisguiden (som vil bli den klart beste på nettet IMHO) kommer jeg også til å roe ned litt på tipsflommen Meningen er at det skal bidra til å øke rekrutteringen, og dermed skape grobunn for et bredt og stabilt diskusjonsforum.
Personlig er jeg overrasket over at folk skriver seg ihjel for en skarve tusenlapp, for så å ikke gidde mer etterpå, ettersom det må være mer lukrativt å prøve å tjene solide penger over tid, enn å få en liten tusing og så løpe ut å kjøpe godterier for den.
Drømmen min er at jeg kan poste færre tips og kunne gli mer over i en rolle du bl.a har nå Astros. Nemlig å komme med gode innspill og bidra med ekstra info der det evt. passer seg. Slik ståa er nå er det få andre som bidrar med tips, og da er det jo viktig at offisielle OddsNet-tipsere går foran med et godt eksempel.
Noe Frankie-forum skal tennisforumet iallefall ikke være/bli, og jeg har stor tro på at flere tipsere kommer til når jeg og Stigis legger ut våre spilleranalyser. Det er jo tross alt fin informasjon om spillestiler og ymse som man ikke finner så mye info rundt på nettet. Alle som interesserer seg for tennisen vil da få et mye større grunnlag for å vurdere spillere opp imot hverandre. Nå er det stor forskjell på å vite mye om tennissporten, og det å være en dyktig gambler, men med den nye guiden vil det komme på plass veldig mange solide hjelpemidler hvertfall.
En annen ting er jo at det ikke finnes så mange heltidsgamblere (som meg og deg bl.a Astros), som har tid til å nerde seg foran pcen i timesvis hver dag. Det er jo en realitet at de fleste driver med dette på hobbybasis, og da kan man jo heller ikke forvente seg at de skal bruke like mye tid som oss. Dette er en annen årsak til at jeg til tider blir overeksponert på tennisforumet.
Til slutta kan jeg jo nevne at poenget med at jeg skriver min del av analysene på engelsk er at man håper på å få folk med flere nasjonaliteter til å bidra. Det kommer nok til å ta tid å bygge opp en stabil aktivitet, så man må se på dette i et lengre perspektiv. OddsNet skal jo etter planen eksistere i mange år fremover, så det er jo aldri for sent å starte:)
mvh
Frankie
Personlig er jeg overrasket over at folk skriver seg ihjel for en skarve tusenlapp, for så å ikke gidde mer etterpå, ettersom det må være mer lukrativt å prøve å tjene solide penger over tid, enn å få en liten tusing og så løpe ut å kjøpe godterier for den.
Drømmen min er at jeg kan poste færre tips og kunne gli mer over i en rolle du bl.a har nå Astros. Nemlig å komme med gode innspill og bidra med ekstra info der det evt. passer seg. Slik ståa er nå er det få andre som bidrar med tips, og da er det jo viktig at offisielle OddsNet-tipsere går foran med et godt eksempel.
Noe Frankie-forum skal tennisforumet iallefall ikke være/bli, og jeg har stor tro på at flere tipsere kommer til når jeg og Stigis legger ut våre spilleranalyser. Det er jo tross alt fin informasjon om spillestiler og ymse som man ikke finner så mye info rundt på nettet. Alle som interesserer seg for tennisen vil da få et mye større grunnlag for å vurdere spillere opp imot hverandre. Nå er det stor forskjell på å vite mye om tennissporten, og det å være en dyktig gambler, men med den nye guiden vil det komme på plass veldig mange solide hjelpemidler hvertfall.
En annen ting er jo at det ikke finnes så mange heltidsgamblere (som meg og deg bl.a Astros), som har tid til å nerde seg foran pcen i timesvis hver dag. Det er jo en realitet at de fleste driver med dette på hobbybasis, og da kan man jo heller ikke forvente seg at de skal bruke like mye tid som oss. Dette er en annen årsak til at jeg til tider blir overeksponert på tennisforumet.
Til slutta kan jeg jo nevne at poenget med at jeg skriver min del av analysene på engelsk er at man håper på å få folk med flere nasjonaliteter til å bidra. Det kommer nok til å ta tid å bygge opp en stabil aktivitet, så man må se på dette i et lengre perspektiv. OddsNet skal jo etter planen eksistere i mange år fremover, så det er jo aldri for sent å starte:)
mvh
Frankie
Takk for et reflektert og godt svar.
Din tilstedeværelse på ON har vært og er svært viktig for å ha et oppegående tennisforum, det vet alle som er innom. Din rolle er udiskutabelt positiv på alle måter.
Selvsagt satt på spissen når jeg kaller det et Frankie-forum, men håper det kan vekke til live folk som jeg vet er innom.
Alle ønsker vi oss et bredere klientell som både kan poste tips og kludre noen oppegående svar, men veien dit kan selvsagt diskuteres.
ON har etterhvert fått en rolle som, i mine øyne, den meste oppegående tennis-siten, ihvertfall på en skandinavisk-talende plattform.
Som du sier kan ikke jeg heller se egen "nytte" av konkurransene, men blant hobbyspillere kan dette trekke flere hit, og nytten blir i lengden at noen nye rekrutteres fra disse.
Jeg ser bare positive sider ved det, og kanskje også de mer erfarne vil sveive innom sidene og kommentere i ny og ne. Stikkordene blir "større aktivitet", og alle vil tjene på det, selv om det skjer i perioder av året.
Frankies og Stigis`analyser anbefaler jeg alle å lese, slik at man kan danne sine egne bilder av matchups.
Det er disse som blir avgjørende i kamper, det er liksom kun din motstander på andre siden av nettet du skal beseire, det hjelper fint lite at man f.eks. slo verdenseneren i forrige uke.
Vi har mange eksempler på litt "rare" H2Hs, både på WTA- og ATP-touren.
Det er ingen enkel fasit på å gå med overskudd på tennisbetting, det er mye hard jobbing der også, mye lesing av data, masse tid foran pc`n (ja jeg bruker mye tid, men tar meg også mye fritid heldigvis), masse titting på streaming av kamper, og det viktigste selvsagt riktige konklusjoner av matchups.
Jeg håper selvsagt ON blir et sted å "være" også i lang tid framover, men føler nå mer enn noensinne at vi alle må gjøre en innsats for å sikre at det skjer.
Vh astros
Din tilstedeværelse på ON har vært og er svært viktig for å ha et oppegående tennisforum, det vet alle som er innom. Din rolle er udiskutabelt positiv på alle måter.
Selvsagt satt på spissen når jeg kaller det et Frankie-forum, men håper det kan vekke til live folk som jeg vet er innom.
Alle ønsker vi oss et bredere klientell som både kan poste tips og kludre noen oppegående svar, men veien dit kan selvsagt diskuteres.
ON har etterhvert fått en rolle som, i mine øyne, den meste oppegående tennis-siten, ihvertfall på en skandinavisk-talende plattform.
Som du sier kan ikke jeg heller se egen "nytte" av konkurransene, men blant hobbyspillere kan dette trekke flere hit, og nytten blir i lengden at noen nye rekrutteres fra disse.
Jeg ser bare positive sider ved det, og kanskje også de mer erfarne vil sveive innom sidene og kommentere i ny og ne. Stikkordene blir "større aktivitet", og alle vil tjene på det, selv om det skjer i perioder av året.
Frankies og Stigis`analyser anbefaler jeg alle å lese, slik at man kan danne sine egne bilder av matchups.
Det er disse som blir avgjørende i kamper, det er liksom kun din motstander på andre siden av nettet du skal beseire, det hjelper fint lite at man f.eks. slo verdenseneren i forrige uke.
Vi har mange eksempler på litt "rare" H2Hs, både på WTA- og ATP-touren.
Det er ingen enkel fasit på å gå med overskudd på tennisbetting, det er mye hard jobbing der også, mye lesing av data, masse tid foran pc`n (ja jeg bruker mye tid, men tar meg også mye fritid heldigvis), masse titting på streaming av kamper, og det viktigste selvsagt riktige konklusjoner av matchups.
Jeg håper selvsagt ON blir et sted å "være" også i lang tid framover, men føler nå mer enn noensinne at vi alle må gjøre en innsats for å sikre at det skjer.
Vh astros
Takk for mange gode innspill. De blir ihvertfall verdsatt av undertegnede, men ennå mer ønskelig hadde vært om også du hadde bidratt litt på tipsfronten. Du sitter på utrolig mye kunnskap og det hadde vært gledelig hvis du kunne delt de med oss andre en gang i blant.
Det er utrolig mange som klager på dårlig aktivitet her for tiden, men hvis kun halvparten av dem igjen selv hadde kommet med noen tips i ny og ne så kanskje det hadde sett litt annerledes ut. Du bidrar veldig positivt på mange fronter, ikke missforstå, men kom også med noen tips så blir det veldig bra :o)
Stigis
Det er utrolig mange som klager på dårlig aktivitet her for tiden, men hvis kun halvparten av dem igjen selv hadde kommet med noen tips i ny og ne så kanskje det hadde sett litt annerledes ut. Du bidrar veldig positivt på mange fronter, ikke missforstå, men kom også med noen tips så blir det veldig bra :o)
Stigis
Endret
15.06.2009 01:51 astros
Hei Stigis!
Du er også en av dem som det skal gis kred for mye god tipsing, mange gode analyser, og fine innlegg ellers. Godt å se at du er såpass aktiv igjen, etter din stund i hengekøya :)
Tja jo, har tenkt på det, og vurderer det fra år til år.
Følger spillerne ganske tett, som du og Frankie også gjør, og kunne nok bidratt.
Mitt private regnskap er det heller ikke noe i veien med :)
Dog har jeg valgt en linje med noen kommentarer i ny og ne, og overlatt tipsinga til andre som ønsker det. Stikkord: Tid..
Men tida er inne for flere til å bidra, og jeg kommer ikke til å la ON i stikken, dersom det trengs.
Jeg har engasjert meg litt i overkant også på andre foraer her inne, men det er gjort i beste mening, siden jeg synes at det til tider kan bli litt "dødt" her inne.
Så ja, mulig jeg kan vurdere noe tipsing, men har som sagt valgt en annen linje, for å ikke bruke altfor mye tid bak spakene. Andre krever også sitt fra meg.
Det gjelder sikkert også mange andre, men kanskje vi kan ta i et tak sammen for å få opp aktiviteten på ON.
Ser fram til mye tipsing fra deg også under Wimbey, enten som favorittdobler eller annet :)
Vh astros
EDIT:
Synes kanskje det er ting som tyder på at aktiviteten er i ferd med å bli litt bedre på flere forum her inne nå. Relativt brukbart med tips, og endel innlegg her og der de siste dagene.
Det er et godt tegn, så kanskje jeg ikke har noe å være bekymra for allikevel.
15.06.2009 01:51 astros
Hei Stigis!
Du er også en av dem som det skal gis kred for mye god tipsing, mange gode analyser, og fine innlegg ellers. Godt å se at du er såpass aktiv igjen, etter din stund i hengekøya :)
Tja jo, har tenkt på det, og vurderer det fra år til år.
Følger spillerne ganske tett, som du og Frankie også gjør, og kunne nok bidratt.
Mitt private regnskap er det heller ikke noe i veien med :)
Dog har jeg valgt en linje med noen kommentarer i ny og ne, og overlatt tipsinga til andre som ønsker det. Stikkord: Tid..
Men tida er inne for flere til å bidra, og jeg kommer ikke til å la ON i stikken, dersom det trengs.
Jeg har engasjert meg litt i overkant også på andre foraer her inne, men det er gjort i beste mening, siden jeg synes at det til tider kan bli litt "dødt" her inne.
Så ja, mulig jeg kan vurdere noe tipsing, men har som sagt valgt en annen linje, for å ikke bruke altfor mye tid bak spakene. Andre krever også sitt fra meg.
Det gjelder sikkert også mange andre, men kanskje vi kan ta i et tak sammen for å få opp aktiviteten på ON.
Ser fram til mye tipsing fra deg også under Wimbey, enten som favorittdobler eller annet :)
Vh astros
EDIT:
Synes kanskje det er ting som tyder på at aktiviteten er i ferd med å bli litt bedre på flere forum her inne nå. Relativt brukbart med tips, og endel innlegg her og der de siste dagene.
Det er et godt tegn, så kanskje jeg ikke har noe å være bekymra for allikevel.
Takk for hyggelige ord :o)
Jeg er ikke så veldig aktiv selv, men skal prøve å få opp frekvensen noe fremover. Hvis vi alle tar i et tak kan det være nok til at andre tør å stå frem fra mørket. Det er helt sikkert mange der ute som kun følger med på forumet uten å tørre eller gidde å skrive noe selv. Jeg reagerer ihvertfall på all sytingen som er hele tiden fra folk som ikke bidrar med en puck selv.
Vet det også er mange som ikke tør å poste hvis oddsen ikke stiger over 2, men det er bare tull. Har man favoritter man mener det finnes verdi i, så ikke nøl med å dele det med oss andre.
Håper uansett på noen astros-tips under Wimledon :o))))
Stigis
Jeg er ikke så veldig aktiv selv, men skal prøve å få opp frekvensen noe fremover. Hvis vi alle tar i et tak kan det være nok til at andre tør å stå frem fra mørket. Det er helt sikkert mange der ute som kun følger med på forumet uten å tørre eller gidde å skrive noe selv. Jeg reagerer ihvertfall på all sytingen som er hele tiden fra folk som ikke bidrar med en puck selv.
Vet det også er mange som ikke tør å poste hvis oddsen ikke stiger over 2, men det er bare tull. Har man favoritter man mener det finnes verdi i, så ikke nøl med å dele det med oss andre.
Håper uansett på noen astros-tips under Wimledon :o))))
Stigis
Endret
14.06.2009 02:49 sten2k
Takk for svar på spørsmålet.
Jeg har også som EasyPeasy tro på at konkurranser generelt vil være med å bidra til økt aktivitet på forumet. Og det trenger nødvendigvis ikke være så alt for store summer på spill før flere kommer til å bidra med sine tanker.
Oddsnet har et fantastisk fundamet å bygge videre på, sammen med flere tippeeksperter som villig hjelper oss andre med å tjene penger. Men det kan så absolutt rekruteres flere. Savnet er fortsatt stort etter Giacobbo (true legend!) og andre gamle kjente som Skogvokter, Fyrst Farhenheit. Fisken har ikke vært så aktiv heller. (De første som poppet opp bare)
Tenniseskpertisen til Stigis og Fankie garanterer tilnærmet overskudd. Men for enkelte som ikke har tid til å følge alle tipsene som er nødvendig for å sikre overskudd er det lite utvalg av favorittdobler etc. Skal nevnes at Stigis har lagt ut enkelte slike spill. Slike spill lokker iallefall flere til å satse en slant spør du meg, og vil fort bidra til å øke aktivitetsnivået. Er helt enig at det er mye å hente på såkalte langskudd i denne sporten, men savner flere "sikre" tips. Frankie kan sikkert selv forklare hvorfor jeg har feil her. Men føler for hans del at unitsskalaen kan virke litt misvisende når man estimerer verdi på spill til f.eks odds mellom 1.8 til 2.0, da disse gjerne er på 2 units. Det er ikke alle som kjenner systemet eller tar seg tid til å lære seg dette skikkelig gjennom spillguidene. Selv om det finnes unntak som når Frankie valgte 9 units til 1,5 i odds på spesialspill på aces H2H i AO finalen 2007.
Ble litt langdratt dette, men poenget er at ON har plass til flere bidragsytere, og jeg er sikker på at de finnes! At aktiviteten forøvrig trappes ned etter en GS er forstålig. Tror det er flere med meg som ikke har tid til å se kamper i opptak, og gjøre grundig research gjennom hele ATP/WTA touren.
NB! Så selvfølgelig ikke innlegget til Stigis på Strategi forumet før etter jeg hadde postet mitt. Flott svar Stigis!
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
14.06.2009 02:49 sten2k
Takk for svar på spørsmålet.
Jeg har også som EasyPeasy tro på at konkurranser generelt vil være med å bidra til økt aktivitet på forumet. Og det trenger nødvendigvis ikke være så alt for store summer på spill før flere kommer til å bidra med sine tanker.
Oddsnet har et fantastisk fundamet å bygge videre på, sammen med flere tippeeksperter som villig hjelper oss andre med å tjene penger. Men det kan så absolutt rekruteres flere. Savnet er fortsatt stort etter Giacobbo (true legend!) og andre gamle kjente som Skogvokter, Fyrst Farhenheit. Fisken har ikke vært så aktiv heller. (De første som poppet opp bare)
Tenniseskpertisen til Stigis og Fankie garanterer tilnærmet overskudd. Men for enkelte som ikke har tid til å følge alle tipsene som er nødvendig for å sikre overskudd er det lite utvalg av favorittdobler etc. Skal nevnes at Stigis har lagt ut enkelte slike spill. Slike spill lokker iallefall flere til å satse en slant spør du meg, og vil fort bidra til å øke aktivitetsnivået. Er helt enig at det er mye å hente på såkalte langskudd i denne sporten, men savner flere "sikre" tips. Frankie kan sikkert selv forklare hvorfor jeg har feil her. Men føler for hans del at unitsskalaen kan virke litt misvisende når man estimerer verdi på spill til f.eks odds mellom 1.8 til 2.0, da disse gjerne er på 2 units. Det er ikke alle som kjenner systemet eller tar seg tid til å lære seg dette skikkelig gjennom spillguidene. Selv om det finnes unntak som når Frankie valgte 9 units til 1,5 i odds på spesialspill på aces H2H i AO finalen 2007.
Ble litt langdratt dette, men poenget er at ON har plass til flere bidragsytere, og jeg er sikker på at de finnes! At aktiviteten forøvrig trappes ned etter en GS er forstålig. Tror det er flere med meg som ikke har tid til å se kamper i opptak, og gjøre grundig research gjennom hele ATP/WTA touren.
NB! Så selvfølgelig ikke innlegget til Stigis på Strategi forumet før etter jeg hadde postet mitt. Flott svar Stigis!
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Daniel Koellerer vs Oscar Hernandez
Koellerer har jo lang tid vært kjent som en komplett nutcase, usportslig som få. I et tidligere oppgjør mot Hernandez, lot Spanjolen gleden over å ta Koellerer få fullstendig overhånd:
http://www.youtube.com/watch?v=Vfqp8QEsrds
Kan bli greit å se om de takker for kampen i dag :)
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Koellerer har jo lang tid vært kjent som en komplett nutcase, usportslig som få. I et tidligere oppgjør mot Hernandez, lot Spanjolen gleden over å ta Koellerer få fullstendig overhånd:
http://www.youtube.com/watch?v=Vfqp8QEsrds
Kan bli greit å se om de takker for kampen i dag :)
Rafa = www.physioroom.com 24/7
E-post :oehb@netcom.no
Ja. Jo. Mulig det er litt stønning i tennisen.
Ja. Jo. Mulig det er litt stønning i tennisen.
http://www.atpworldtour.com/tennis/1/en/news/newsarticle_3946.asp
Svensken vant som kjent Australian Open i 2002, etter å ha slått storfavoritten Marat Safin i finalen. En stor tennisspiller og i tillegg en populær herremann på touren. Nå som han og Bjørkman begge har lagt opp har svensk tennis mistet sine to mest rutinerte herremenn, og nå er det vel opp til Søderling å lede Sverige i fremtidlige Davis Cup-matcher.
Svensken vant som kjent Australian Open i 2002, etter å ha slått storfavoritten Marat Safin i finalen. En stor tennisspiller og i tillegg en populær herremann på touren. Nå som han og Bjørkman begge har lagt opp har svensk tennis mistet sine to mest rutinerte herremenn, og nå er det vel opp til Søderling å lede Sverige i fremtidlige Davis Cup-matcher.
Endret
12.06.2009 19:00 Stigis
Jeg synes alltid det er morsomt å føre statistikker og kan poste noen rekorder som kanskje kan bli utfordret i årets Wimbledon turnering;
Flest tiebreak tap på rad: 14 (Frankie i juni 2009) - sorry Frankie (klarte ikke la være) :o))
Flest ess i løpet av en Wimbledon-turnering: 212 (Ivanisevic i 2002), 206 (Ivanisevic i 1992).
Flest ess i løpet av en kamp: 55 (Karlovic - mot Hewitt i 1.runde av French Open i år).
Karlovic hadde også den gamle rekorden med 51 ess som han oppnådde mot Bracciali i Wimbledon i 2005. Også PimPim Johansson satte 51 ess i Australian Open 2005 og det over kun 4 sett og atpåtil mot returkongen Agassi...
Hardeste serve: 249,5 km/t (Roddick), 246 km/t (Karlovic).
Hardeste 2.serve: 232 km/t (Karlovic).
Hvis noe av ovennevnte er feil, så korriger meg mer enn gjerne :o)))
Har bøtter og spann med statistikker og rekorder, men kan jo begynne med ovennevnte serverekorder og se om andre har andre opplysninger enn meg :o)
12.06.2009 19:00 Stigis
Jeg synes alltid det er morsomt å føre statistikker og kan poste noen rekorder som kanskje kan bli utfordret i årets Wimbledon turnering;
Flest tiebreak tap på rad: 14 (Frankie i juni 2009) - sorry Frankie (klarte ikke la være) :o))
Flest ess i løpet av en Wimbledon-turnering: 212 (Ivanisevic i 2002), 206 (Ivanisevic i 1992).
Flest ess i løpet av en kamp: 55 (Karlovic - mot Hewitt i 1.runde av French Open i år).
Karlovic hadde også den gamle rekorden med 51 ess som han oppnådde mot Bracciali i Wimbledon i 2005. Også PimPim Johansson satte 51 ess i Australian Open 2005 og det over kun 4 sett og atpåtil mot returkongen Agassi...
Hardeste serve: 249,5 km/t (Roddick), 246 km/t (Karlovic).
Hardeste 2.serve: 232 km/t (Karlovic).
Hvis noe av ovennevnte er feil, så korriger meg mer enn gjerne :o)))
Har bøtter og spann med statistikker og rekorder, men kan jo begynne med ovennevnte serverekorder og se om andre har andre opplysninger enn meg :o)
Hei Stigis :)
Du nevner Aussie Open 2005, og det kaller på noen minner, og faktisk det mest utrolige femte settet jeg til dags dato har sett.
Selvsagt snakker vi om Pim-Pim Johansson, og kampen i runden før møtet hans mot Agassi.
I 4.runde møtte han Feliciano Lopez, som ikke stod mye tilbake hva ess angår i den kampen.
Men det spesielle med den kampen var det femte settet, hvor Pim-Pim fikk en skade tidlig i settet.
Tror det var en skikkelig krampe som ikke slapp.
Poenget var at dette skjedde i starten, og settet skulle faktisk gå til 13-11.
Pim-Pim måtte spare på kruttet i Lopez`games, og kunne knapt bevege seg.
Han måtte sette alt på ett kort i egne games, gjøre ballvekslingene ultrakorte, og hamre inn vinnere, enten via ess eller første mulighet ellers.
Han forsøkte fra tid til annen å blåse inn noen returer, men uten å bevege seg var det helt håpløst å bryte. Lopez holdt enkelt i hele settet, ihvertfall til han servet på 11-12.
Da blåste Pim-Pim inn 4 vinnere, og vant kampen på et utrolig vis.
Vi ventet bare på at han skulle trekke seg i hele settet, men han holdt ut.
Oddsen hos Betfair var ikke rare greiene på Lopez, og alle ventet på at han skulle få noen baller tilbake i Pim-Pims serve, og avgjøre kampen.
Måtte bare nevne denne kampen, som også hadde et antall ess tett oppunder 50, faktisk på begge spillerne.
Ikke mindre moro var det at undertegnede hadde et tungt spill på svensken i denne kampen.
Hadde avskrevet kampen forlengst, men fikk en av mine beste oppturer noensinne.
Moro med gøy :)
Astros
Du nevner Aussie Open 2005, og det kaller på noen minner, og faktisk det mest utrolige femte settet jeg til dags dato har sett.
Selvsagt snakker vi om Pim-Pim Johansson, og kampen i runden før møtet hans mot Agassi.
I 4.runde møtte han Feliciano Lopez, som ikke stod mye tilbake hva ess angår i den kampen.
Men det spesielle med den kampen var det femte settet, hvor Pim-Pim fikk en skade tidlig i settet.
Tror det var en skikkelig krampe som ikke slapp.
Poenget var at dette skjedde i starten, og settet skulle faktisk gå til 13-11.
Pim-Pim måtte spare på kruttet i Lopez`games, og kunne knapt bevege seg.
Han måtte sette alt på ett kort i egne games, gjøre ballvekslingene ultrakorte, og hamre inn vinnere, enten via ess eller første mulighet ellers.
Han forsøkte fra tid til annen å blåse inn noen returer, men uten å bevege seg var det helt håpløst å bryte. Lopez holdt enkelt i hele settet, ihvertfall til han servet på 11-12.
Da blåste Pim-Pim inn 4 vinnere, og vant kampen på et utrolig vis.
Vi ventet bare på at han skulle trekke seg i hele settet, men han holdt ut.
Oddsen hos Betfair var ikke rare greiene på Lopez, og alle ventet på at han skulle få noen baller tilbake i Pim-Pims serve, og avgjøre kampen.
Måtte bare nevne denne kampen, som også hadde et antall ess tett oppunder 50, faktisk på begge spillerne.
Ikke mindre moro var det at undertegnede hadde et tungt spill på svensken i denne kampen.
Hadde avskrevet kampen forlengst, men fikk en av mine beste oppturer noensinne.
Moro med gøy :)
Astros
Selv om du har nevnt kjempen Ivo allerde, så er det verdt å ta med kvartfinale kampen han spilte mot Nadal i Queens i fjor.
Nadal vant 67-76-76, og måtte se Karlovic banke inn 35 ess! (Kampen mot Hewitt i år gikk over 5 set)
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Nadal vant 67-76-76, og måtte se Karlovic banke inn 35 ess! (Kampen mot Hewitt i år gikk over 5 set)
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Endret
13.06.2009 07:05 Stigis
Chris Guccione har faktisk vært oppe i vanvittige 50 ess over kun 3 sett og det samme har Gregory Carraz i en Challenger-match tilbake i 2004...
Når det gjelder matchen til Guccione var den mot Patience og han vant 46 76 23-21.. I det avgjørende maratonsettet esset han 32x... CRAZY!!! Dette var en kvalmatch til Wimbledon i 2005 og derfor ikke noe tiebreak i avgjørende sett.
Den gamle servekanonen Mark Phlippoussis var vel oppe i 44 ess over 3 sett tilbake i 1995...
Nevnte Karlovic dunket vel inn 42 ess over kun 3 sett mot Florent Serra i US.Open i fjor.. Han satte også 41 ess over 3 sett mot Thomann i en Challenger i 2003..
Det finnes mange slike eksempler og jeg ser ikke bort fra at vi glatt passerer 60 ess over en 5-setter en dag...
Stigis
13.06.2009 07:05 Stigis
Chris Guccione har faktisk vært oppe i vanvittige 50 ess over kun 3 sett og det samme har Gregory Carraz i en Challenger-match tilbake i 2004...
Når det gjelder matchen til Guccione var den mot Patience og han vant 46 76 23-21.. I det avgjørende maratonsettet esset han 32x... CRAZY!!! Dette var en kvalmatch til Wimbledon i 2005 og derfor ikke noe tiebreak i avgjørende sett.
Den gamle servekanonen Mark Phlippoussis var vel oppe i 44 ess over 3 sett tilbake i 1995...
Nevnte Karlovic dunket vel inn 42 ess over kun 3 sett mot Florent Serra i US.Open i fjor.. Han satte også 41 ess over 3 sett mot Thomann i en Challenger i 2003..
Det finnes mange slike eksempler og jeg ser ikke bort fra at vi glatt passerer 60 ess over en 5-setter en dag...
Stigis
Endret
13.06.2009 07:15 Stigis
13.06.2009 07:20 Stigis
13.06.2009 07:24 Stigis
Fastest serve:
249.4 km/h (155 mph) - Andy Roddick (Davis Cup 2004, vs. V.Voltchkov)
Most aces in a match in combination:
82 - Nestor/35 def. Kuerten/47 (Davis Cup 2003)
& Bracciali/31 def. Karlovic/51 (Wimbledon 2005)
Most aces in a day by one player:
53 - Joachim Johansson (Toronto 2004); [30 - Carraz, 23 - Saulnier]
Most aces served in 5-setter:
55 - Ivo Karlovic (French Open 2009, vs. L.Hewitt)
51 - Ivo Karlovic (Wimbledon 2005, vs. D.Bracciali)
Most aces served in 4-setter:
51 - Joachim Johansson (Australian Open 2005, vs. A.Agassi)
Most aces served in 3-setter:
50 - Guccione (Wimbledon - kvalik 2005, vs. O.Patience)
44 - Mark Philippoussis (Kualu Lumpur 1995, vs. B.Black)
Philippoussis fyrte av 44 ess på 98 server totalt - vanvittig!!!
Most aces served in 2-setter:
34 - John Isner (2007, vs. Ken Skupski)
31 - Goran Ivanisevic (Split 1998, vs. J.Novak)
Bare et lite eks: Hvis Isner hadde fortsatt kanonadene gjennom en 5-setter hadde han stoppet på ufattelige 85 ess....
Most double faults served in 5-setter:
30 - Marc Rosset (Davis Cup 2001, vs. A.Clement)
Most double faults served in 4-setter:
26 - Marc Rosset (Wimbledon 1995, vs. M.Joyce)
Most double faults served in 3-setter:
23 - Guillermo Coria (Monte Carlo 2006, vs. N.Kiefer)
Most double faults served in 2-setter:
16 - Guillermo Coria (Acapulco 2006, vs. A.Di Mauro)
Most aces in one season: 1477 (14.6 per match) - Goran Ivanisevic (1996)
Most times leading in "most aces at the end of a year": 6 - Goran Ivanisevic (1992, 94, 96-98, 01)
Highest average aces in a year: 21.1 per match - Ivo Karlovic (2004)
Most aces in one tournament: 212 - Goran Ivanisevic (Wimbledon 2001)
Most aces in a none-Grand Slam tournament: 144 - John Isner (Washington 2007)
Most matches with at least 30 aces: 34 - Goran Ivanisevic
Three consecutive matches with at least 30 aces: Ivanisevic (Wimbledon 1992), Philippoussis (Wimbledon 2003), Isner (Washington 2007)
Most aces served in a row in one game: 5 - Boris Becker (Hopman Cup 1995, vs. A.Medvedev)
Most aces served in a row: 10 - Sam Querrey (Indianapolis 2007, vs. J.Blake)
Stigis
13.06.2009 07:15 Stigis
13.06.2009 07:20 Stigis
13.06.2009 07:24 Stigis
Fastest serve:
249.4 km/h (155 mph) - Andy Roddick (Davis Cup 2004, vs. V.Voltchkov)
Most aces in a match in combination:
82 - Nestor/35 def. Kuerten/47 (Davis Cup 2003)
& Bracciali/31 def. Karlovic/51 (Wimbledon 2005)
Most aces in a day by one player:
53 - Joachim Johansson (Toronto 2004); [30 - Carraz, 23 - Saulnier]
Most aces served in 5-setter:
55 - Ivo Karlovic (French Open 2009, vs. L.Hewitt)
51 - Ivo Karlovic (Wimbledon 2005, vs. D.Bracciali)
Most aces served in 4-setter:
51 - Joachim Johansson (Australian Open 2005, vs. A.Agassi)
Most aces served in 3-setter:
50 - Guccione (Wimbledon - kvalik 2005, vs. O.Patience)
44 - Mark Philippoussis (Kualu Lumpur 1995, vs. B.Black)
Philippoussis fyrte av 44 ess på 98 server totalt - vanvittig!!!
Most aces served in 2-setter:
34 - John Isner (2007, vs. Ken Skupski)
31 - Goran Ivanisevic (Split 1998, vs. J.Novak)
Bare et lite eks: Hvis Isner hadde fortsatt kanonadene gjennom en 5-setter hadde han stoppet på ufattelige 85 ess....
Most double faults served in 5-setter:
30 - Marc Rosset (Davis Cup 2001, vs. A.Clement)
Most double faults served in 4-setter:
26 - Marc Rosset (Wimbledon 1995, vs. M.Joyce)
Most double faults served in 3-setter:
23 - Guillermo Coria (Monte Carlo 2006, vs. N.Kiefer)
Most double faults served in 2-setter:
16 - Guillermo Coria (Acapulco 2006, vs. A.Di Mauro)
Most aces in one season: 1477 (14.6 per match) - Goran Ivanisevic (1996)
Most times leading in "most aces at the end of a year": 6 - Goran Ivanisevic (1992, 94, 96-98, 01)
Highest average aces in a year: 21.1 per match - Ivo Karlovic (2004)
Most aces in one tournament: 212 - Goran Ivanisevic (Wimbledon 2001)
Most aces in a none-Grand Slam tournament: 144 - John Isner (Washington 2007)
Most matches with at least 30 aces: 34 - Goran Ivanisevic
Three consecutive matches with at least 30 aces: Ivanisevic (Wimbledon 1992), Philippoussis (Wimbledon 2003), Isner (Washington 2007)
Most aces served in a row in one game: 5 - Boris Becker (Hopman Cup 1995, vs. A.Medvedev)
Most aces served in a row: 10 - Sam Querrey (Indianapolis 2007, vs. J.Blake)
Stigis
Rekorden for antall tapte tiebreaks på rad er nå 15, ettersom Voegele røyk 36 67 i går.
Jeg satser på å runde 20 innen et par dager!
mvh
Frankie
Jeg satser på å runde 20 innen et par dager!
mvh
Frankie
Endret
12.06.2009 20:08 Stigis
PimPim: 38
Lopez: 34
12.06.2009 20:08 Stigis
PimPim: 38
Lopez: 34
Endret
12.06.2009 20:29 astros
Har du antall vinnere der også?
Antall ess ikke så høyt kanskje, men jeg har ihvertfall aldri sett maken til antall korte ballvekslinger, så antall vinnere må ha vært astronomiske..
At det er mulig å vinne et femte sett i en Slam ved kun å GÅ, ikke løpe, er for meg fortsatt et mysterium.
12.06.2009 20:29 astros
Har du antall vinnere der også?
Antall ess ikke så høyt kanskje, men jeg har ihvertfall aldri sett maken til antall korte ballvekslinger, så antall vinnere må ha vært astronomiske..
At det er mulig å vinne et femte sett i en Slam ved kun å GÅ, ikke løpe, er for meg fortsatt et mysterium.
Oncourt sier følgende:
W/UE
JJ: 99/67
FL: 76/32
Rimelig bra stats fra begge. Vet du om man får sett høydepunktene noe sted? Tror ikke jeg så den kampen. Derimot har jeg svært gode minner fra en annen 5-setter i den turneringen...
W/UE
JJ: 99/67
FL: 76/32
Rimelig bra stats fra begge. Vet du om man får sett høydepunktene noe sted? Tror ikke jeg så den kampen. Derimot har jeg svært gode minner fra en annen 5-setter i den turneringen...
Helt syke stats du fant der..
Ja, det må vel være vår gode gamle Marat antar jeg..
Den så jeg på kafè i Thailand faktisk, ble sittende litt lengre enn antatt :)
Ja, det må vel være vår gode gamle Marat antar jeg..
Den så jeg på kafè i Thailand faktisk, ble sittende litt lengre enn antatt :)
Ja, Marat mot Fed var en av de bedre tenniskampene jeg har sett og var vel siste gangen vi så Safin fra sin aller beste side :-(
Ja, desverre var det nok det. Han glimter fortsatt til en gang iblant, men da varer det gjerne bare ett sett eller to. Er lett å sette det på vilje og livsstil, men om man ser på gamle klipp og sammenligner med spillet han viser om dagen, er det liten tvil om at kneskaden hans har ødelagt mye. Han var faktisk god i forsvar før i tiden, mens han nå er helt avhengig av å ha kontrollen i poenget. Jeg håper selvfølgelig på et siste forsøk mot en stor tittel, men er redd Wimby ifjor var hans siste sprell.
Jeg fikk dessverre ikke med meg den kampen, så tusen takk for oppsummeringen. Artig lesning og håper dette forumet kan by på flere slike minner m.m. :o)))
I Nice i 1992 ledet Marc Rosset 63 51 og 4015 mot T.Champion... Sistnevnte snudde og vant kampen 36 75 76...
Andre lignende??
Andre lignende??
Endret
13.06.2009 09:33 urabura
Kan huske at Rosset i en Hopmanns Cup finale (tror jeg) i raseri har ødelagt sin hånd, Schweiz tabte og Hingis havde noget at snakke om i sine altid sjove interviews.
13.06.2009 09:33 urabura
Kan huske at Rosset i en Hopmanns Cup finale (tror jeg) i raseri har ødelagt sin hånd, Schweiz tabte og Hingis havde noget at snakke om i sine altid sjove interviews.
Kan være verdt å nevne Jimmy Connors fantastiske comeback i 4. runde i Wimbledon 1987.
Spilte mot Mikael Pernfors. Mikael hadde en ledelse på 6-1, 6-1, og ledet 4-1 i tredje.
Connors snudde og vant 18 av de 25 siste gamene med sifrene 1-6, 1-6, 7-5, 6-4, 6-2.
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Spilte mot Mikael Pernfors. Mikael hadde en ledelse på 6-1, 6-1, og ledet 4-1 i tredje.
Connors snudde og vant 18 av de 25 siste gamene med sifrene 1-6, 1-6, 7-5, 6-4, 6-2.
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Jeg legger fortløpende ut spilleranalyser av herrene og tenker å legge ut langt over 100 spillere i første omgang, men jeg ønsker gjerne tilbakemelding hvis noe jeg har skrevet er direkte feil, mangelfullt eller inneholder annet som evnt måtte provosere enkelte.
Slike analyser er veldig individuelt og er selvsagt skrevet slik jeg ser det med mine skjeve øyne, men jeg er selvsagt åpen for diskusjoner og evnt endringer. Når man skal dekke så mange spillere sier det seg selv at ikke alle analysene blir like gode.
Ja, analysene er kanskje altfor lange for enkelte, men det er meningen at det skal være et oppslagsverk for de som måtte ønske å sette seg bedre inn i spillestilen til spillerne. I tipsene som postes på tennisforumet er det ikke alltid infoen er like utfyllende og i mange tilfeller følger man tipseren nærmest blindt.
Håpet med spilleranalysene er å bedre allmennkunnskapen til de som er interessert i tennistipping, samt få flere til å bidre med sine tips og tanker.
Stigis
Slike analyser er veldig individuelt og er selvsagt skrevet slik jeg ser det med mine skjeve øyne, men jeg er selvsagt åpen for diskusjoner og evnt endringer. Når man skal dekke så mange spillere sier det seg selv at ikke alle analysene blir like gode.
Ja, analysene er kanskje altfor lange for enkelte, men det er meningen at det skal være et oppslagsverk for de som måtte ønske å sette seg bedre inn i spillestilen til spillerne. I tipsene som postes på tennisforumet er det ikke alltid infoen er like utfyllende og i mange tilfeller følger man tipseren nærmest blindt.
Håpet med spilleranalysene er å bedre allmennkunnskapen til de som er interessert i tennistipping, samt få flere til å bidre med sine tips og tanker.
Stigis
E-post :oehb@netcom.no
Var et par bomber her med Gulbis og Verdascos exiter for par dager siden, men virker vel som favorittandelen av seiere på gresset er bemerkelsesverdig høy.
I dag vant 7 av 8 oddsmessige favoritter blant gutta - kun Rochus som man fikk til ca 2,50 vant av dogsa.
Blant damene innfridde 3 av 4 favoritter - Rybarikova som man fik max 2,3x på vant blant underdogene.
Noen med tanker eller konkrete tall på forholdet favoritter/underdogs og gressresultater? Kan bluezonemetoden være nøkkelen under Wimbledon?
Var et par bomber her med Gulbis og Verdascos exiter for par dager siden, men virker vel som favorittandelen av seiere på gresset er bemerkelsesverdig høy.
I dag vant 7 av 8 oddsmessige favoritter blant gutta - kun Rochus som man fikk til ca 2,50 vant av dogsa.
Blant damene innfridde 3 av 4 favoritter - Rybarikova som man fik max 2,3x på vant blant underdogene.
Noen med tanker eller konkrete tall på forholdet favoritter/underdogs og gressresultater? Kan bluezonemetoden være nøkkelen under Wimbledon?
Endret
12.06.2009 20:40 astros
Jeg gjetter på rekordlav favorittodds under Wimbledon, og drøssevis av odds i leie 1,01-1,05.
Er det virkelig verdt å samle sammen en drøss kamper som dette, for å oppnå en mulitiodds som kanskje ikke engang kryper opp på 2-tallet?
Noen bomber vil vi garantert se, ingen Slam-turneringer har tilgode å ikke vise til NOEN bomber ihvertfall.
Nei, jeg tror mer på settspill, hc m.m, og en og annen litt "malplassert" odds for kjennere.
Bluezone-metoden kan kanskje funke, men det er ikke lett for ikke-kjennere å finne fellene vil jeg tro.
12.06.2009 20:40 astros
Jeg gjetter på rekordlav favorittodds under Wimbledon, og drøssevis av odds i leie 1,01-1,05.
Er det virkelig verdt å samle sammen en drøss kamper som dette, for å oppnå en mulitiodds som kanskje ikke engang kryper opp på 2-tallet?
Noen bomber vil vi garantert se, ingen Slam-turneringer har tilgode å ikke vise til NOEN bomber ihvertfall.
Nei, jeg tror mer på settspill, hc m.m, og en og annen litt "malplassert" odds for kjennere.
Bluezone-metoden kan kanskje funke, men det er ikke lett for ikke-kjennere å finne fellene vil jeg tro.
E-post :oehb@netcom.no
Joda, settspill er ikke dumt. Og apropos det og slams - jeg sitter med en feeling (har ikke tall på det, ikke sjekke opp noe, ikke regna, egentlig ikke gjort noe bortsett fra at jeg har en, ja nettopp, feeling) at når herrebikkjer vinner i Grand Slams så er det som regel etter tre eller fire sett. Husker i farten ikke (ja, har med vilje glemt Söderling) mange dogs jeg har hatt som har dratt inn femsettskamper når de går dit - kan 30/31 være bedre enn SUspill på herredogs i GS?
I morra stinker det vel forøvrig en del tresettere - Maria og Li drar'n lett til tre, Roddick og Blake deler hvert sitt tie nestenbroderlig før sett tre og Kohl og Haas gir hjemmefansen lang kamp. Klinke. Alle tre.
Sånn anslagsvis, hvor ofte ender en kamp med at den éne spilleren vinner 7-6/7-6, sammenliknet med at en kamp skal gå til tre sett, men totalt ende på maks 24 games?
tipper ca tuzen
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist.
Du er min fiende inntil det motsatte er bevist.
Ana Ivanovic, speaking to her official website, anaivanovic.com: "I was so happy for him... I was taking a flight on Sunday and I just arrived at the departure lounge during the final game. I saw the the last few points and then the trophy presentation. It was a very touching moment. I was crying a little bit even. I was so pleased for him."
Lleyton Hewitt, speaking to reporters in Queen's: "It's an amazing achievement. Yeah, his record speaks for itself... There was a lot of pressure and expectation on him. He came out and played one of his best matches [in the final].
Marcos Baghdatis, speaking to reporters in Queen's: "I'm very happy for him, because he deserves it. Like he said on the interview, you know, a lot of people were telling him how he will never win Roland Garros and 'You didn't,' things like that. He just closed their mouths, because he's one of the greatest players in the world and we have to respect. What he did for the game is unbelievable. So, you know, I'm really happy for him, and now nobody can say anything. He's the best player in the world in history, you know."
Tim Henman, speaking to skysports.com: "It's the greatest achievement in tennis. He's now equalled Sampras' total of 14 majors. There was always a 'but' with Sampras because he never won the French Open, and now Federer's achieved that, I think that he goes down as the best player I played against -- and the best player I've ever seen."
Rod Laver, speaking to Time magazine: "It was quite a match. I had nothing but joy for Roger. He's a great individual. But most of all, he's an enjoyable player to watch.
Andy Roddick, on Twitter: "props to fed.... that[']s an unreal accomplishment and puts and end to the GOAT question in my humble opinion."
Tommy Haas (up two sets against Federer in the fourth round): "After the match, I obviously I felt a little -- not really regrets, I didnt play a bad point there on break point. And you thought about 'wow, Im so close to beating him'... But when I watched him celebrate yesterday and I saw all the historic moments and him now probably being the greatest ever, I dont really have any regrets. Im happy the way I played and happy I gave him such a tough battle. And thats it."
Tomas Berdych, speaking to reporters at Halle: "Well, its fantastic. I was sitting almost every match and watching him on the way to the end to win the title. I was on his side. I think he really deserves to win the Grand Slam in Paris. I think now hes already like a legend, winning everything. That is the best what he can do."
Jim Courier, writing on ChampionsSeriesTennis.com: "I think you can safely say that Roger has the best record of any player in the Open era but it is really impossible to compare it with any of the players prior to 1968... "He still has plenty of runway left to add to his record if he stays healthy. Looking at Open era achievements, you have to look at Laver's 1969 Grand Slam, Pete's 14 majors, Pete finishing the year ranked No. 1 for six straight years, Lendl reaching eight straight US Open finals, Roger's five straight Wimbledons and five straight US Opens (and still counting in Flushing) and Roger's semifinal or better streak at a major (also still counting)."
IOC President Jacques Rogge, speaking to AP: "I believe that arguably he is the best ever player in the world of all times... I sent him a letter this morning expressing the hope he would participate in Wimbledon at the Olympic tournament in 2012 in London
"I was extremely nervous and extremely tense in the last game of the third set. I think Roger was nervous too."
Lleyton Hewitt, speaking to reporters in Queen's: "It's an amazing achievement. Yeah, his record speaks for itself... There was a lot of pressure and expectation on him. He came out and played one of his best matches [in the final].
Marcos Baghdatis, speaking to reporters in Queen's: "I'm very happy for him, because he deserves it. Like he said on the interview, you know, a lot of people were telling him how he will never win Roland Garros and 'You didn't,' things like that. He just closed their mouths, because he's one of the greatest players in the world and we have to respect. What he did for the game is unbelievable. So, you know, I'm really happy for him, and now nobody can say anything. He's the best player in the world in history, you know."
Tim Henman, speaking to skysports.com: "It's the greatest achievement in tennis. He's now equalled Sampras' total of 14 majors. There was always a 'but' with Sampras because he never won the French Open, and now Federer's achieved that, I think that he goes down as the best player I played against -- and the best player I've ever seen."
Rod Laver, speaking to Time magazine: "It was quite a match. I had nothing but joy for Roger. He's a great individual. But most of all, he's an enjoyable player to watch.
Andy Roddick, on Twitter: "props to fed.... that[']s an unreal accomplishment and puts and end to the GOAT question in my humble opinion."
Tommy Haas (up two sets against Federer in the fourth round): "After the match, I obviously I felt a little -- not really regrets, I didnt play a bad point there on break point. And you thought about 'wow, Im so close to beating him'... But when I watched him celebrate yesterday and I saw all the historic moments and him now probably being the greatest ever, I dont really have any regrets. Im happy the way I played and happy I gave him such a tough battle. And thats it."
Tomas Berdych, speaking to reporters at Halle: "Well, its fantastic. I was sitting almost every match and watching him on the way to the end to win the title. I was on his side. I think he really deserves to win the Grand Slam in Paris. I think now hes already like a legend, winning everything. That is the best what he can do."
Jim Courier, writing on ChampionsSeriesTennis.com: "I think you can safely say that Roger has the best record of any player in the Open era but it is really impossible to compare it with any of the players prior to 1968... "He still has plenty of runway left to add to his record if he stays healthy. Looking at Open era achievements, you have to look at Laver's 1969 Grand Slam, Pete's 14 majors, Pete finishing the year ranked No. 1 for six straight years, Lendl reaching eight straight US Open finals, Roger's five straight Wimbledons and five straight US Opens (and still counting in Flushing) and Roger's semifinal or better streak at a major (also still counting)."
IOC President Jacques Rogge, speaking to AP: "I believe that arguably he is the best ever player in the world of all times... I sent him a letter this morning expressing the hope he would participate in Wimbledon at the Olympic tournament in 2012 in London
"I was extremely nervous and extremely tense in the last game of the third set. I think Roger was nervous too."
Rafael Nadal, in a telephone interview with Spanish journalists: "Federer is the one who deserves it the most."
Nadal said he did not watch the final -- "when I'm at home I don't often watch matches" -- but said he planned to text his congratulations to Federer. "Not now because he'll have 300 waiting for him."
Pete Sampras (now tied with Federer at 14 majors), speaking to ATPWorldTour.com: "I didn't think it would only take seven years to tie it. It feels like I'm in good company with Roger. If there was someone I would want to be tied with and maybe one day my record to be broken, I hoped it would be someone like Roger... now, I know it's a different sport, he might have his eyes on (Jack) Nicklaus' 18 Grand Slam record."
...to Tennis.com: "This puts him at the top, as the greatest player in my eyes. But you have to be fair to Nadal, too. Rafa's just in the beginning stages of his career, but he has a good record against Roger. So what happens in the next couple of years could be real interesting."
Tiger Woods (also now tied with Federer at 14 majors), speaking with reporters after winning the Memorial tournament: "He was impressive to watch. Talked to him a little bit yesterday and a little this morning. It's just phenomenal just how he's moving again. He's not hurt. He was hurt for a while there. His back was bothering him, and then he had the whole mono thing last year and had to deal with that. It's just truly remarkable when he gets it going. He just hits shots that nobody else can hit. It's fun to watch.
"I was pulling for him. I was as nervous as can be for him. A couple times there, Soderling had break point in the third set. Roger is up a break, and I'm like don't lose this break. I was yelling at the TV, the whole deal. You know, it's fun to watch your friends go out there and play and compete. I get just as nervous doing that because they're my friends.
Roy Emerson (one of the six other men to complete the career Slam), speaking to newjerseynewsroom.com: "I believe he is [the greatest]. Now that hes won a major on all surfaces, you cant really argue with it.
"I mean, its hard to say because youre comparing different eras with different equipment, different styles, different conditions. But I think after [Sunday], hes certainly made a really good case. What hes done is a great achievement."
Frankie P (selfdeclared tennisexpert): "I don`t want to talk about it! The final was a horror movie, and I threw up after the second set tiebreak. I hope Federer loses in the 1st round at Wimbledon. That "&¤/¤("(¤")#!)"!T#¤&¤ Suiss clown!"
Tiger Woods (also now tied with Federer at 14 majors), speaking with reporters after winning the Memorial tournament: "He was impressive to watch. Talked to him a little bit yesterday and a little this morning. It's just phenomenal just how he's moving again. He's not hurt. He was hurt for a while there. His back was bothering him, and then he had the whole mono thing last year and had to deal with that. It's just truly remarkable when he gets it going. He just hits shots that nobody else can hit. It's fun to watch.
"I was pulling for him. I was as nervous as can be for him. A couple times there, Soderling had break point in the third set. Roger is up a break, and I'm like don't lose this break. I was yelling at the TV, the whole deal. You know, it's fun to watch your friends go out there and play and compete. I get just as nervous doing that because they're my friends.
Roy Emerson (one of the six other men to complete the career Slam), speaking to newjerseynewsroom.com: "I believe he is [the greatest]. Now that hes won a major on all surfaces, you cant really argue with it.
"I mean, its hard to say because youre comparing different eras with different equipment, different styles, different conditions. But I think after [Sunday], hes certainly made a really good case. What hes done is a great achievement."
Frankie P (selfdeclared tennisexpert): "I don`t want to talk about it! The final was a horror movie, and I threw up after the second set tiebreak. I hope Federer loses in the 1st round at Wimbledon. That "&¤/¤("(¤")#!)"!T#¤&¤ Suiss clown!"
Endret
11.06.2009 11:33 astros
Frankie P (selfdeclared tennisexpert): "I don`t want to talk about it! The final was a horror movie, and I threw up after the second set tiebreak. I hope Federer loses in the 1st round at Wimbledon. That "&¤/¤("(¤")#!)"!T#¤&¤ Suiss clown!"
Hehe, jeg følte det samme da Bjørn Borg herjet på 70-tallet.
Som purung tennisinteressert måtte jeg liksom gå mot strømmen.
Kjøpte meg Connors`Wilson T2000 racket, og banna hver gang Borg slo Connors, McEnroe, Lendl og de andre. Irriterende fyr for meg, som Federer tydeligvis er for vår guru Frankie.
I ettertid har jeg klart å føle respekt i det minste, noe både Borg den gangen og Federer idag i høyeste grad fortjener.
11.06.2009 11:33 astros
Frankie P (selfdeclared tennisexpert): "I don`t want to talk about it! The final was a horror movie, and I threw up after the second set tiebreak. I hope Federer loses in the 1st round at Wimbledon. That "&¤/¤("(¤")#!)"!T#¤&¤ Suiss clown!"
Hehe, jeg følte det samme da Bjørn Borg herjet på 70-tallet.
Som purung tennisinteressert måtte jeg liksom gå mot strømmen.
Kjøpte meg Connors`Wilson T2000 racket, og banna hver gang Borg slo Connors, McEnroe, Lendl og de andre. Irriterende fyr for meg, som Federer tydeligvis er for vår guru Frankie.
I ettertid har jeg klart å føle respekt i det minste, noe både Borg den gangen og Federer idag i høyeste grad fortjener.
Jeg følte det sånn for Sampras. Jubla hver gang han tapte, og deppa da han vant W.
Omvendt for Fed, sikkert fordi han holder på å overta alle rekordene til Pete. Håper han vinner W, USO, AO og FO hvert år de neste 5 årene :)
Omvendt for Fed, sikkert fordi han holder på å overta alle rekordene til Pete. Håper han vinner W, USO, AO og FO hvert år de neste 5 årene :)
Muligens handleddskaden han fikk i matchen mot Golubev som gjør at han ikke risikerer mer frem mot Wimbledon.