Øvrige » Tennisprat
»Hvem sender fra Paris..? 09.11.2009 13:14 - Gidde
Hvor kan man se kampene fra Paris denne uken..?
Har ikke alle Viasat-kanalene.
Intervju med ATP's trollmann fremfor noen, Fabrice Santoro, som forteller om sine møter med tidligere verdensenere. Helt klart verdt å få med seg :o)
http://www.atpworldtour.com/News/DEUCE-Tennis/DEUCE-Finals-2009/Fabrice-Santoro.aspx
"While Santoro is well known for his unique, ever-entertaining playing style, what is less well known is this: Santoro played 20 of the 24 players to ever hold the No. 1 ranking in the history of the South African Airways ATP Rankings (since 1973)."
Group A
Roger Federer (SUI)
Andy Murray (GBR)
Juan Martin del Potro (ARG)
Fernando Verdasco (ESP)
Group B
Rafael Nadal (ESP)
Novak Djokovic (SRB)
Nikolay Davydenko (RUS)
Robin Soderling (SWE)
Det ligger an til å bli et vanvittig nivå på årets turnering, noe også gruppene viser. Kan forøvrig nevne at Søderling kom inn som reserve for Andy Roddick, som ikke ble klar i tide til turneringen.
Første match spilles på søndag, så da er det bare å benke seg ned foran TVen med sesongens siste ATP-turnering.
Frankie
Hvem viser matchene?
Soderling - Nadal blir en rysare ;-)
odds.torvik@gmail.com
Soderling - Nadal blir en rysare ;-)
odds.torvik@gmail.com
Litt merkelig kamp mellom Stepanek og Serra i kveld der Stepanek misset 16/16 breakballer hvorav 13 av dem kom i 2.sett. Likevel vant han kampen 36 76 76.
Er det noen som har oversikt over tilfeller der noen har misset flere breakballer enn ovennevnte uten å sette en eneste en av dem?
Er det noen som har oversikt over tilfeller der noen har misset flere breakballer enn ovennevnte uten å sette en eneste en av dem?
Kanskje ingen større bombe etter hva man har hørt om aktiviteter i ulike miljøer, men vi likevel mene dette er ganske oppsiktsvekkende...
http://www.nrksport.no/tennis/1.6838445
https://twitter.com/#!/Milaano3
http://www.nrksport.no/tennis/1.6838445
https://twitter.com/#!/Milaano3
Endret
26.10.2009 16:14 Frankie P.
26.10.2009 16:15 Frankie P.
WHITE GROUP
Seed-Name (Ranking)
1- Dinara Safina (RUS #1)
4- Caroline Wozniacki (DEN #4)
6- Victoria Azarenka (BLR #6)
8- Jelena Jankovic (SRB #8)
MAROON GROUP
Seed-Name (Ranking)
2- Serena Williams (USA #2)
3- Svetlana Kuznetsova (RUS #3)
5- Elena Dementieva (RUS #5)
7- Venus Williams (USA #7)
Seedingen ble foretatt på bakgrunn av Race to Sony Ericsson Champs rankingen, og ikke den vanlige singles Entry rankingen.
EDIT: De to rankingene er selvsagt identiske nå, ettersom den ordinære sesongen er over. Ganske spesielt at f.eks Venus Williams falt sånn på rankingen, men det var bl.a pga at hele Zurich-turneringen (som hun vant i fjor) ble fjernet.
26.10.2009 16:14 Frankie P.
26.10.2009 16:15 Frankie P.
WHITE GROUP
Seed-Name (Ranking)
1- Dinara Safina (RUS #1)
4- Caroline Wozniacki (DEN #4)
6- Victoria Azarenka (BLR #6)
8- Jelena Jankovic (SRB #8)
MAROON GROUP
Seed-Name (Ranking)
2- Serena Williams (USA #2)
3- Svetlana Kuznetsova (RUS #3)
5- Elena Dementieva (RUS #5)
7- Venus Williams (USA #7)
Seedingen ble foretatt på bakgrunn av Race to Sony Ericsson Champs rankingen, og ikke den vanlige singles Entry rankingen.
EDIT: De to rankingene er selvsagt identiske nå, ettersom den ordinære sesongen er over. Ganske spesielt at f.eks Venus Williams falt sånn på rankingen, men det var bl.a pga at hele Zurich-turneringen (som hun vant i fjor) ble fjernet.
E-post :oehb@netcom.no
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/spel/article5993346.ab
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/spel/article5993346.ab
Ifølge bloggen til Pim Pim er Gulbis og en kompis synderne.
http://www.pimpimacemanagement.com/pimpim_pim.php
http://www.pimpimacemanagement.com/pimpim_pim.php
Mot slutten av US.Open skrev jeg et innlegg der jeg håpet en del brukere kom til å fortsette å poste tips også etter at US.Open tok slutt... Dette ønsket ser ikke ut til å ha bliti innfridd - for å si det mildt.
Må det virkelig være konkurranser for at folk skal stå opp fra graven og bli der??
Håper flere tar initiativ og starter med litt tipsing igjen :o)
Stigis
Må det virkelig være konkurranser for at folk skal stå opp fra graven og bli der??
Håper flere tar initiativ og starter med litt tipsing igjen :o)
Stigis
Endret
02.10.2009 22:44 astros
Hei Stigis!
Må bare først si at konkurransepremier har aldri vært et tema for mitt vedkommende. Dette var forresten første gang jeg var i en premiediskusjon, og denne premien gikk heller ikke til meg selv. Så er det sagt.
Jeg vet at jeg vært noe fraværende de siste 2 ukene, men jeg følte også en stund at jeg var nesten den eneste som postet innlegg på dette forumet, altså "tennisprat". Ville liksom la flere ta pennen fatt der.
Sjøl har jeg hatt en svært trist uke etter å ha mistet min nærmeste venn i Thailand, og perspektivene endres fort da. Jeg har ikke engang fått med meg årets høydepunkt for meg, nemlig Thailand Open. Der har jeg sittet ringside de siste årene.
Jeg synes også at konkurransene blir ganske feilslått, sålenge de som stikker av med premiene, uteblir etterpå. Man har alltid et visst håp om at det ikke vil skje, men dessverre skjer det gang på gang.
Vi bør nok endre på konkurranseformen, om vi skal ha noen i det hele tatt framover.
Forresten, takk for at dere to holder tipsene oppe, og for deres bidrag her.
Selv om jeg sjelden kommenterer dem, så setter jeg fortsatt stor pris på dem.
Vh astros
02.10.2009 22:44 astros
Hei Stigis!
Må bare først si at konkurransepremier har aldri vært et tema for mitt vedkommende. Dette var forresten første gang jeg var i en premiediskusjon, og denne premien gikk heller ikke til meg selv. Så er det sagt.
Jeg vet at jeg vært noe fraværende de siste 2 ukene, men jeg følte også en stund at jeg var nesten den eneste som postet innlegg på dette forumet, altså "tennisprat". Ville liksom la flere ta pennen fatt der.
Sjøl har jeg hatt en svært trist uke etter å ha mistet min nærmeste venn i Thailand, og perspektivene endres fort da. Jeg har ikke engang fått med meg årets høydepunkt for meg, nemlig Thailand Open. Der har jeg sittet ringside de siste årene.
Jeg synes også at konkurransene blir ganske feilslått, sålenge de som stikker av med premiene, uteblir etterpå. Man har alltid et visst håp om at det ikke vil skje, men dessverre skjer det gang på gang.
Vi bør nok endre på konkurranseformen, om vi skal ha noen i det hele tatt framover.
Forresten, takk for at dere to holder tipsene oppe, og for deres bidrag her.
Selv om jeg sjelden kommenterer dem, så setter jeg fortsatt stor pris på dem.
Vh astros
Hei astros,
Jeg skal gjøre det kort, men jeg kondolerer så mye over tapet av en nær venn. Når sånt skjer får man litt annet perspektiv på livet, men jeg håper du kommer deg gjennom den nærmeste tiden på en grei måte likevel.
Du skriver blant annet;
"Jeg synes også at konkurransene blir ganske feilslått, sålenge de som stikker av med premiene, uteblir etterpå. Man har alltid et visst håp om at det ikke vil skje, men dessverre skjer det gang på gang."
Jeg er helt enig med deg. Det har skjedd så mange ganger nå at det bør være lett å danne en fasit i forhold til dagens konkurranseform. Jeg er likevel for at OddsNet bør kjøre konkurranser i ny og ne, men konkurranseformen bør fornyes for å få et annet og ønskelig utfall.
Stigis
Jeg skal gjøre det kort, men jeg kondolerer så mye over tapet av en nær venn. Når sånt skjer får man litt annet perspektiv på livet, men jeg håper du kommer deg gjennom den nærmeste tiden på en grei måte likevel.
Du skriver blant annet;
"Jeg synes også at konkurransene blir ganske feilslått, sålenge de som stikker av med premiene, uteblir etterpå. Man har alltid et visst håp om at det ikke vil skje, men dessverre skjer det gang på gang."
Jeg er helt enig med deg. Det har skjedd så mange ganger nå at det bør være lett å danne en fasit i forhold til dagens konkurranseform. Jeg er likevel for at OddsNet bør kjøre konkurranser i ny og ne, men konkurranseformen bør fornyes for å få et annet og ønskelig utfall.
Stigis
Endret
02.10.2009 23:01 astros
Takk, Stigis.
Ja, det støtter jeg. Konkurranser fremmer interessen, men svarene man får må være litt annerledes enn de har vært de siste årene. Kanskje vi kunne bidra med forslag framover. Vi er jo en ganske oppegående gjeng på området skulle jeg tro.
Litt off topic og litt personlig, men ja, en nær norsk venn døde i en trafikkulykke. Faktisk bygde vi hus samtidig på to nabotomter i Thailand. Min spillevenn både på tennisbanen og i oddsverdenen. Trafikken er til tider ganske crazy i området, og jeg har sjøl hatt mange close calls med motorsykkel.
Jeg kommer meg videre, men vi som lever i vår litt spesielle verden har jo ikke akkurat flust med slike venner.
02.10.2009 23:01 astros
Takk, Stigis.
Ja, det støtter jeg. Konkurranser fremmer interessen, men svarene man får må være litt annerledes enn de har vært de siste årene. Kanskje vi kunne bidra med forslag framover. Vi er jo en ganske oppegående gjeng på området skulle jeg tro.
Litt off topic og litt personlig, men ja, en nær norsk venn døde i en trafikkulykke. Faktisk bygde vi hus samtidig på to nabotomter i Thailand. Min spillevenn både på tennisbanen og i oddsverdenen. Trafikken er til tider ganske crazy i området, og jeg har sjøl hatt mange close calls med motorsykkel.
Jeg kommer meg videre, men vi som lever i vår litt spesielle verden har jo ikke akkurat flust med slike venner.
Trist å se tennisforumet så dødt som dt har vert i det siste , det er ikke alltid så lett å tipse men jeg savner interessepørsmål til de som tipser som hva - hvor - hvorfor , slik kan man lære veldig mye.
tennis er god buesiness! men det gjelder å gjøre en god jobb i forkant og den jobben er ikke lett uten litt innsikt
lykke til md resten av denne sesongen.
tennis er god buesiness! men det gjelder å gjøre en god jobb i forkant og den jobben er ikke lett uten litt innsikt
lykke til md resten av denne sesongen.
Hei Stigis!
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Virkelig synd at flere ikke følger opp etter US Open. Jeg kan bare snakke for meg selv, og for meg er det tiden som virkelig ikke strekker til. Samtidig har det i tiden etter US Open ikke vært de største turneringene, hvor spesielt de beste på ATP touren har glimtet med sitt fravær. Jeg setter stor pris på alt arbeidet dere har gjort med å lage alle spillerprofilene, lage oversikt over retirement rules og legge linker til aktive turneringer. Selv om jeg har fulgt tennis en del år nå, så føler jeg fortsatt jeg har en del igjen før jeg aktivt kan produsere mine egne tips. Dette er da også lettere under store turneringer, hvor alle de kjente spillerne er med.
Ønsker å takke Stigis og Frankie for mange gode tips de siste ukene. Liker også blandingen av spill som har blitt postet.
Synes også at en konkurranse som går gjennom hele året kan være et godt forslag. Selv tipper jeg like mye på basket og fotball som tennis. Men jeg ser nødvendigvis ikke verdien i å poste spillene mine her på forumet.
Desverre for Oddsnet sin del har aktiviteten generelt sett ikke vært som ønskelig. Spesielt fotball, som er sporten flest har meninger og synspunkter på, har vært skrøpelig. (Vært litt på TL riktignok, men det er jo som å tippe på lotto!) Vet at man ikke setter pris på når det nevnes rivalene til Oddsnet, men de har virkelig gjort en flott jobb med å få en grunnstamme av tipsere.
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Takk for fin tilbakemelding. Jeg vet at tiden ikke strekker til for alle. Bare så rart at det hver eneste gang etter en slik konkurranse blir tyst som graven fra nesten alle som var aktive i konkurranseperioden. Alle er ikke opptatt absolutt hele tiden, så en gang i ny og ne hadde det vært koselig med "nye" fjes på forumet.
Jeg synes du var et friskt pust til tennisforumet under US.Open og som du selv sier har du fulgt tennisen noen år, så kunnskapen for å poste tips er der :o)))
Jeg har på følelsen av at alt for mange er redde for å poste tips fordi de føler de ikke når en tipser som Frankie til knærne en gang. All ære til Frankie som jeg gang på gang har rost opp i skyene for nærmest å holde tennisforumet i gang alene, men samtidig er det litt synd at så mange er redde for å kaste seg ut i det. Hva er dere redde for? Hva har dere å tape?
Vi ser jo likevel i konkurranseperiodene at aktiviteten øker betraktelig, så det er jo ihvertfall godt å se at de tør å vise seg når det er en "karamell" i kikkerten. Personlig skjønner jeg bare ikke at noen få tusenlapper kan gjøre en så stor forskjell...
OddsNet må nok foreta en oppsummering og en aldri så liten analysering av dette fenomenet for å se hva som skal til for å beholde tipsere også utenom Grand Slam turneringene og "torvik" har jo i den anledning kommet med et konkret forslag. Det er ihvertfall helt tydelig at dagens konkurranseform ikke lenger holder mål og at man må se nye veier for å fange til seg nye tipsere og beholde dem på jevnlig basis.
Når jeg var aktiv på denne siden for mange år tilbake kom det en ung jypling ved navn "Pomba" som var veldig ivrig på å sette seg inn i tennissporten og han er i dag bedre kjent som Frankie P. Han er et mesterbevis på at alle kan gå fra et novice-stadie til å bli en av de mest kunnskapsrike og beste tennistipserne som finnes. Vi lo godt når vi møttes i fjor og han viste meg en mail han sendte meg helt i startfasen der han ønsket å bli bedre kjent med meg for å utveksle tips og tanker rundt tennisen.
Det engasjementet og den interessen han viste er til å få frysninger av og jeg er helt sikker på at det sitter flere der ute med et glødende engasjement for tennissporten. Min oppfordring til dere er derfor å kaste dere utpå glattisen og freshe opp tennisforumet. Vi trenger flere bidragsytere og alle er velkomne uansett kunnskapsnivå. Husk at Kong Frankie også var en nybegynner av en drittunge i starten :o)))
Stigis
Jeg synes du var et friskt pust til tennisforumet under US.Open og som du selv sier har du fulgt tennisen noen år, så kunnskapen for å poste tips er der :o)))
Jeg har på følelsen av at alt for mange er redde for å poste tips fordi de føler de ikke når en tipser som Frankie til knærne en gang. All ære til Frankie som jeg gang på gang har rost opp i skyene for nærmest å holde tennisforumet i gang alene, men samtidig er det litt synd at så mange er redde for å kaste seg ut i det. Hva er dere redde for? Hva har dere å tape?
Vi ser jo likevel i konkurranseperiodene at aktiviteten øker betraktelig, så det er jo ihvertfall godt å se at de tør å vise seg når det er en "karamell" i kikkerten. Personlig skjønner jeg bare ikke at noen få tusenlapper kan gjøre en så stor forskjell...
OddsNet må nok foreta en oppsummering og en aldri så liten analysering av dette fenomenet for å se hva som skal til for å beholde tipsere også utenom Grand Slam turneringene og "torvik" har jo i den anledning kommet med et konkret forslag. Det er ihvertfall helt tydelig at dagens konkurranseform ikke lenger holder mål og at man må se nye veier for å fange til seg nye tipsere og beholde dem på jevnlig basis.
Når jeg var aktiv på denne siden for mange år tilbake kom det en ung jypling ved navn "Pomba" som var veldig ivrig på å sette seg inn i tennissporten og han er i dag bedre kjent som Frankie P. Han er et mesterbevis på at alle kan gå fra et novice-stadie til å bli en av de mest kunnskapsrike og beste tennistipserne som finnes. Vi lo godt når vi møttes i fjor og han viste meg en mail han sendte meg helt i startfasen der han ønsket å bli bedre kjent med meg for å utveksle tips og tanker rundt tennisen.
Det engasjementet og den interessen han viste er til å få frysninger av og jeg er helt sikker på at det sitter flere der ute med et glødende engasjement for tennissporten. Min oppfordring til dere er derfor å kaste dere utpå glattisen og freshe opp tennisforumet. Vi trenger flere bidragsytere og alle er velkomne uansett kunnskapsnivå. Husk at Kong Frankie også var en nybegynner av en drittunge i starten :o)))
Stigis
De sitter vel og koser seg med de få tusenlappene de fikk for innsatsen. Det er jo det samme hver gang det er konkurranse, så neste gang OddsNet setter igang noe slikt bør konseptet forandres. Nå er det riktignok ikke alle som driver med dette på heltid, og dermed har de ikke samme mulighet til å poste daglig/ukentlig slik som oss to, men noe skulle man tro de kunne få postet i ny og ned.
Personlig synes jeg det er merkelig at de alltid har tid når det er konkurranser, men ikke ellers...
mvh
Frankie
Personlig synes jeg det er merkelig at de alltid har tid når det er konkurranser, men ikke ellers...
mvh
Frankie
Derfor jeg holder meg unna konkurranseperioder :) trives best når det ikke er konkurranser. Konkurranser avspeiler ikke reell aktivitet, og hvem som faktisk bidrar.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Endret
01.10.2009 22:18 torvik
Oddsnet har prøvd å få opp aktiviteten med diverse konkurranser rundt større happeninger, med noen tusenlapper i premier, totalt har det nok blitt endel. Men det stilner svært fort igjen, og man faller tilbake til gamle travere gang etter gang. Dei som hiver seg på konkurransen er søkk borte når siste ball/siste løp er unnagjort.
Hvorfor ikke utfordrede bookiene om en årspremie, oppdelt i kategorier, der bookiene som føler seg kallet sponser sin "greie". Mange av bookiene liker å flagge sine satsingsområder.
For eksempel:
Fotball:
Tippeligaen 2010: Bet24/Centrebet 50.000,-
Adeccoligaen 2010: Nordicbet/Betsafe 50.000,-
Tennis:
ATP/WTA 2010: Expekt/Bet365 50.000,-
Trav 2010: Unibet/Expekt ? 50.000,-
Amerikansk:
NHL PinnacleSports 50.000,-
MLB Sportingbet 50.000,-
NBA Betsson 50.000,-
osv.osv
Beløpene er et minimum.
Jeg tror dette er verdt et forsøk, der man kan holde oppe aktiviteten generellt.
Folk elsker konkurranser og spenning, ta gjerne med oddsnettipserne også.
odds.torvik@gmail.com
01.10.2009 22:18 torvik
Oddsnet har prøvd å få opp aktiviteten med diverse konkurranser rundt større happeninger, med noen tusenlapper i premier, totalt har det nok blitt endel. Men det stilner svært fort igjen, og man faller tilbake til gamle travere gang etter gang. Dei som hiver seg på konkurransen er søkk borte når siste ball/siste løp er unnagjort.
Hvorfor ikke utfordrede bookiene om en årspremie, oppdelt i kategorier, der bookiene som føler seg kallet sponser sin "greie". Mange av bookiene liker å flagge sine satsingsområder.
For eksempel:
Fotball:
Tippeligaen 2010: Bet24/Centrebet 50.000,-
Adeccoligaen 2010: Nordicbet/Betsafe 50.000,-
Tennis:
ATP/WTA 2010: Expekt/Bet365 50.000,-
Trav 2010: Unibet/Expekt ? 50.000,-
Amerikansk:
NHL PinnacleSports 50.000,-
MLB Sportingbet 50.000,-
NBA Betsson 50.000,-
osv.osv
Beløpene er et minimum.
Jeg tror dette er verdt et forsøk, der man kan holde oppe aktiviteten generellt.
Folk elsker konkurranser og spenning, ta gjerne med oddsnettipserne også.
odds.torvik@gmail.com
Dette er sikkert et teit spm, men hva er grunnen til at Fed ikke spiller Shanghai?
(Nettopp tilbake fra 3.5 uke i Korea, med lite tid på nett, og dessverre uten å dra til Olympic Park for å se fantastiske Date...)
(Nettopp tilbake fra 3.5 uke i Korea, med lite tid på nett, og dessverre uten å dra til Olympic Park for å se fantastiske Date...)
Står litt om det her:
http://www.india-server.com/news/roger-federer-not-to-play-at-atp-asian-12987.html
World No. 1 Roger Federer will not be playing at the Asian swings of ATP, which is slated to be held in Tokyo and Shanghai on October. The 15 Grand Slam holder mentioned that he is withdrawing from the event as he is badly in need of a break.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
http://www.india-server.com/news/roger-federer-not-to-play-at-atp-asian-12987.html
World No. 1 Roger Federer will not be playing at the Asian swings of ATP, which is slated to be held in Tokyo and Shanghai on October. The 15 Grand Slam holder mentioned that he is withdrawing from the event as he is badly in need of a break.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Supert! Takk for info :)
Brian og Dann Battistone er to amerikanske spillere som spiller doubles tennis. Begge bnrker racket med 2 håndtak (!), samt Brian har en helt syk volleyballaktig serve..
Kan ses en intro video på deres hjemmeside: http://www.naturaltennis.com/
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Kan ses en intro video på deres hjemmeside: http://www.naturaltennis.com/
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Bl.a Ai Sugiyama, som har vært en stor profil på WTA-touren i mange år, og som har heltestatus i hjemlandet Japan. I tillegg har hun vært svært populær blant medspillerne, og spesielt bestevenninnen Daniela Hantuchova ble rørt under avskjedsseremonien i Tokyo.
Les mer her: http://www.sonyericssonwtatour.com/news/emotional-day-1-in-tokyo-20090927_2256076_1809698
Les mer her: http://www.sonyericssonwtatour.com/news/emotional-day-1-in-tokyo-20090927_2256076_1809698
A retirement sends Ai Sugiyama into retirement, with the Japanese veteran forced to pull out of her last career singles match down 6-0, 2-1 against Nadia Petrova in the first round of Tokyo.
Officials had held a farewell ceremony for the popular Sugiyama on Sunday, featuring speeches by her frequent doubles partners and friends Daniela Hantuchova and Katerina Srebotnik. Last week in Seoul, Hantuchova said she would be playing less doubles and focusing on singles after Sugiyama's departure. The two are playing doubles together in Tokyo and won their first-round match on Sunday.
"Many, many people came to cheer me on. Of course I was nervous. The question was how much I could play my tennis," Sugiyama had said."Daniela definitely put in extra effort. I'm glad we managed to win."
Ironically, the player who will replace the 34-year-old as Japan's No. 2 is even older than her: 39-year-old Kimiko Date Krumm, who is now ranked No. 100 on the WTA circuit after winning Seoul last week
Officials had held a farewell ceremony for the popular Sugiyama on Sunday, featuring speeches by her frequent doubles partners and friends Daniela Hantuchova and Katerina Srebotnik. Last week in Seoul, Hantuchova said she would be playing less doubles and focusing on singles after Sugiyama's departure. The two are playing doubles together in Tokyo and won their first-round match on Sunday.
"Many, many people came to cheer me on. Of course I was nervous. The question was how much I could play my tennis," Sugiyama had said."Daniela definitely put in extra effort. I'm glad we managed to win."
Ironically, the player who will replace the 34-year-old as Japan's No. 2 is even older than her: 39-year-old Kimiko Date Krumm, who is now ranked No. 100 on the WTA circuit after winning Seoul last week
verdensener'n Safina får vel mer bensin til bålet etter USOpen innsatsen:
http://www.nettavisen.no/sport/article2701319.ece
og nå denne:
http://www.nettavisen.no/sport/article2716767.ece
15 sesonger i ON-ligaen (:
Ligamester Eliteserien Sesong #11
http://www.nettavisen.no/sport/article2701319.ece
og nå denne:
http://www.nettavisen.no/sport/article2716767.ece
15 sesonger i ON-ligaen (:
Ligamester Eliteserien Sesong #11
SRICHAPHAN!!
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2009/09/Bangkok-Srichaphan-Returns.aspx
Ikke lenge til Bjørn Borg gjør comeback.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2009/09/Bangkok-Srichaphan-Returns.aspx
Ikke lenge til Bjørn Borg gjør comeback.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
I så fall håper jeg han gjør en liten oppgradering av utstyret i forhold til sist han gjorde comeback :o))
Nok et comeback på WTA-touren, dette av det spennende slaget synes jeg. Tror flere har sett seg lei av labert nivå helt på toppen. Nå blir det kamp om trofeene !
http://www.vg.no/sport/tennis/artikkel.php?artid=589963
http://www.vg.no/sport/tennis/artikkel.php?artid=589963
Endret
16.09.2009 18:29 astros
16.09.2009 18:33 astros
16.09.2009 18:44 astros
Semifinalen i Davis Cup mellom Kroatia - Tsjekkia spilles til helgen, 18-20-sept.
Frankies spill på Kroatia som DC-vinner lever i beste velgående, og oddsen var på 30, noe som har blitt veldig god verdi etterhvert.
Kroatia har valgt å spille denne kampen på samme underlag som i forrige hjemmekamp, dvs. innendørs på grus.
Muligens litt overraskende, med Karlovic på laget, men han har prestert bra på grus i år, og spesielt i denne hallen. Jeg tror valget er lurt for Kroatia tross alt, Stepanek har heller ikke sin styrke på grus. I tillegg spiller Berdych såpass flatt og på små marginer også på grus, at Marin Cilic vil være relativt grei favoritt i begge sine singelkamper.
Kroatia er som lag knappe favoritter i dette oppgjøret.
Lagene blir høyst sannsynlig det samme som sist runde, med Cilic og Karlovic for Kroatia, supplert med Zovko og Karanusic, og Berdych og Stepanek for Tsjekkia, supplert med Dlouhy og Hernych.
Kan nevne at Kroatia har vunnet 11 av sine 12 siste hjemmekamper i DC, og dette er deres første innbyrdes oppgjør. Begge er vinnere av DC èn gang, Kroatia i 2005, Tsjekkia i 1980.
Forøvrig er det kun andre gang at Kroatia er i semifinale i DC, så det ventes stort trykk på deres hjemmebane i Porec, som dog ikke tar mer enn 4.500 tilskuere. Tsjekkias forrige semifinale var i 1996.
Om Kroatia vinner dette oppgjøret, venter høyst sannsynlig Spania, som møter Israel i den andre semifinalen.
Kampen mot Israel har kanskje historiens største favoritt i en semifinale, og spilles på grus, i Murcia, Spania.
Nadal, Robredo og Ferrer er tatt ut der, supplert med Lopez som doublespiller. Sela og Levy skal få slite på grus, mens Erlich og Ram nok har en fair sjanse i double.
Kan også nevne at dersom Kroatia møter Spania i finalen, vil Kroatia få hjemmebane, og vil nok da spilles på et raskere dekke, nå som Nadal er med igjen.
Vi får ønske både Frankie og de av oss som har spilt på Kroatia lykke til !
16.09.2009 18:29 astros
16.09.2009 18:33 astros
16.09.2009 18:44 astros
Semifinalen i Davis Cup mellom Kroatia - Tsjekkia spilles til helgen, 18-20-sept.
Frankies spill på Kroatia som DC-vinner lever i beste velgående, og oddsen var på 30, noe som har blitt veldig god verdi etterhvert.
Kroatia har valgt å spille denne kampen på samme underlag som i forrige hjemmekamp, dvs. innendørs på grus.
Muligens litt overraskende, med Karlovic på laget, men han har prestert bra på grus i år, og spesielt i denne hallen. Jeg tror valget er lurt for Kroatia tross alt, Stepanek har heller ikke sin styrke på grus. I tillegg spiller Berdych såpass flatt og på små marginer også på grus, at Marin Cilic vil være relativt grei favoritt i begge sine singelkamper.
Kroatia er som lag knappe favoritter i dette oppgjøret.
Lagene blir høyst sannsynlig det samme som sist runde, med Cilic og Karlovic for Kroatia, supplert med Zovko og Karanusic, og Berdych og Stepanek for Tsjekkia, supplert med Dlouhy og Hernych.
Kan nevne at Kroatia har vunnet 11 av sine 12 siste hjemmekamper i DC, og dette er deres første innbyrdes oppgjør. Begge er vinnere av DC èn gang, Kroatia i 2005, Tsjekkia i 1980.
Forøvrig er det kun andre gang at Kroatia er i semifinale i DC, så det ventes stort trykk på deres hjemmebane i Porec, som dog ikke tar mer enn 4.500 tilskuere. Tsjekkias forrige semifinale var i 1996.
Om Kroatia vinner dette oppgjøret, venter høyst sannsynlig Spania, som møter Israel i den andre semifinalen.
Kampen mot Israel har kanskje historiens største favoritt i en semifinale, og spilles på grus, i Murcia, Spania.
Nadal, Robredo og Ferrer er tatt ut der, supplert med Lopez som doublespiller. Sela og Levy skal få slite på grus, mens Erlich og Ram nok har en fair sjanse i double.
Kan også nevne at dersom Kroatia møter Spania i finalen, vil Kroatia få hjemmebane, og vil nok da spilles på et raskere dekke, nå som Nadal er med igjen.
Vi får ønske både Frankie og de av oss som har spilt på Kroatia lykke til !
E-post :sommersam@hotmail.com
Det var en herlig kamp uten at det hadde emosjonell betydning for meg hvem som vant. Snadder å kunne se tennis når det tillates litt trøkk fra tribunene. Her har en del andre turneringer mye å lære.
FK Qarabaq - Brann - Bergen
Det var en herlig kamp uten at det hadde emosjonell betydning for meg hvem som vant. Snadder å kunne se tennis når det tillates litt trøkk fra tribunene. Her har en del andre turneringer mye å lære.
FK Qarabaq - Brann - Bergen
Endret
15.09.2009 03:02 astros
15.09.2009 17:18 astros
Er lett å venne seg til litt trøkk i US Open, med La Guardia rett i nærheten. Man hører regelmessig flystøy, og i tillegg er som du ser tribunestøyen mer akseptert blant spillerne.
Det er en av tingene som gjør de 4 Slam-turneringene spesielle på hver sin måte, i US Open har det vært støy siden tidenes morgen.
Jeg skal bli med på hyllekoret av Del Potro, egentlig var det litt på tide at Federers abbonnement på titler fikk et skudd for baugen. Med all respekt for Fed forøvrig.
Bare fint med generasjonsskifter, og flere positive overraskelser i år. Wozniacki og Oudin gledet meg mest på damesida, Del Potro og Cilic mest på herresida.
Way to go !
15.09.2009 03:02 astros
15.09.2009 17:18 astros
Er lett å venne seg til litt trøkk i US Open, med La Guardia rett i nærheten. Man hører regelmessig flystøy, og i tillegg er som du ser tribunestøyen mer akseptert blant spillerne.
Det er en av tingene som gjør de 4 Slam-turneringene spesielle på hver sin måte, i US Open har det vært støy siden tidenes morgen.
Jeg skal bli med på hyllekoret av Del Potro, egentlig var det litt på tide at Federers abbonnement på titler fikk et skudd for baugen. Med all respekt for Fed forøvrig.
Bare fint med generasjonsskifter, og flere positive overraskelser i år. Wozniacki og Oudin gledet meg mest på damesida, Del Potro og Cilic mest på herresida.
Way to go !
En helt vanvittig kamp. For en psyke JMDP viser etter å ha blitt overkjørt i 1. Del Potro viser en enorm angrepsvilje, og vinnet til slutt fullt fortjent. En vanvittig oppvisning av hvordan man skal angripe med forehand! At Federer ga fra seg førersete og kanskje ikke virket like motivert som ved tidligere anledninger skal ikke ta ifra argentinerens vanvittige kamp! Utrolig overraskende antallet dobbetfeil i kampen, spesielt da at Roger ender på 11 totalt. Sjokkerende spør du meg! Når det gjelder antall ess, ble det også flest av disse til Federer. Del Potro ledet 4-0 og 7-4, men etter hvert som han kom i flyten, la han stadig mer vekt på å få inn servene i forhold til å satse vilt på de.
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Alt i alt en flott turnering, som for min del blir reddet av vinnerspillet jeg satt på argentineren tidligere i høst!
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Det har vært gledelig å se at nye navn har dukket frem fra mørket under US.Open, men som så mange ganger før håper jeg dere alle fortsetter å tipse også etter at US Open er ferdig. Det vanlige er dessverre at folket forsvinner så fort en Slam er slutt, men hvis folk som "frontin77", "odds-Xpert" og "sten2k" nå fortsetter å være aktive vil det bidra til et ekstra mangfold til tennisforumet og ikke minst viser det at andre enn de vanlige og få bidragsyterne kan komme med sine meninger og innspill.
"jørnp" var veldig aktiv i forkant av US, så håper han kommer tilbake på banen også :o)
"astros" er veldig flink til å bidra med kommentarer og innspill, men noen flere tips derfra er også etterspurt fra undertegnede :o)
"Na Zdrowie" er ofte aktiv på forumet, så han vil vi sikkert få se mer fra også :o)
"BigB" er en sjelden gang innom med sin kunnskap, så håper vi ser mer til deg fremover også :o)
"Frankie" trenger jeg vel ikke si så mye om da han nærmest alene har sørget for at tennisforumet går rundt, men han setter sikkert pris på at flere bidrar han også :o)
Jeg skal selv prøve å bidra litt mer også, så hvis vi alle tar i et tak kan tennisforumet nå nye høyder hva aktivitet angår ihvertfall :o)
Stigis
"jørnp" var veldig aktiv i forkant av US, så håper han kommer tilbake på banen også :o)
"astros" er veldig flink til å bidra med kommentarer og innspill, men noen flere tips derfra er også etterspurt fra undertegnede :o)
"Na Zdrowie" er ofte aktiv på forumet, så han vil vi sikkert få se mer fra også :o)
"BigB" er en sjelden gang innom med sin kunnskap, så håper vi ser mer til deg fremover også :o)
"Frankie" trenger jeg vel ikke si så mye om da han nærmest alene har sørget for at tennisforumet går rundt, men han setter sikkert pris på at flere bidrar han også :o)
Jeg skal selv prøve å bidra litt mer også, så hvis vi alle tar i et tak kan tennisforumet nå nye høyder hva aktivitet angår ihvertfall :o)
Stigis
Endret
14.09.2009 20:12 astros
Hei Stigis!
Jeg er så helt enig med deg, nå må det jobbes for å beholde de vi har, og de vi har hatt innom.
Jeg håper alle tar utfordringen, og går for å spamme ON med mange innlegg og tips også i etterkant av en denne konkurransen.
Jeg synes årets USO viser at konkurranser er et viktig og godt virkemiddel for å dra til oss gode tipsere, og det behøver ikke å koste allverden. I lengden tror jeg alle er tjent med dette, skal vi ha et oppegående forum videre.
Takker for alle tips, også fra deg, Stigis :-) Stå på videre alle sammen !
PS. Kunne ikke dy meg, men måtte sette et spill på Del Potro, av to grunner: Verdien i oddsen, og fordi "alle" er imot :-)
Vh astros
14.09.2009 20:12 astros
Hei Stigis!
Jeg er så helt enig med deg, nå må det jobbes for å beholde de vi har, og de vi har hatt innom.
Jeg håper alle tar utfordringen, og går for å spamme ON med mange innlegg og tips også i etterkant av en denne konkurransen.
Jeg synes årets USO viser at konkurranser er et viktig og godt virkemiddel for å dra til oss gode tipsere, og det behøver ikke å koste allverden. I lengden tror jeg alle er tjent med dette, skal vi ha et oppegående forum videre.
Takker for alle tips, også fra deg, Stigis :-) Stå på videre alle sammen !
PS. Kunne ikke dy meg, men måtte sette et spill på Del Potro, av to grunner: Verdien i oddsen, og fordi "alle" er imot :-)
Vh astros
Hehe, jeg så tipset ditt like etter at jeg postet innlegget her på "tennisprat", så du må tydeligvis være synsk. Alltid ekstra givende når folk går mot hverandre. Uenighet er bare sunt og skaper diskusjoner, så skal bli spennende å følge kampen i kveld. Måtte den beste vinne :o)))
Endret
14.09.2009 20:40 astros
Jepp, og den beste er jo sannsynligvis Federer er jeg redd.
Er ikke sveitseren snart fornøyd med antallet Slams han har kapret da? Blir han aldri mett?
For min del kan han godt være mett og forsynt idag. Litt spøkefullt, men kanskje et poeng allikevel?
Del Potro er ihvertfall farlig sulten..
Men jeg prøver å legge igjen hjertet, og tenke verdi, og hadde ikke spilt Del Potro til under 3 i odds.
Men, som jeg nevnte tidligere, dersom Del Potro ikke slipper Federer inn under huden, og ikke er spesielt nervøs, så tror jeg på en meget jevn kamp. Og da kan den tippe begge veier.
Lykke til du også med hc-spillet :o)
14.09.2009 20:40 astros
Jepp, og den beste er jo sannsynligvis Federer er jeg redd.
Er ikke sveitseren snart fornøyd med antallet Slams han har kapret da? Blir han aldri mett?
For min del kan han godt være mett og forsynt idag. Litt spøkefullt, men kanskje et poeng allikevel?
Del Potro er ihvertfall farlig sulten..
Men jeg prøver å legge igjen hjertet, og tenke verdi, og hadde ikke spilt Del Potro til under 3 i odds.
Men, som jeg nevnte tidligere, dersom Del Potro ikke slipper Federer inn under huden, og ikke er spesielt nervøs, så tror jeg på en meget jevn kamp. Og da kan den tippe begge veier.
Lykke til du også med hc-spillet :o)
Trenger ikke å si så mye om fedrers meritter, men synes ikke han spilte noen kjempekamp mot djokovic. Djokovic som jeg har sett mye bedre før hadde en rekke sjanser til å ta Fedrer, men synes fedrer hadde flyten og selvsagt dyktig på de viktigste ballene, pluss at jeg selv synes dommeren konstant dømte for fedrer. Synes selv Fedres beste kamp var mot soderling, hvor han servet langt bedre en mot djokovic.
Del potro har aldri slått fedrer før, men var veldig nær i semien i fo i år. Del potro viste drømmetennis mot cilic i de tre siste settene og feide nadal av banen i går. Ut i fra spillernes siste kamper vil jeg faktisk gi Del potro favorittstempelet. Dette blir selvsagt for enkelt, da fedrer har slått del potro vær gang og dette er del potros først slam finale og nerver kan spille inn. Men synes selv et spill på del potro er verdt en god innsats!!! Ønsker sterkt tilbakemeld
Hei!
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Det som er så fascinerende med Federer, er at han alltid syns å gjøre nok til å vinne. Virker som han alltid har et reserve gir i bakhånd som han tar frem når det trengs. Selv om han ikke alltid har klart dette mot Nadal (ser bort i fra gruskampene).
Del Potro har hatt en fantastisk sesong. Fra å bli grust 6-3, 6-0, 6-0 av Federer i kvartfinalen i AO har han tatt sjumilssteg. Kampen i Roland Garros mot Federer var helt fantastisk. Ettet en skuffende Wimbledon (tap i andre runde for Hewitt) har han hatt en kjempesterk hardcourtsesong. I finalen blir serven som er et av hans fremste våpen utrolig viktig å få igang tidlig.
Federer har nemlig en fantastik statistikk mot servekanoner:
19-2 vs Roddick
9-1 vs Karlovic
Han har en egen evne å få motstanderens server tilbake i spill, noe som ble demonstrert i Wimbledon mot da en formsterk Karlovic. Han klarer å komme seg inn i hodet på disse spillerne, og får de til å prøve for hardt, som igjen resulterer i mange upressde feil. I tillegg virker det som om det bare er Nadal som kan gjengjelde dette mot Roger.
Mer interessant at han har større problemer mot de beste returspillerne i form av Nadal og Murray. Når flere av slagens hans blir løpt opp, øker også antall upressede feil når han må gå for enda flere vinnere. Rekkevidden til Del Potro kan dermed skape trøbbel i dag.
Poenget er at dette er en matchup som i utgangspunktet bør passe Federer. Men ser for meg at Del Potro vil prøve å glemme de tidligere møtene (6-0 favør Roger), og komme ut i et forykende tempo og forhåpentligvis vinne det første settet. Så får vi se om Roger finner ut av serven hans tidsnok, samtidig som jeg tror Del Potro er god nok til å skape trøbbel i Federers serve. Del Potro slår bra fra begge sider og har med tanke på høyden imponerende fotarbeid. Blir viktig at han ikke blir for statisk samtidig som han klarer å henge med på Federers temposkifter.
Håper virkelig ikke at Del Potro blir like nervøs som det Murray var i sin første finale, da kan det fort bli kort prosess for Roger. Jeg liker å tro at dette ikke er tilfellet, og synes oddsen på Del Potro er spennende. Hadde forventet meg en litt høyrer odds på Federer med tanke på Del Potros imponerende semifinale.
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Endret
14.09.2009 16:10 astros
14.09.2009 16:17 astros
Hei sten2k, jeg synes du har oppsummert bra her. Som en konklusjon synes jeg det er flott verdi i et spill på Del Potro, sålenge Federer er såpass klar favoritt.
Hans favorittstempel er klart overvurdert i mine øyne, og grunnen er jo bl.a. all hans finaleerfaring, og det faktum at dette er Del Potros første GS-finale.
Vi så jo igår hvordan rutine slo utfordrer i damefinalen.
Jeg vil bare nevne at jeg ser du snakker om Del Potros som årets stjerneskudd, og at han nærmest ble født etter 0-3-tapet i sett i AO.
Vi skal huske at Del Potro hadde et like godt år i fjor sommer/høst, med fjorårets beste stretch i form av 23 vunnede kamper og 4 turneringsseire på rad. Hans 24.kamp ble tapt i US Open, kvarten mot Andy Murray.
Han startet året som nr.50 på ATPs ranking, og var ranket nr.8 i november ifjor. Det er ganske enkelt fantastisk bra.
Da AO startet i vinter hadde jeg et vinnerspill på Del Potro, han imponerte meg stort opp mot den turneringa.Han imponerte også stort i AO, helt til han ble utklasset 63 60 60 av Federer.
Poenget mitt er at han har hatt et år på det samme høye nivået nå, og er sånn sett ikke så grønn som jeg synes oddsetterne vil ha det til. Spørsmålet blir om Federer denne gangen vil klare å komme under huden på argentineren, få han til å begynne å tenke, få han nervøs.
Hvis ikke er dette en 50-50- kamp i mine øyne, med massiv verdi i Del Potro.
Jeg vil også bare si at Del Potro ikke kan sammenlignes med de støste serverne som Roddick og Karlovic (Roddick har forresten et komplett spill forøvrig). Del Potro bygger sitt spill rundt et høyt tempo fra grunnlinja. Han må kunne kalles en returspiller etterhvert, selv om serven er bra. Han bruker ikke serven sin som de store serverne gjør, får ikke så ofte de samme gratispoengene.
Del Potro er framtidas spiller, med et stort trykk fra begge sider, og har alle slag i boka.
Gresset er hans klart svakeste underlag, og det ble vist til fulle mot Hewitt i Wimbledon. Bevegeligheten ble avslørt der, men på HC er bevegeligheten meget god, men det er der Federer har sin force, så det kan bli avgjørende for denne kampen, om sveitseren får satt argentineren på prøve, variasjon fra side til side, og ta motstanderen på feil fot. (Ikke fotfeil :))
Federer har selvsagt evnen til å ta ut det beste i en Slam-finale, men Nadals inntreden har vist at han er sårbar også her, og jeg tror på en jevn finale idag, og spiller selvsagt Del Potro til flott odds.
14.09.2009 16:10 astros
14.09.2009 16:17 astros
Hei sten2k, jeg synes du har oppsummert bra her. Som en konklusjon synes jeg det er flott verdi i et spill på Del Potro, sålenge Federer er såpass klar favoritt.
Hans favorittstempel er klart overvurdert i mine øyne, og grunnen er jo bl.a. all hans finaleerfaring, og det faktum at dette er Del Potros første GS-finale.
Vi så jo igår hvordan rutine slo utfordrer i damefinalen.
Jeg vil bare nevne at jeg ser du snakker om Del Potros som årets stjerneskudd, og at han nærmest ble født etter 0-3-tapet i sett i AO.
Vi skal huske at Del Potro hadde et like godt år i fjor sommer/høst, med fjorårets beste stretch i form av 23 vunnede kamper og 4 turneringsseire på rad. Hans 24.kamp ble tapt i US Open, kvarten mot Andy Murray.
Han startet året som nr.50 på ATPs ranking, og var ranket nr.8 i november ifjor. Det er ganske enkelt fantastisk bra.
Da AO startet i vinter hadde jeg et vinnerspill på Del Potro, han imponerte meg stort opp mot den turneringa.Han imponerte også stort i AO, helt til han ble utklasset 63 60 60 av Federer.
Poenget mitt er at han har hatt et år på det samme høye nivået nå, og er sånn sett ikke så grønn som jeg synes oddsetterne vil ha det til. Spørsmålet blir om Federer denne gangen vil klare å komme under huden på argentineren, få han til å begynne å tenke, få han nervøs.
Hvis ikke er dette en 50-50- kamp i mine øyne, med massiv verdi i Del Potro.
Jeg vil også bare si at Del Potro ikke kan sammenlignes med de støste serverne som Roddick og Karlovic (Roddick har forresten et komplett spill forøvrig). Del Potro bygger sitt spill rundt et høyt tempo fra grunnlinja. Han må kunne kalles en returspiller etterhvert, selv om serven er bra. Han bruker ikke serven sin som de store serverne gjør, får ikke så ofte de samme gratispoengene.
Del Potro er framtidas spiller, med et stort trykk fra begge sider, og har alle slag i boka.
Gresset er hans klart svakeste underlag, og det ble vist til fulle mot Hewitt i Wimbledon. Bevegeligheten ble avslørt der, men på HC er bevegeligheten meget god, men det er der Federer har sin force, så det kan bli avgjørende for denne kampen, om sveitseren får satt argentineren på prøve, variasjon fra side til side, og ta motstanderen på feil fot. (Ikke fotfeil :))
Federer har selvsagt evnen til å ta ut det beste i en Slam-finale, men Nadals inntreden har vist at han er sårbar også her, og jeg tror på en jevn finale idag, og spiller selvsagt Del Potro til flott odds.
Endret
14.09.2009 17:07 sten2k
Ja, jeg må inrømme at det kan se ut som jeg hevder han er årets stjerneskudd. Men som du nevner, så hadde han en flott høstsesong i fjor. Der han blandt annet vant 4 ATP titler på rad. Imponerende!
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
14.09.2009 17:07 sten2k
Ja, jeg må inrømme at det kan se ut som jeg hevder han er årets stjerneskudd. Men som du nevner, så hadde han en flott høstsesong i fjor. Der han blandt annet vant 4 ATP titler på rad. Imponerende!
Samtidig var det vel ikke helt meningen å plassere han i samme kategori som Karlovic og Roddick. Det var heller å illustrere hvor god Federer er mot de med hardtslående servere og harde FH slag. Han har også en fantastisk statisikk mot andre hardtslående spillere som Søderling (11-0), Gonzalez (12-1) og Monfils (5-0). Poenget var å fortelle at ingen kan skyte Federer i senk slik f.eks Gonzalez gjorde mot Murray i årets Roland Garros eller slik Del Potro gjorde med Nadal i går.
Spør du meg kan Del Potro bli en fremtidig verdensener. Det blir spennende å følge utviklingen hans fremover. Synes f.eks Djokovic har stagnert litt, selv om det kanskje vil være å dra det litt langt.
Uansett gleder jeg meg veldig til finalen. Håper på en like intens og spennende kamp som den mellom Federer og Djokovic i går, men kan vel ikke helt se for meg at Del Potro kommer til å vinne kampen. Som du nevner kan man kanskje kalle han en returspiller. Han har stor rekkevidde og evner å slå gode returballer på moststanders angrepsballer. Med det store trykket fra grunnlinjen, og at han slår bra fra begge sider tror jeg han vil gi Federer god mostand i kveld.
Hadde også satt pris på en større skriftstørrelse når man skriver innlegg!
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
You cannot be serious ! Hehe :)
Joda, Federer grei favoritt, og mange blir nok overrasket om Del Potro vinner.
Men jeg kan ihvertfall se for meg at han kan vinne, og håper på et fyrverkeri av en kamp.
Gudd løkk all !
Ps, Husker forresten navnet på en av mine australske favorittkommentatorer, Wally Masur, en fryktet doublespiller på 80- og 90-tallet.
Han kom også til semifinalen i både AO og USO i single. Jeg hører heller på dem framfor de norske, alle dager i uka.
Joda, Federer grei favoritt, og mange blir nok overrasket om Del Potro vinner.
Men jeg kan ihvertfall se for meg at han kan vinne, og håper på et fyrverkeri av en kamp.
Gudd løkk all !
Ps, Husker forresten navnet på en av mine australske favorittkommentatorer, Wally Masur, en fryktet doublespiller på 80- og 90-tallet.
Han kom også til semifinalen i både AO og USO i single. Jeg hører heller på dem framfor de norske, alle dager i uka.
Kan dere ikke få tilbake en akseptabel størrelse på bokstavene når man skriver et innlegg, så man slipper å myse seg fram til å se hva man skriver?
Dere må ha gjort et grep for å få til dette, SÅ smått var det vel ikke meninga at det skulle bli? Eller?
Bare et forslag fra meg, skal ikke mase mer om det, men jeg ser knapt hva jeg sjøl tenker :-)
Dere må ha gjort et grep for å få til dette, SÅ smått var det vel ikke meninga at det skulle bli? Eller?
Bare et forslag fra meg, skal ikke mase mer om det, men jeg ser knapt hva jeg sjøl tenker :-)
Hei astros,
Vi ser du er en av flere som har bemerket den lille skriften som vises når man skriver innlegg på siden. Vi vil i den anledning informere at dette, dessverre, er noe som skjedde under en oppdatering som ble kjørt i slutten av forrige uke. Dette vil imidlertid bli endret tilbake til slik det var tidligere, så du skal slippe å børste støv av lupen din :o)
Følg oss på Twitter eller Facebook og få med deg infoen vi legger ut der:
http://www.facebook.com/oddsnet
https://twitter.com/OddsNet
Vi ser du er en av flere som har bemerket den lille skriften som vises når man skriver innlegg på siden. Vi vil i den anledning informere at dette, dessverre, er noe som skjedde under en oppdatering som ble kjørt i slutten av forrige uke. Dette vil imidlertid bli endret tilbake til slik det var tidligere, så du skal slippe å børste støv av lupen din :o)
Følg oss på Twitter eller Facebook og få med deg infoen vi legger ut der:
http://www.facebook.com/oddsnet
https://twitter.com/OddsNet
Takker og neier for det, synet er ikke hva det engang var :)
Jeg er mye på reisefot, har ofte med meg en liten pc som da gjør det hele mildt sagt litt ekstra trøblete smått :)
Jeg er mye på reisefot, har ofte med meg en liten pc som da gjør det hele mildt sagt litt ekstra trøblete smått :)
Er det ikke ganske fantastisk at det ikke finnes et kamera som kan vise fra korrekt vinkel om det er fotfeil eler ikke?
Satt oppe og så kampen i natt, er enig med de som sier at det er vanskelig fra den kameravinkelen som ble vist om det er fotfeil eller ikke, men her står altså kamera lavt på skrå bak den som server. Med hawk-eye med millimeter presisjon som kan avgjøre og overprøve tvilsomme ballavgjørelser er det merkelig at det ikke går an å ha et kamera som følger den som server slik at man også ser linjen, f.eks. rett fra siden? Skjønner såpass at reglene sier at dommeren her har all makt, og kamputfallet ville høyst sannsynlig blitt det samme, men likte ikke måten denne kampen ble avgjort på. Synes det virket uprofft.
Skal ikke forsvare Serenas overreaksjon som nok var et uttrykk for frustrasjon over eget spill, men kan til en viss grad forstå at hun protesterer. Hadde det vært et kamera som viste at avgjørlsen var rett hadde det vært litt greiere på en måte.
15 sesonger i ON-ligaen (:
Ligamester Eliteserien Sesong #11
Satt oppe og så kampen i natt, er enig med de som sier at det er vanskelig fra den kameravinkelen som ble vist om det er fotfeil eller ikke, men her står altså kamera lavt på skrå bak den som server. Med hawk-eye med millimeter presisjon som kan avgjøre og overprøve tvilsomme ballavgjørelser er det merkelig at det ikke går an å ha et kamera som følger den som server slik at man også ser linjen, f.eks. rett fra siden? Skjønner såpass at reglene sier at dommeren her har all makt, og kamputfallet ville høyst sannsynlig blitt det samme, men likte ikke måten denne kampen ble avgjort på. Synes det virket uprofft.
Skal ikke forsvare Serenas overreaksjon som nok var et uttrykk for frustrasjon over eget spill, men kan til en viss grad forstå at hun protesterer. Hadde det vært et kamera som viste at avgjørlsen var rett hadde det vært litt greiere på en måte.
15 sesonger i ON-ligaen (:
Ligamester Eliteserien Sesong #11
Endret
13.09.2009 15:47 astros
Tenkte på det samme sjøl. Med kameraer rund baut, og at vi skriver 2009, så skulle det være en smal sak.
Men, jeg synes det aldri skulle ha vært dømt fotfeil i dette leget, uavhengig av om hun var en millimeter innpå streken eller ikke.
Det er ikke så mange år siden man så spillere som stod med en fot godt plantet på linja, eller til og med innafor, og det var i utgangspunktet for disse denne regelen kom først og fremst. Et lite touch av linja gir absolutt ingen fordel, og diskusjonen en gang i tida var den lille fordelen man kunne oppnå ved å ta et ekstra steg i serven. Det er uhyre sjelden nå at spillerne gjør noe annet enn å trå en millimeter eller to på streken, og det blir for meg flisespikkeri å dømme for dette.
Hva med alle feildømmingene som oppstår i en kamp? Det er mange av dem, og vi har omsider fått hawkeye for å skape en viss rettferdighet på det området.
Men når man tviholder på å dømme for å stå en millimeter innpå streken i serven, så blir det for dumt synes jeg.
Fotfeil før i tida kunne ses for alle, idag er det som oftest ingen andre enn linjedommeren som har "oppdaget" denne gigantiske forseelsen.
Og når det til og med dømmes for dette på enn annenserve når en matchball kommer opp i en Grand Slam-semifinale, da mister iallefall jeg tiltroen til dommerstanden. Om spillerne beveger seg på denne grensen, så bør det gis beskjed med et "call" tidligere i kampen, fortrinnsvis på en førsteserve, slik at spillerne kan rette seg, og sette foten den nødvendige millimeteren bak linja, uten å tape et poeng for det. Det er jo ingen som gjør dette med vilje, eller tjener et dugg på det.
Slik jeg så det, var dette ikke en annerledes servebevegelse enn tidligere i kampen, og foten ble satt der den hadde vært i hele kampen.
Men det er min mening, andre har kanskje andre synspunkter.
13.09.2009 15:47 astros
Tenkte på det samme sjøl. Med kameraer rund baut, og at vi skriver 2009, så skulle det være en smal sak.
Men, jeg synes det aldri skulle ha vært dømt fotfeil i dette leget, uavhengig av om hun var en millimeter innpå streken eller ikke.
Det er ikke så mange år siden man så spillere som stod med en fot godt plantet på linja, eller til og med innafor, og det var i utgangspunktet for disse denne regelen kom først og fremst. Et lite touch av linja gir absolutt ingen fordel, og diskusjonen en gang i tida var den lille fordelen man kunne oppnå ved å ta et ekstra steg i serven. Det er uhyre sjelden nå at spillerne gjør noe annet enn å trå en millimeter eller to på streken, og det blir for meg flisespikkeri å dømme for dette.
Hva med alle feildømmingene som oppstår i en kamp? Det er mange av dem, og vi har omsider fått hawkeye for å skape en viss rettferdighet på det området.
Men når man tviholder på å dømme for å stå en millimeter innpå streken i serven, så blir det for dumt synes jeg.
Fotfeil før i tida kunne ses for alle, idag er det som oftest ingen andre enn linjedommeren som har "oppdaget" denne gigantiske forseelsen.
Og når det til og med dømmes for dette på enn annenserve når en matchball kommer opp i en Grand Slam-semifinale, da mister iallefall jeg tiltroen til dommerstanden. Om spillerne beveger seg på denne grensen, så bør det gis beskjed med et "call" tidligere i kampen, fortrinnsvis på en førsteserve, slik at spillerne kan rette seg, og sette foten den nødvendige millimeteren bak linja, uten å tape et poeng for det. Det er jo ingen som gjør dette med vilje, eller tjener et dugg på det.
Slik jeg så det, var dette ikke en annerledes servebevegelse enn tidligere i kampen, og foten ble satt der den hadde vært i hele kampen.
Men det er min mening, andre har kanskje andre synspunkter.
Det handler litt om å være litt lur som dommer/linjedommer.
Er det mye holding i feltet på corner i fotball så blåser man av og trekker til seg dei to fotballspillerne og tar en liten prat, preventivt arbeid.
Blåser man straffe eller frispark utover i corneren som følger, så har almuen en forståelse for hvorfor det blåses.
Samme i tennis.
Man melder selvfølgelig en fotfeil tidligere hvis spilleren har en tendens til å ligge på grensen/over grensen. Og ALDRI i en slik setting som dette uten at spilleren kan felles med god margin. Dette ble for dumt og håper linjedommeren ikke får liknende oppgaver.
odds.torvik@gmail.com
Endret
13.09.2009 17:49 astros
Nettopp. Går fortsatt an å bruke hue, også som tennisdommer.
I ettertid kan man si at hoveddommeren kunne reddet hele situasjonen, med å si følgende tvert: Overruled. Second serve.
At denne lettskremte linjedommeren i sin iver roper fotfeil uten å ta hensyn til kampbildet, kunne sånn sett ha kokt ned til å bli en ny annenserve fra Serena.
Nå skal det sies at kampen sannsynligvis hadde blitt tapt allikevel, men det får vi aldri vite. Serena kunne godt ha brakt dette settet til et tiebreak, til et tredje sett, og kanskje også vunnet. Hun har en jernpsyke i slike situasjoner.
Det vi vet, er at kampen ble tapt på dette tullet, siden hun ikke fikk en sjanse til å spille seg ut av det.
13.09.2009 17:49 astros
Nettopp. Går fortsatt an å bruke hue, også som tennisdommer.
I ettertid kan man si at hoveddommeren kunne reddet hele situasjonen, med å si følgende tvert: Overruled. Second serve.
At denne lettskremte linjedommeren i sin iver roper fotfeil uten å ta hensyn til kampbildet, kunne sånn sett ha kokt ned til å bli en ny annenserve fra Serena.
Nå skal det sies at kampen sannsynligvis hadde blitt tapt allikevel, men det får vi aldri vite. Serena kunne godt ha brakt dette settet til et tiebreak, til et tredje sett, og kanskje også vunnet. Hun har en jernpsyke i slike situasjoner.
Det vi vet, er at kampen ble tapt på dette tullet, siden hun ikke fikk en sjanse til å spille seg ut av det.
Jeg ser av siste dags mediadekning at all fokus er blitt på Serena nå, og munnbruken hennes.
Jeg forsvarer ikke hva Serena liret av seg i et øyeblikk av ren frustrasjon og sinne, men det som forundrer meg er at det ikke snakkes om dommeravgjørelsen eller fotfeilen i det hele tatt, eller om den burde ha kommet i et sånt lege, men kun om Serenas ordbruk.
Dette blir så typisk media for meg, at jeg får spasmer av mindre. Sikkert flere som er uenig med meg, og ønsker lang karantene for Serena, men hele situasjonen hadde vært unngått med en mer myndig dommer, eller en linjedommer med litt forståelse for kampsituasjonen.
Hun fikk sin ønskede oppmerksomhet ihvertfall.
Jeg forsvarer ikke hva Serena liret av seg i et øyeblikk av ren frustrasjon og sinne, men det som forundrer meg er at det ikke snakkes om dommeravgjørelsen eller fotfeilen i det hele tatt, eller om den burde ha kommet i et sånt lege, men kun om Serenas ordbruk.
Dette blir så typisk media for meg, at jeg får spasmer av mindre. Sikkert flere som er uenig med meg, og ønsker lang karantene for Serena, men hele situasjonen hadde vært unngått med en mer myndig dommer, eller en linjedommer med litt forståelse for kampsituasjonen.
Hun fikk sin ønskede oppmerksomhet ihvertfall.
Serena har fått 10 000 $ i bot, og det er vel den eneste straffen hun får. Når det gjelder fotfeilen er jeg enig i at den var horribel, og jeg kan forstå at Serena reagerte som hun gjorde. Likevel synes jeg ikke synd på den amerikanske eneren, som har vært sentrum for mange kontroverser. Det mest kjente er jo at hun og søsteren FREMDELES boikotter Indian Wells-turneringen, fordi publikum buet i en match mellom Serena og Venus i 2001. Den gangen skulle de to egentlig spille finale, men 4 minutter før kampen startet trakk Venus seg. Publikum pep og flere rundt tennistouren mente det var pappa Richard Williams som bestemte hvem av de to som skulle vinne kampene. Williams-klanen kontret med at det var "covert racism", og de har ikke spilt Indian Wells-turneringen siden. En av de mest håpløse boikottene i idrettens historie i mine øyne, og James Blake og andre afro-amerikanske utøvere har aldri klaget på noe "covert racism" i den turneringen.
Forøvrig er det jo morsomt å lese hva Richard Williams hadde å si til reporterne da de ville ha en kommentar til Serenas utskjelling av dommerne (moren hørtes nå litt oppegående ut i det minste):
"Oracene Price, Serena Williams' mother, speaking to reporters after the 'foot default' episode, said Serena "could've kept her cool" but "should speak up for what is right."
Serena's father, Richard Williams, declined to comment. "Get away from me, you dog. Security, get this dog away from me," he was quoted as saying by Inside Tennis, and according to the New York Times, eventually told reporters to "just get out of my face" when requests continued."
Trivelig kar denne Richard. Bemerkelsverdig lik tone i hans behandling av pressen og Serenas behandling av linjedommeren forøvrig;)
Forøvrig er det jo morsomt å lese hva Richard Williams hadde å si til reporterne da de ville ha en kommentar til Serenas utskjelling av dommerne (moren hørtes nå litt oppegående ut i det minste):
"Oracene Price, Serena Williams' mother, speaking to reporters after the 'foot default' episode, said Serena "could've kept her cool" but "should speak up for what is right."
Serena's father, Richard Williams, declined to comment. "Get away from me, you dog. Security, get this dog away from me," he was quoted as saying by Inside Tennis, and according to the New York Times, eventually told reporters to "just get out of my face" when requests continued."
Trivelig kar denne Richard. Bemerkelsverdig lik tone i hans behandling av pressen og Serenas behandling av linjedommeren forøvrig;)
Sett denne eller?
http://www.youtube.com/watch?v=QRo72MUUZnE
Helvette for et slag :)
15 sesonger i ON-ligaen (:
Ligamester Eliteserien Sesong #11
http://www.youtube.com/watch?v=QRo72MUUZnE
Helvette for et slag :)
15 sesonger i ON-ligaen (:
Ligamester Eliteserien Sesong #11
Dette syns jeg er den verste i historien..tiebreak i 3.sett..2.serve og 5-6 i tiebreak :)
http://www.youtube.com/watch?v=DnQp9YoLl68
Ikke rart han klikket.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
http://www.youtube.com/watch?v=DnQp9YoLl68
Ikke rart han klikket.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Endret
13.09.2009 19:15 astros
WOW.
Det er det verste jeg har sett ! Man har bare ikke ord for dette her. Ikke var det noe spesielt overtramp der, og kommentatoren sier også at dette var FØRSTE fotfeil-call i kampen.. Ingen forvarsel, ingenting. Wow.
Brunos reaksjon er jo helt forståelig. Man bare tilter av sånt. For disse gutta står det mye på spill, rankingpoeng, penger etc. Og så kommer en fjert av en linjedommer og trenger oppmerksomhet.
Sick.
Takker for den, jørnp :)
13.09.2009 19:15 astros
WOW.
Det er det verste jeg har sett ! Man har bare ikke ord for dette her. Ikke var det noe spesielt overtramp der, og kommentatoren sier også at dette var FØRSTE fotfeil-call i kampen.. Ingen forvarsel, ingenting. Wow.
Brunos reaksjon er jo helt forståelig. Man bare tilter av sånt. For disse gutta står det mye på spill, rankingpoeng, penger etc. Og så kommer en fjert av en linjedommer og trenger oppmerksomhet.
Sick.
Takker for den, jørnp :)
Noen som fikk med seg når dette skjedde?
Og hvorfor?
Hun var da russisk for noe år siden...
Og hvorfor?
Hun var da russisk for noe år siden...
Rodionova skiftet til australsk statsborgerskap i fjor, og hun var for første gang en "aussie" under Australian Open i år. Hun fikk faktisk bra med støtte fra de lokale, men er fremdeles et hespetre i mine øyne.
mvh
Frankie
mvh
Frankie
Ok, takk for info.
Vet du noe om hvorfor dette skjedde? :)
Vet du noe om hvorfor dette skjedde? :)
Endret
07.09.2009 19:37 astros
Svært vanlig at spillerne bosetter seg i andre land, men ikke så ofte man skifter statsborgerskap nei. Men Australia har trukket til seg spillere som Jarmila Groth (Gajdosova), Jelena Dokic og Anastasia Rodionova, og det har nok sine naturlige forklaringer, hvor romansen spiller inn :) Australia er jo også et herlig kontinent å bo på.
Jeg vet det har murret i hjemlig tennisforbund og/eller i familiære forhold for Groth/Dokic, men vet ikke helt hva ståa er for Rodionova sin del.
07.09.2009 19:37 astros
Svært vanlig at spillerne bosetter seg i andre land, men ikke så ofte man skifter statsborgerskap nei. Men Australia har trukket til seg spillere som Jarmila Groth (Gajdosova), Jelena Dokic og Anastasia Rodionova, og det har nok sine naturlige forklaringer, hvor romansen spiller inn :) Australia er jo også et herlig kontinent å bo på.
Jeg vet det har murret i hjemlig tennisforbund og/eller i familiære forhold for Groth/Dokic, men vet ikke helt hva ståa er for Rodionova sin del.
Anastasia Rodionova is hopeful that a proposed change in Australian laws will allow her to finally qualify for Australian citizenship. The Russian-born player holds permanent residency in Australia, but her travel schedule has prevented her from fulfilling citizenship rules that would require her to spend at least nine months in the country every year for four years.
The Australian government is currently proposing an amendment to that rule.
"I have been waiting for a really long time and hopefully the law will be introduced and I will be able to apply for citizenship and represent Australia at all the tournaments and not just the Grand Slams [where listings are more flexible]," said Rodionova. "I would love to play Fed Cup and the Olympics that is my dream to play for Australia at the Olympic Games."
The Australian government is currently proposing an amendment to that rule.
"I have been waiting for a really long time and hopefully the law will be introduced and I will be able to apply for citizenship and represent Australia at all the tournaments and not just the Grand Slams [where listings are more flexible]," said Rodionova. "I would love to play Fed Cup and the Olympics that is my dream to play for Australia at the Olympic Games."
Interessant :)
Takk skal dere ha :)
Rodionova gjorde det veldig bra i USO. Blir spennende å se om det er et blaff, eller om hu kan begynne å klatre på rankingen...
Takk skal dere ha :)
Rodionova gjorde det veldig bra i USO. Blir spennende å se om det er et blaff, eller om hu kan begynne å klatre på rankingen...
Endret
10.09.2009 18:17 astros
10.09.2009 18:18 astros
10.09.2009 18:56 astros
Her er det bare å kline til med noen innlegg om US Opens kommentering.
Jeg synes Mikael Godø har en herlig artikkel her, morsomt og godt skrevet.
http://www.dagbladet.no/2009/09/10/kultur/tv_og_medier/seno/eurosport/8037398/#comments_container
Får ikke med meg dem dessverre, men kan jo tenke meg ståa.
Edvard Raastad med noen sleiver som vanlig, men prater ustanselig om teknisk ting. At han er en dyktig trener vet jeg, men som kommentator har fyren dessverre mye å gå på.
Kirsten Robsahm har også det, men går på med en litt annen variant, hun kan faktisk være litt interessant å høre på til tider, og er også veldig tenniskyndig.
Men jeg savner Jan Frode Andersens rolige vesen under Wimbledon, som var streamet på nett.
Det får vi fra Christer Francke vil jeg anta, som sikkert fortsatt er noen hestehoder foran de øvrige to.
Sons store sønn holder koken, og ble også brukt av NRK i sommer under Wimbledon.
10.09.2009 18:17 astros
10.09.2009 18:18 astros
10.09.2009 18:56 astros
Her er det bare å kline til med noen innlegg om US Opens kommentering.
Jeg synes Mikael Godø har en herlig artikkel her, morsomt og godt skrevet.
http://www.dagbladet.no/2009/09/10/kultur/tv_og_medier/seno/eurosport/8037398/#comments_container
Får ikke med meg dem dessverre, men kan jo tenke meg ståa.
Edvard Raastad med noen sleiver som vanlig, men prater ustanselig om teknisk ting. At han er en dyktig trener vet jeg, men som kommentator har fyren dessverre mye å gå på.
Kirsten Robsahm har også det, men går på med en litt annen variant, hun kan faktisk være litt interessant å høre på til tider, og er også veldig tenniskyndig.
Men jeg savner Jan Frode Andersens rolige vesen under Wimbledon, som var streamet på nett.
Det får vi fra Christer Francke vil jeg anta, som sikkert fortsatt er noen hestehoder foran de øvrige to.
Sons store sønn holder koken, og ble også brukt av NRK i sommer under Wimbledon.
Jeg synes Kirsten Robsahm er helt tragisk å høre på og får nesten spasmer hver gang jeg hører kjerringa åpne kjeften.
Edvard bør vel snart legge inn årene nå. Ja, han vet det meste om diverse teknikker og utførelser osv, men som kommentator har han som du sier mye å gå på. Han er riktignok ikke så ille som tidligere da han kunne si det var 1540 når stillingen faktisk var 4040, eller si at det var breakball når det faktisk var serveren som hadde gameball osv osv.. I tillegg pustet han noe jævelig inn i mikrofonen, så det ble ganske slitsomt. På gode dager er han helt ok og behagelig å høre på og mye av det tekniske er til tider interessant å høre på.
Christer Francke derimot synes jeg er veldig bra og helt klart den beste på Eurosport. Jan Frode og Christian Ruud på Viasat er selvsagt bra med all sin erfaring og teamet i NRK under Wimbledon er ihvertfall bedre enn hviskingen til gamle Finn Søhol :o))))
Edvard bør vel snart legge inn årene nå. Ja, han vet det meste om diverse teknikker og utførelser osv, men som kommentator har han som du sier mye å gå på. Han er riktignok ikke så ille som tidligere da han kunne si det var 1540 når stillingen faktisk var 4040, eller si at det var breakball når det faktisk var serveren som hadde gameball osv osv.. I tillegg pustet han noe jævelig inn i mikrofonen, så det ble ganske slitsomt. På gode dager er han helt ok og behagelig å høre på og mye av det tekniske er til tider interessant å høre på.
Christer Francke derimot synes jeg er veldig bra og helt klart den beste på Eurosport. Jan Frode og Christian Ruud på Viasat er selvsagt bra med all sin erfaring og teamet i NRK under Wimbledon er ihvertfall bedre enn hviskingen til gamle Finn Søhol :o))))
Endret
10.09.2009 19:37 astros
10.09.2009 19:39 astros
Hehe, jeg skjønner hva du mener med spasmer. Dama er spesiell, ingen tvil om det.
Det har vært et dilemma hele veien når det gjelder å plukke ut tenniskommentatorer. Til å begynne med, måtte man hente en tennisspiller eller trener, for å liksom forklare reglene for det norske folk. Valget falt på Finn Søhol, som ble en helt trist variant og blanding av Ole Brumm og Ole Lukkøye. Reglene hans tok helt overhånd, og mannen ble et ikon.
NRK prøvde varianten med en vanlig kommentator, og en ekspert sidekommentator under Wimbledon i sommer. Den funka bra, og man behøver ikke være tennistrener for å kommentere, som Christian Nilssen beviste der.
Selvsagt må kommentatorene vite hva man snakker om, men det er vel mange av fotballkommentatorene som ikke har spilt på høyere nivå sjøl, som er gode til å kommentere, og slik kan det også være innen tennissporten.
Christer Francke har dog vært en meget god spiller, men man kan selvsagt også kommentere godt om man kun har vært innom tennisbanen en kort stund.
Derfor kunne det kanskje være en idè å lete etter kommentatorer andre steder enn langt inn i Norges Tennisforbund, som praksisen har vært til nå, inkl. Anders Håseth, som faktisk vant en kommentatorpris for noen år siden av seerne hos Eurosport.
Jeg tror sikkert det finnes noen emner der ute som kunne ha erstattet de litt eldre vi står igjen med nå.
10.09.2009 19:37 astros
10.09.2009 19:39 astros
Hehe, jeg skjønner hva du mener med spasmer. Dama er spesiell, ingen tvil om det.
Det har vært et dilemma hele veien når det gjelder å plukke ut tenniskommentatorer. Til å begynne med, måtte man hente en tennisspiller eller trener, for å liksom forklare reglene for det norske folk. Valget falt på Finn Søhol, som ble en helt trist variant og blanding av Ole Brumm og Ole Lukkøye. Reglene hans tok helt overhånd, og mannen ble et ikon.
NRK prøvde varianten med en vanlig kommentator, og en ekspert sidekommentator under Wimbledon i sommer. Den funka bra, og man behøver ikke være tennistrener for å kommentere, som Christian Nilssen beviste der.
Selvsagt må kommentatorene vite hva man snakker om, men det er vel mange av fotballkommentatorene som ikke har spilt på høyere nivå sjøl, som er gode til å kommentere, og slik kan det også være innen tennissporten.
Christer Francke har dog vært en meget god spiller, men man kan selvsagt også kommentere godt om man kun har vært innom tennisbanen en kort stund.
Derfor kunne det kanskje være en idè å lete etter kommentatorer andre steder enn langt inn i Norges Tennisforbund, som praksisen har vært til nå, inkl. Anders Håseth, som faktisk vant en kommentatorpris for noen år siden av seerne hos Eurosport.
Jeg tror sikkert det finnes noen emner der ute som kunne ha erstattet de litt eldre vi står igjen med nå.
At Edvard får kommmentere er for meg galskap.
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
I kampen mellom Richard Gasquet og Rafael Nadal klarte han blandt annet å si i løpet av 5 minutter at Nadal ikke har vunnet AO, ikke vant Wimbledon i fjor og at han bare har 5 GS titler. Ellers brukte han bare tiden på å gjenta det samme om igjen om at Nadal står så langt bak når han retunerer.
Skulle gjerne likt å høre på når McEnroe kommenterer!
"You can't be serious, man. You CANNOT BE SERIOUS!"
- John McEnroe, Wimbledon 1981
Endret
11.09.2009 00:15 Frankie P.
Dette er vel egentlig ikke noe å diskutere engang. Robsahm og Raastad er koselige nok de, men med all respekt så er de hverken dyktige på selve kommenteringen eller det å supplere med info om spillerne. De presterer ofte å si at det er en stor skrell, når personen som vinner står til 1.10 i odds. Det er en ganske grov feil, uansett om man ikke følger med på odds etc.
Jeg synes forøvrig Christer Francke er ganske rævva også, og det gjentatte skrytet av Federer (når Federer ikke spiller engang) er jeg møkka lei av. Han høres ut som han er 14 år og hodestups forelsket, og resten av kommenteringen er ganske på det jevne. Jan Frode Andersen sovner man jo av, og han representerer alt som er galt med norsk tennis. Sossete og dødskjedelig klovn som kunne blitt en mye bedre spiller om han bare hadde jobbet like hardt som sør-amerikanerne, øst-europeerne etc. som spiller for livet og familien (satt på spissen).
Ingen kan måle seg med de engelsktalende kommentatorene, som har en utrolig infobase og er veldig oppdatert på alt rundt spillerne. Da jeg bodde i Costa Rica i noen måneder i fjor var det mye ESPN-tennis, og der hadde de stålkontroll. Det var så bra kvalitet på kommenteringen at man kunne profitere gjennom livebetting kun på bakgrunn av infoen som kom frem fra de i boksen. Må forresten nevne den svenske damen også, husker ikke navnet hennes, som er milevis over våre egne kommentatorer.
Jeg tar heller Robsahm og Raastad enn Francke og JFA, ettersom man får litt nostalgisk "nå er det Slam"-følelse av de, men alt i alt står jeg glatt over all norsk kommentering om det lar seg gjøre.
11.09.2009 00:15 Frankie P.
Dette er vel egentlig ikke noe å diskutere engang. Robsahm og Raastad er koselige nok de, men med all respekt så er de hverken dyktige på selve kommenteringen eller det å supplere med info om spillerne. De presterer ofte å si at det er en stor skrell, når personen som vinner står til 1.10 i odds. Det er en ganske grov feil, uansett om man ikke følger med på odds etc.
Jeg synes forøvrig Christer Francke er ganske rævva også, og det gjentatte skrytet av Federer (når Federer ikke spiller engang) er jeg møkka lei av. Han høres ut som han er 14 år og hodestups forelsket, og resten av kommenteringen er ganske på det jevne. Jan Frode Andersen sovner man jo av, og han representerer alt som er galt med norsk tennis. Sossete og dødskjedelig klovn som kunne blitt en mye bedre spiller om han bare hadde jobbet like hardt som sør-amerikanerne, øst-europeerne etc. som spiller for livet og familien (satt på spissen).
Ingen kan måle seg med de engelsktalende kommentatorene, som har en utrolig infobase og er veldig oppdatert på alt rundt spillerne. Da jeg bodde i Costa Rica i noen måneder i fjor var det mye ESPN-tennis, og der hadde de stålkontroll. Det var så bra kvalitet på kommenteringen at man kunne profitere gjennom livebetting kun på bakgrunn av infoen som kom frem fra de i boksen. Må forresten nevne den svenske damen også, husker ikke navnet hennes, som er milevis over våre egne kommentatorer.
Jeg tar heller Robsahm og Raastad enn Francke og JFA, ettersom man får litt nostalgisk "nå er det Slam"-følelse av de, men alt i alt står jeg glatt over all norsk kommentering om det lar seg gjøre.
Endret
11.09.2009 00:59 astros
11.09.2009 05:44 astros
At de engelsktalende kommentatorene er bedre er det ingen tvil om.
De beste jeg har hørt var under fjorårets US Open, da jeg hørte på radiosendinga derfra. Hadde da lite livebilder pga. en dårlig linje i Thailand, måtte nøye meg med liveradio-overføring. Det var rått bra å høre på, alltid med kyndige sidekommentatorer og mange morsomme øyeblikk.
Ellers er faktisk John McEnroe veldig behagelig å høre på, jeg har utallige timer streamet hvor han sidekommenterer.
I tillegg er min favoritt av hovedkommentatorer etpar "gamle" spillere fra Australia, som kommenterer hyppig mine streams.
De har alt, passe humor, dyktige analyser, behagelig stemme, prater ikke høl i hodet ditt, og ikke minst, de KAN tennis, og kjenner spillerne.
Av de norske så mener jeg fortsatt at Christer er best, mulig jeg er litt farget av at jeg kjenner`n såpass godt.
Men kan skjønne at han kan provosere litt med Fed-pratet sitt. Er enig der, og jeg er egentlig litt lei av å SE Fed også, ihvertfall når han bare vinner og vinner..
Noen ganger er det som å se maling tørke.. Men det inntrykket kan jeg få av Nadal også, når han er FOR overlegen :-)
11.09.2009 00:59 astros
11.09.2009 05:44 astros
At de engelsktalende kommentatorene er bedre er det ingen tvil om.
De beste jeg har hørt var under fjorårets US Open, da jeg hørte på radiosendinga derfra. Hadde da lite livebilder pga. en dårlig linje i Thailand, måtte nøye meg med liveradio-overføring. Det var rått bra å høre på, alltid med kyndige sidekommentatorer og mange morsomme øyeblikk.
Ellers er faktisk John McEnroe veldig behagelig å høre på, jeg har utallige timer streamet hvor han sidekommenterer.
I tillegg er min favoritt av hovedkommentatorer etpar "gamle" spillere fra Australia, som kommenterer hyppig mine streams.
De har alt, passe humor, dyktige analyser, behagelig stemme, prater ikke høl i hodet ditt, og ikke minst, de KAN tennis, og kjenner spillerne.
Av de norske så mener jeg fortsatt at Christer er best, mulig jeg er litt farget av at jeg kjenner`n såpass godt.
Men kan skjønne at han kan provosere litt med Fed-pratet sitt. Er enig der, og jeg er egentlig litt lei av å SE Fed også, ihvertfall når han bare vinner og vinner..
Noen ganger er det som å se maling tørke.. Men det inntrykket kan jeg få av Nadal også, når han er FOR overlegen :-)
Endret
10.09.2009 19:44 astros
10.09.2009 19:52 astros
Vet ikke helt hva som har skjedd, men når jeg skriver innlegg nå (det endret seg vel for en dag eller to siden), så er bokstavene mine så mikroskopiske at jeg ikke ser hva jeg sjøl skriver lengre.
Jeg bare taster i vei, og håper på at ikke feilene florerer i altfor stor grad.
Er det bare jeg som har fått mikrotegn? Noe med egen innstilling kanskje?
Husk at jeg begynner å bli en gammal fyr, med brillene hvilende skrått på en hårløs manke :-)
10.09.2009 19:44 astros
10.09.2009 19:52 astros
Vet ikke helt hva som har skjedd, men når jeg skriver innlegg nå (det endret seg vel for en dag eller to siden), så er bokstavene mine så mikroskopiske at jeg ikke ser hva jeg sjøl skriver lengre.
Jeg bare taster i vei, og håper på at ikke feilene florerer i altfor stor grad.
Er det bare jeg som har fått mikrotegn? Noe med egen innstilling kanskje?
Husk at jeg begynner å bli en gammal fyr, med brillene hvilende skrått på en hårløs manke :-)
Det samme har skjedd hos meg... Trodde kanskje det var fordi jeg nettopp har fått igjen PCen min, men da er det tydeligvis ikke bare meg.
Endret
10.09.2009 23:17 Skogvokter
Hvorfor kan vi ikke få de gode, gamle engelske Eurosport kommentatorene på tennis? Er iallefall en som er i særklasse der og han var vel nesten ene og alene grunnen til at jeg begynte å følge med på tennis i min ungdom. Hadde vært noe helt annet med han enn disse talentløse norske kommentatorene. Savner også eurosports engelske kommentator for sykkel, friidrett +++
Alt var bedre før, FØR alt ble digitalt og alle land skulle ha egne kommentatorer :(
10.09.2009 23:17 Skogvokter
Hvorfor kan vi ikke få de gode, gamle engelske Eurosport kommentatorene på tennis? Er iallefall en som er i særklasse der og han var vel nesten ene og alene grunnen til at jeg begynte å følge med på tennis i min ungdom. Hadde vært noe helt annet med han enn disse talentløse norske kommentatorene. Savner også eurosports engelske kommentator for sykkel, friidrett +++
Alt var bedre før, FØR alt ble digitalt og alle land skulle ha egne kommentatorer :(
Endret
11.09.2009 06:06 astros
Er helt enig, Nottingham, det var tider, da vi samtidig kunne oppdatere engelsken vår. Nevnte kommentator husker jeg godt, men husker ikke navnet hans i farta..
Mikael Godø sier det ganske passende her i Dagbladets artikkel:
"Tennis er ikke den mest utfordrende sporten å kommentere, og Eurosport klarer seg hvis vi tar sendetiden i betraktning brukbart. Under friidretts-VM i Berlin, derimot, var kanalen en katastrofe. To ubehjelpelige karer satt i boksen og demonstrerte sin forvirring og kunnskapsløshet etter beste evne. NRKs team var hakket bedre, men framsto som lilleputter sammenliknet med svenskene.
Jeg gjorde en komparativ analyse et par kvelder og fasiten var: En snydens svenske er trolig å foretrekke framfor en klinkende edru og skogsfrisk norsk kommentator. Svenskene vet alt som er relevant, de er velartikulerte og de er dramaturgisk dyktige til å bygge opp mot klimaks i en øvelse. På NRK kunne det fortone seg omtrent slik: «Ja, her har vi et langt sleggekast...(slegga lander)...skal vi se, hvem var det som kastet... oj, det ble verdensrekord... har du sett.» "
Ja, har du sett. Det sier vel det meste.
11.09.2009 06:06 astros
Er helt enig, Nottingham, det var tider, da vi samtidig kunne oppdatere engelsken vår. Nevnte kommentator husker jeg godt, men husker ikke navnet hans i farta..
Mikael Godø sier det ganske passende her i Dagbladets artikkel:
"Tennis er ikke den mest utfordrende sporten å kommentere, og Eurosport klarer seg hvis vi tar sendetiden i betraktning brukbart. Under friidretts-VM i Berlin, derimot, var kanalen en katastrofe. To ubehjelpelige karer satt i boksen og demonstrerte sin forvirring og kunnskapsløshet etter beste evne. NRKs team var hakket bedre, men framsto som lilleputter sammenliknet med svenskene.
Jeg gjorde en komparativ analyse et par kvelder og fasiten var: En snydens svenske er trolig å foretrekke framfor en klinkende edru og skogsfrisk norsk kommentator. Svenskene vet alt som er relevant, de er velartikulerte og de er dramaturgisk dyktige til å bygge opp mot klimaks i en øvelse. På NRK kunne det fortone seg omtrent slik: «Ja, her har vi et langt sleggekast...(slegga lander)...skal vi se, hvem var det som kastet... oj, det ble verdensrekord... har du sett.» "
Ja, har du sett. Det sier vel det meste.
astros skrev i annen tråd her:
----------------------------------
"Er det ikke snart på tide å avlive noen gamle kutymer og skikker i tennissporten?
Ta denne for eksempel: Du slår en nettruller, eller forsåvidt kun en liten touch på nettkanten, og dermed: SORRY! Eller en veivende hånd, som liksom forteller hvor lei deg du er. Ja særlig du er!
Du er egentlig superglad for å ha vunnet poenget, men så veiver du med armen og sier "sorry" allikevel. Jepp det er tennis.
Hvor ser du det i andre idretter? Skulle tatt seg ut om målscorere i fotball, hver gang en ball går via stanga, eller via en spiller for den saks skyld, skulle si "sorry, keeper, ikke meninga!" "Ødela jeg for deg nå keeper?"
Det er egentlig ganske komisk.
Men i tennis har man gjort dette siden 1800-tallet, da tennis ble påtenkt, med 15 til 40 null, og klokka som datt ned fra 45 og det hele. Å beklage seg for at man vinner ballen litt heldig, det hører liksom tennis til.
Kanskje på tide å avlive dette? Å vinne noen heldige baller hører vel like mye med i denne idretten som i andre, hvor tilfeldigheter råder stadig vekk."
----------------------------------
Østerrikske Daniel Koellerer reagerte jo på en litt annen måte nå i US Open:
http://www.youtube.com/watch?v=vhFArnCrPAM&feature=related
Nå skal det sies at stillingen uansett var 0-40* og at det delvis var en reaksjon på nettruller i egen disfavør ikke så lang tid i forveien, så det er ikke så provoserende som man normalt kunne tenke med det samme :-)
Jeg tror vel uansett ikke at den type feiring av egen nettrullerglid heller vil være så lurt, men er helt enig med astros i at å liksom skulle beklage å ha marginer med seg på en nettruller bare er tull.
----------------------------------
"Er det ikke snart på tide å avlive noen gamle kutymer og skikker i tennissporten?
Ta denne for eksempel: Du slår en nettruller, eller forsåvidt kun en liten touch på nettkanten, og dermed: SORRY! Eller en veivende hånd, som liksom forteller hvor lei deg du er. Ja særlig du er!
Du er egentlig superglad for å ha vunnet poenget, men så veiver du med armen og sier "sorry" allikevel. Jepp det er tennis.
Hvor ser du det i andre idretter? Skulle tatt seg ut om målscorere i fotball, hver gang en ball går via stanga, eller via en spiller for den saks skyld, skulle si "sorry, keeper, ikke meninga!" "Ødela jeg for deg nå keeper?"
Det er egentlig ganske komisk.
Men i tennis har man gjort dette siden 1800-tallet, da tennis ble påtenkt, med 15 til 40 null, og klokka som datt ned fra 45 og det hele. Å beklage seg for at man vinner ballen litt heldig, det hører liksom tennis til.
Kanskje på tide å avlive dette? Å vinne noen heldige baller hører vel like mye med i denne idretten som i andre, hvor tilfeldigheter råder stadig vekk."
----------------------------------
Østerrikske Daniel Koellerer reagerte jo på en litt annen måte nå i US Open:
http://www.youtube.com/watch?v=vhFArnCrPAM&feature=related
Nå skal det sies at stillingen uansett var 0-40* og at det delvis var en reaksjon på nettruller i egen disfavør ikke så lang tid i forveien, så det er ikke så provoserende som man normalt kunne tenke med det samme :-)
Jeg tror vel uansett ikke at den type feiring av egen nettrullerglid heller vil være så lurt, men er helt enig med astros i at å liksom skulle beklage å ha marginer med seg på en nettruller bare er tull.
Hehe, ja Crazy-Dani er jo en ganske spesiell skrue. Det blir liksom aldri kjedelig når han er utpå.
Litt i overkant kanskje, DET ligna ihvertfall mer på en stang-inn scoring.
Litt lame av meg å sammenligne tennis med fotball i utgangspunktet kanskje, men det var jo selvsagt for å få igang en liten diskusjon.
Jeg tar heller en stilltiende feiring i framtida, en liten yess inni meg, og ikke noen veiving med sorry-armen :)
Litt i overkant kanskje, DET ligna ihvertfall mer på en stang-inn scoring.
Litt lame av meg å sammenligne tennis med fotball i utgangspunktet kanskje, men det var jo selvsagt for å få igang en liten diskusjon.
Jeg tar heller en stilltiende feiring i framtida, en liten yess inni meg, og ikke noen veiving med sorry-armen :)
E-post :oehb@netcom.no
http://www.youtube.com/watch?v=N8gbgse0WsY
http://www.youtube.com/watch?v=N8gbgse0WsY
Nogen der ved noget omkring den skade der drillede Nadal igår imod Almagro?
- Frontin
- Frontin
Endret
03.09.2009 14:21 astros
03.09.2009 14:26 astros
Er det ikke snart på tide å avlive noen gamle kutymer og skikker i tennissporten?
Ta denne for eksempel: Du slår en nettruller, eller forsåvidt kun en liten touch på nettkanten, og dermed: SORRY! Eller en veivende hånd, som liksom forteller hvor lei deg du er. Ja særlig du er!
Du er egentlig superglad for å ha vunnet poenget, men så veiver du med armen og sier "sorry" allikevel. Jepp det er tennis.
Hvor ser du det i andre idretter? Skulle tatt seg ut om målscorere i fotball, hver gang en ball går via stanga, eller via en spiller for den saks skyld, skulle si "sorry, keeper, ikke meninga!" "Ødela jeg for deg nå keeper?"
Det er egentlig ganske komisk.
Men i tennis har man gjort dette siden 1800-tallet, da tennis ble påtenkt, med 15 til 40 null, og klokka som datt ned fra 45 og det hele. Å beklage seg for at man vinner ballen litt heldig, det hører liksom tennis til.
Kanskje på tide å avlive dette? Å vinne noen heldige baller hører vel like mye med i denne idretten som i andre, hvor tilfeldigheter råder stadig vekk.
Mer kutyme, og nok en uforståelig ting for meg, er klesskikken i Wimbledon. Der skal man kle seg i hvitt.
Ikke gul skjorte, ikke svart shorts, men i hvitt. Vi skriver 2009, og i denne ene turneringen skal man være hvit som snø. Gi meg EN annen turnering eller annen idrett hvor man har en sånn regel. Ja nettopp.
Det gir ikke spesiell tenning å se Federer i sin komiske hvite dress på centrecourten der. I US Open har vi derimot ofte sett Fed i helsvart. Fyren har humor sånn sett ihvertfall, kanskje det er et lite stikk i siden til Wimbey-arrangørene.
Hva støy angår, så har vi fått litt bedring, nå godtar spillerne oftere litt susing og prating fra tribunene, også midt i slagvekslinger. Men fortsatt er det spillere som skal ha absolutt ro før poengene igangsettes, og mens det spilles. Igjen, innen tennis har denne strikken alltid vært strammere enn i andre idretter man kan sammenligne seg med. Klart det må være litt ro fra et øredøvende publikum, men ærlig talt folkens, tennis er en publikumssport, og litt må man tåle.
Stønning hører jo også med til tennissporten. Små gryntelyder er naturlige, sjøl klarte jeg ikke å la være, men det var en pusteteknikk for meg.
Idag på WTA-siden er det nærmest gått konkurranse i å stønne høyest.
Nærmest verst av dem alle, er den 16 (!) år gamle portugisiske jenta Michelle Larcher de Brito. Jo viktigere poengene er, jo høyere skal det stønnes.
Decibelskalaen sprenges nærmest når Sharapova (som faktisk ikke er den verste lengre) og Azarenka m.fl. spiller disse poengene. De Brito er ung, og man kan lure på hvor dette kommer fra, det er definitivt ikke naturlig, og har ingenting med pusteteknikk å gjøre. Man "skremmer" nærmest motstanderen til å misse, eller i det minste gjøres det for å irritere voldsomt. Som tilskuer og tilhører får jeg vondt langt ned i øregangene mine, og sliter i tillegg med respekten for disse spillerne. Vel er Sharapova og Azarenka gode, men allikevel.
Jeg får ihvertfall mer respekt for en spiller som konsenterer seg om å spille tennis. De Brito er heldigvis ute av årets turnering. Og skjerper hun seg ikke, så håper jeg hun går ut av de 20 neste også.
PS. Jeg frykter vel kanskje at denne siden står litt i fare for å bli borte, siden den nær sagt ikke brukes.
Derfor tenkte jeg ihvertfall å bidra med dette lille, uinteressante innlegget, for å sette litt fart på, som en gammel RBK-trener pleide å si :-)
Fortsatt lykke til med spill under US Open!
Vh astros
03.09.2009 14:21 astros
03.09.2009 14:26 astros
Er det ikke snart på tide å avlive noen gamle kutymer og skikker i tennissporten?
Ta denne for eksempel: Du slår en nettruller, eller forsåvidt kun en liten touch på nettkanten, og dermed: SORRY! Eller en veivende hånd, som liksom forteller hvor lei deg du er. Ja særlig du er!
Du er egentlig superglad for å ha vunnet poenget, men så veiver du med armen og sier "sorry" allikevel. Jepp det er tennis.
Hvor ser du det i andre idretter? Skulle tatt seg ut om målscorere i fotball, hver gang en ball går via stanga, eller via en spiller for den saks skyld, skulle si "sorry, keeper, ikke meninga!" "Ødela jeg for deg nå keeper?"
Det er egentlig ganske komisk.
Men i tennis har man gjort dette siden 1800-tallet, da tennis ble påtenkt, med 15 til 40 null, og klokka som datt ned fra 45 og det hele. Å beklage seg for at man vinner ballen litt heldig, det hører liksom tennis til.
Kanskje på tide å avlive dette? Å vinne noen heldige baller hører vel like mye med i denne idretten som i andre, hvor tilfeldigheter råder stadig vekk.
Mer kutyme, og nok en uforståelig ting for meg, er klesskikken i Wimbledon. Der skal man kle seg i hvitt.
Ikke gul skjorte, ikke svart shorts, men i hvitt. Vi skriver 2009, og i denne ene turneringen skal man være hvit som snø. Gi meg EN annen turnering eller annen idrett hvor man har en sånn regel. Ja nettopp.
Det gir ikke spesiell tenning å se Federer i sin komiske hvite dress på centrecourten der. I US Open har vi derimot ofte sett Fed i helsvart. Fyren har humor sånn sett ihvertfall, kanskje det er et lite stikk i siden til Wimbey-arrangørene.
Hva støy angår, så har vi fått litt bedring, nå godtar spillerne oftere litt susing og prating fra tribunene, også midt i slagvekslinger. Men fortsatt er det spillere som skal ha absolutt ro før poengene igangsettes, og mens det spilles. Igjen, innen tennis har denne strikken alltid vært strammere enn i andre idretter man kan sammenligne seg med. Klart det må være litt ro fra et øredøvende publikum, men ærlig talt folkens, tennis er en publikumssport, og litt må man tåle.
Stønning hører jo også med til tennissporten. Små gryntelyder er naturlige, sjøl klarte jeg ikke å la være, men det var en pusteteknikk for meg.
Idag på WTA-siden er det nærmest gått konkurranse i å stønne høyest.
Nærmest verst av dem alle, er den 16 (!) år gamle portugisiske jenta Michelle Larcher de Brito. Jo viktigere poengene er, jo høyere skal det stønnes.
Decibelskalaen sprenges nærmest når Sharapova (som faktisk ikke er den verste lengre) og Azarenka m.fl. spiller disse poengene. De Brito er ung, og man kan lure på hvor dette kommer fra, det er definitivt ikke naturlig, og har ingenting med pusteteknikk å gjøre. Man "skremmer" nærmest motstanderen til å misse, eller i det minste gjøres det for å irritere voldsomt. Som tilskuer og tilhører får jeg vondt langt ned i øregangene mine, og sliter i tillegg med respekten for disse spillerne. Vel er Sharapova og Azarenka gode, men allikevel.
Jeg får ihvertfall mer respekt for en spiller som konsenterer seg om å spille tennis. De Brito er heldigvis ute av årets turnering. Og skjerper hun seg ikke, så håper jeg hun går ut av de 20 neste også.
PS. Jeg frykter vel kanskje at denne siden står litt i fare for å bli borte, siden den nær sagt ikke brukes.
Derfor tenkte jeg ihvertfall å bidra med dette lille, uinteressante innlegget, for å sette litt fart på, som en gammel RBK-trener pleide å si :-)
Fortsatt lykke til med spill under US Open!
Vh astros
Jeg er helt enig i deres refleksjoner rundt stønning og "wannabe" sportslighet. Skal selvsagt la det stå utsagt hvem jeg mener er herre-tourens største perfektsjonist på begge områder.
Publikum varierer mye fra sted (turnering) til sted (turnering). Var i Melbourne under hele Aussie Open i fjor og det var meget god stemning. Samtidig var det rimelig disiplin rett før serv. Dette er en hårfin balanse og jeg mener god publikumsstemning ikke trenger å gå på bekostning av stillhet under serv (poeng). Ikke bare er litt stillhet bra for spillerne selv, men jeg mener dette er med på å bygge opp spenning og klimaks, og dermed den totale underholdningsverdien. Strukturen (poengsystemet) i tennis er spesielt og man skal være forsiktig å dra paralleller til andre idretter.
Noe av sjarmen med tennis er variasjonen. Det er aldri like forhold fra den ene turneringa til den neste. Se bare hvor forskjellig Aussie Open, Roland Garros, Wimbledon og US Open er. Underlag, publikum, klima, tradisjoner osv. De forskjellige eventene fyller hverandre ut på en fin måte. Vi trenger ikke fire slams som ligner hverandre og jeg synes Wimbledon en gang i året er sjarmerende. Det gjør mange av spillerene på touren også, og bare for noen dager siden så jeg Andy Roddick prate emosjonelt om at han var stor tilhenger av Wimbledons tradisjoner i sitt pre-US Open intervju. Jeg mener derfor det ikke er grunn til å henge seg opp i at spillerne må ta på seg hvitt en gang i året (det blir litt trassalder over det hele).
Mvh
En US Open-emo Rob.
Publikum varierer mye fra sted (turnering) til sted (turnering). Var i Melbourne under hele Aussie Open i fjor og det var meget god stemning. Samtidig var det rimelig disiplin rett før serv. Dette er en hårfin balanse og jeg mener god publikumsstemning ikke trenger å gå på bekostning av stillhet under serv (poeng). Ikke bare er litt stillhet bra for spillerne selv, men jeg mener dette er med på å bygge opp spenning og klimaks, og dermed den totale underholdningsverdien. Strukturen (poengsystemet) i tennis er spesielt og man skal være forsiktig å dra paralleller til andre idretter.
Noe av sjarmen med tennis er variasjonen. Det er aldri like forhold fra den ene turneringa til den neste. Se bare hvor forskjellig Aussie Open, Roland Garros, Wimbledon og US Open er. Underlag, publikum, klima, tradisjoner osv. De forskjellige eventene fyller hverandre ut på en fin måte. Vi trenger ikke fire slams som ligner hverandre og jeg synes Wimbledon en gang i året er sjarmerende. Det gjør mange av spillerene på touren også, og bare for noen dager siden så jeg Andy Roddick prate emosjonelt om at han var stor tilhenger av Wimbledons tradisjoner i sitt pre-US Open intervju. Jeg mener derfor det ikke er grunn til å henge seg opp i at spillerne må ta på seg hvitt en gang i året (det blir litt trassalder over det hele).
Mvh
En US Open-emo Rob.
Endret
05.09.2009 23:20 astros
05.09.2009 23:24 astros
Godt, reflektert innlegg, Rob.
Og jeg er så enig i sjarmen rundt alle 4 Slam-turneringene, selvsagt må de være sånn i fortsettelsen også.
Publikummet er generelt bra, og litt hjemmepatriotisme hører med, det ser vi fra alle arenaene. Spillerne tilpasser seg godt, og jeg tror vi har en tour som de aller fleste er fornøyd med. Jeg har opplevd alle de 4 fra sidelinjen, faktisk opptil flere ganger, og det har vært en like stor opplevelse hver gang.
Selvsagt mener jeg ikke at det skal være støy på tribunene, men nær ro både når serven igangsettes og under spillet. Men enkelte spillere må kunne tåle mer allikevel.
Det må være mulig å dra noen paralleller, og sette spørsmålstegn til noen kutymer rundt tennissporten også generelt. Jeg har vært aktiv både på og utenfor banen over noen tiår, og har sett at tennissporten har gått fra å være en litt "sosseaktig" sport til dagens litt mere liberale utgave. Sånn sett har det allerede skjedd ting på den fronten, med bl.a. klesbruken. Uansett hvor mye man liker denne sportens originalitet og utspring, kan man ikke se bort fra at det er et faktum. Det vil nok også bli gjort noen grep framover, man har allerede gått løs på poengberegningen i double f.eks. Unntatt i de store turneringene da.
Greia med unnskyldning av en nettouch er for meg like uforståelig som tilskuer idag, som det var da jeg var aktiv. Allikevel tok jeg meg sjøl i å unnskylde meg flere ganger, men mente det aldri. Jeg var glad for å ha vunnet poengene hver gang. Dette er en av de uskrevne reglene som sitter dypest innen tennis. Den tror jeg det vil ta lang tid å gjøre noe med, men jeg opplever stadig oftere spillere som ikke unnskylder seg, spillere av en "nyere" skole. Sammenligninger er naturlige, selvom tennis er en spesiell idrett.
Jeg er overbevist om at den eldgamle klesskikken i Wimbledon vil bli nærmere vurdert i årene som kommer, med rette. Det har ingenting å gjøre med at flere spillere synes det har sin sjarm, regelen er like uforståelig for brorparten av spillerne for det. Wimbledon har andre tradisjoner som er mer verdt å ta vare på.
Kanskje noen av ON`s brukere befinner seg på anlegget i Flushing Meadows nå for tida? Hadde vært hyggelig med en stemningsrapport derfra :-)
Vh astros
05.09.2009 23:20 astros
05.09.2009 23:24 astros
Godt, reflektert innlegg, Rob.
Og jeg er så enig i sjarmen rundt alle 4 Slam-turneringene, selvsagt må de være sånn i fortsettelsen også.
Publikummet er generelt bra, og litt hjemmepatriotisme hører med, det ser vi fra alle arenaene. Spillerne tilpasser seg godt, og jeg tror vi har en tour som de aller fleste er fornøyd med. Jeg har opplevd alle de 4 fra sidelinjen, faktisk opptil flere ganger, og det har vært en like stor opplevelse hver gang.
Selvsagt mener jeg ikke at det skal være støy på tribunene, men nær ro både når serven igangsettes og under spillet. Men enkelte spillere må kunne tåle mer allikevel.
Det må være mulig å dra noen paralleller, og sette spørsmålstegn til noen kutymer rundt tennissporten også generelt. Jeg har vært aktiv både på og utenfor banen over noen tiår, og har sett at tennissporten har gått fra å være en litt "sosseaktig" sport til dagens litt mere liberale utgave. Sånn sett har det allerede skjedd ting på den fronten, med bl.a. klesbruken. Uansett hvor mye man liker denne sportens originalitet og utspring, kan man ikke se bort fra at det er et faktum. Det vil nok også bli gjort noen grep framover, man har allerede gått løs på poengberegningen i double f.eks. Unntatt i de store turneringene da.
Greia med unnskyldning av en nettouch er for meg like uforståelig som tilskuer idag, som det var da jeg var aktiv. Allikevel tok jeg meg sjøl i å unnskylde meg flere ganger, men mente det aldri. Jeg var glad for å ha vunnet poengene hver gang. Dette er en av de uskrevne reglene som sitter dypest innen tennis. Den tror jeg det vil ta lang tid å gjøre noe med, men jeg opplever stadig oftere spillere som ikke unnskylder seg, spillere av en "nyere" skole. Sammenligninger er naturlige, selvom tennis er en spesiell idrett.
Jeg er overbevist om at den eldgamle klesskikken i Wimbledon vil bli nærmere vurdert i årene som kommer, med rette. Det har ingenting å gjøre med at flere spillere synes det har sin sjarm, regelen er like uforståelig for brorparten av spillerne for det. Wimbledon har andre tradisjoner som er mer verdt å ta vare på.
Kanskje noen av ON`s brukere befinner seg på anlegget i Flushing Meadows nå for tida? Hadde vært hyggelig med en stemningsrapport derfra :-)
Vh astros
Du har MYE lengre fartstid fra tennis enn meg og det er spennende å lese dine refleksjoner rundt utviklinga av sporten. Jeg tror du har helt rett i at modernisering og liberalisering har vært avgjørende for at tennis skulle vokse fram til den publikumssporten den er idag.
Vi er nok ganske enige på de fleste områder, bortsett fra kleskoden i Wimbledon. Jeg mener modernisering ikke automatisk behøver å gå på akkord med tradisjoner. Jeg klarer simpelthen ikke se at brorparten av spillerne har et "issue" med hvite klær (eller er det egoet som egentlig er problemet?), i så fall bør barnepedagog eller psykolog vurderes. Kleskoden er en av de viktigste og definitivt den mest synlige tradisjonen i Wimbledon. Og når jeg ikke ser noe nedside for spillerne, ser jeg heller ingen grunn til å avskaffe tradisjonen. En sentral bit av liberal tankegang handler om å sette pris på mangfoldet, Wimbledon er i så måte ett fint bidrag til mangfoldet på tennis-touren med alle sine unikheter, inkludert kleskoden.
Jeg er heller ikke like overbevist om at klesskikken vil bli vurdert fjernet de nærmeste årene. Føler meg ganske sikker på at vi får se Wimbledon i hvitt i mange år fremover.
Mvh
Ja jeg tror iallefall at tradisjoner er litt verre å bryte i Wimbledon enn andre steder.
Hva spillerne angår så har de aller aller fleste ingen problemer med å innrette seg, men jeg vet samtidig at det er ganske utbredt at man ikke helt forstår hvorfor man tviholder på denne skikken. En god del spillere har opp igjennom årene fått beskjed om å skifte på noe før kamp, uten at det har oppstått noen problemer av den grunn.
Det kan sikkert virke sjarmerende for mange at det er slik, og jeg har ihvertfall ingen problemer med regelen, selv om jeg ikke helt forstår den :)
Hva spillerne angår så har de aller aller fleste ingen problemer med å innrette seg, men jeg vet samtidig at det er ganske utbredt at man ikke helt forstår hvorfor man tviholder på denne skikken. En god del spillere har opp igjennom årene fått beskjed om å skifte på noe før kamp, uten at det har oppstått noen problemer av den grunn.
Det kan sikkert virke sjarmerende for mange at det er slik, og jeg har ihvertfall ingen problemer med regelen, selv om jeg ikke helt forstår den :)
I tillegg til det som er nevnt over irriterer jeg meg over spillere som bruker lang tid og somler mellom poengene. Tennis er en idrett som tar tid og da hjelper det IKKE AKKURAT at enkelte spillere trenger ett minutt hver gang de skal sette igang neste ball. I motsetning til for eksempel høflighets-gester er dette noe det er lett å gjøre noe med. Her sitter dommerne med makta, og med litt bevist og konsekvent dømming kan dette enkelt løses.
Du skal forresten ha kred for ett godt innlegg og mye gode tanker :-)
Endret
03.09.2009 17:50 Admin
Lekent innlegg Astros, og jeg er enig i det meste!
Ang. det å be om unnskyldning for nettrullere er det vel nærmest MER provoserende når spillerne rekker opp hånda og ber om unnskyldning, ettersom du vet innerst inne at de ikke mener det. F.eks pleier OddsNets egen HMH å sette opp et DOLLARGLIS uten like når han slår en nettruller, etterfulgt av en høflig "sorry"-gest med hånda. Jeg blir like provosert hver gang!
Når det gjelder stønning er det gått helt over styr, og De Brito som du nevner er kanskje den verste av dem alle. Ungjenta vet vel ikke bedre, men når hun faktisk stønner ETTER at hun har slått ballen er det bare usportslig. Det virker som det er kun for å forstyrre motstanderne, men heldigvis lot ikke Na Li seg affisere av det i går. Hun feide den portugisiske ungjenta av banen, og som du sier; bra var det!
Lykke til med spill du også!
mvh
Frankie
03.09.2009 17:50 Admin
Lekent innlegg Astros, og jeg er enig i det meste!
Ang. det å be om unnskyldning for nettrullere er det vel nærmest MER provoserende når spillerne rekker opp hånda og ber om unnskyldning, ettersom du vet innerst inne at de ikke mener det. F.eks pleier OddsNets egen HMH å sette opp et DOLLARGLIS uten like når han slår en nettruller, etterfulgt av en høflig "sorry"-gest med hånda. Jeg blir like provosert hver gang!
Når det gjelder stønning er det gått helt over styr, og De Brito som du nevner er kanskje den verste av dem alle. Ungjenta vet vel ikke bedre, men når hun faktisk stønner ETTER at hun har slått ballen er det bare usportslig. Det virker som det er kun for å forstyrre motstanderne, men heldigvis lot ikke Na Li seg affisere av det i går. Hun feide den portugisiske ungjenta av banen, og som du sier; bra var det!
Lykke til med spill du også!
mvh
Frankie
Endret
03.09.2009 14:48 astros
Hehe, ja ikke sant, har opplevd den varianten, hvor man tydelig viser hvor glad man er, for så å liksom gni det inn med en markert "sorry" etterpå. HMH har tydeligvis skjønt det, hvor skoen trykker liksom :-)
En interessant historie rundt Michelle de Brito forresten, hvor familien hennes har satset kolossalt på hennes karriere. De flyttet til USA da Michelle var 9 år, for å gi Michelle innpass på Nick Bollettieris tennisakademi i Florida. Jeg ser at Nick sjøl har spådd Michelle inn blant topp 10, noe som ikke er usannsynlig. Men bruken hennes av stønninga si, er til tider klart på grensa til usportslig, det er jeg helt enig i.
03.09.2009 14:48 astros
Hehe, ja ikke sant, har opplevd den varianten, hvor man tydelig viser hvor glad man er, for så å liksom gni det inn med en markert "sorry" etterpå. HMH har tydeligvis skjønt det, hvor skoen trykker liksom :-)
En interessant historie rundt Michelle de Brito forresten, hvor familien hennes har satset kolossalt på hennes karriere. De flyttet til USA da Michelle var 9 år, for å gi Michelle innpass på Nick Bollettieris tennisakademi i Florida. Jeg ser at Nick sjøl har spådd Michelle inn blant topp 10, noe som ikke er usannsynlig. Men bruken hennes av stønninga si, er til tider klart på grensa til usportslig, det er jeg helt enig i.
Ang. de Brito så har hun nå skiftet akademi. Kanskje ville hun være litt nærmere hjemlandet e.l:
Michelle Larcher de Brito, who developed her game at the Bollettieri academy, will now be training at the Mouratoglou academy in France. Fellow teen phenoms Anastasia Pavlyuchenkova and Grigor Dmitrov are also based there.
Michelle Larcher de Brito, who developed her game at the Bollettieri academy, will now be training at the Mouratoglou academy in France. Fellow teen phenoms Anastasia Pavlyuchenkova and Grigor Dmitrov are also based there.
http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ms/r1s1.html
Selv om Nadal har mistet andreplassen på rankingen til Andy Murray ble han og Federer likevel trukket på hver sin side. Nadal møter faktisk Richard Gasquet i 1.runde, og franskmannen har uttalt at han er veldig sulten på å vise hva han er god for, etter dopingsaken fra Miami Masters tidligere i år. Gasquet var topp topp 25 materiale så sent som i Miami, så rent navnemessig er det ingen tvil om at dette blir 1.rundes stormatch.
Andre 1.rundematcher som er verdt å merke seg er:
Mikhail Youzhny mot Paul-Henri Mathieu; russeren ledet 4-0 i H2H inntil de møttes i Stuttgart i juli, der Mathieu endelig fikk revansje med 76 76. Ingen av disse imponerte noe veldig i US Open Series, men hvem glemmer vel Youzhnys fantastiske turnering her i 2006?
Novak Djokovic mot Ivan Ljubicic; nå er ikke Ivan den spilleren han engang var, men han har slått endel storspillere i år også og i tilleg holdt han Djokovic til 67 46 i Cincinatti for to uker siden. Novak må holde fokus hele veien her og er nok absolutt ikke fornøyd med 1.rundemotstanderen.
Philip Kohlschreiber mot Andreas Seppi; begge disse holde høy klasse fra grunnlinja, og de er teknisk svært kompetente. Jeg tror denne matchen vil ha stor underholdningsverdi, og dette er spillere som begge kan bruke mange trekk til å bygge opp poenget, før de går for den avgjørende vinneren.
Simone Bolelli - Radek Stepanek; Bolelli har massevis av firepower, mens Stepanek er en av de seigeste og kaldeste fiskene på touren når det kommer til Slam-matcher. Dette blir en matchup fylt av kontraster, og hvis Simone treffer innenfor linjene kan Stepanek fort havne i nok en 5-setter.
Victor Hanescu - John Isner; Hanescu har spilt seg inn i topp 30 igjen, og det er vel fortjent. Rumeneren har en herlig snert i grunnslagene, og han beveger seg bra til tross for at han er lang og hengslete. John Isner er enda mest kjent for servingen sin, og den må fungere perfekt om han skal krangle seg videre her.
NICOLAS MASSU - FERNANDO GONZALEZ; de to ULTRAseige fighterne fra Chile braker sammen for første gang siden 2007, og alle chilenerne på Flushing Meadows møter vel opp til en festaften der det ikke spiller noen rolle hvem som vinner. Massu har grindet seg tilbake i topp 100 gjennom spill på Challenger-touren, men nivåforskjellen mellom disse har nok aldri PÅ PAPIRET vært så stor som nå. Jeg tror nå imidlertid at de to tidligere bestekompisene vil by publikum på en bra match.
Gael Monfils - Jeremy Chardy; to av de heteste franske ungguttene møtes etter at Chardy misset seedingen med et nødsskrik. Kvalitetsmessig er nok denne kanskje 1.rundes beste duell.
Juan Martin del Potro - Juan Monaco; Monaco har slitt med fysikken og stod over US Open Series. Dette førte til at han misset seedingen, og han ble straffet på verst tenkelige måte. Landsmannen og kompis Del Potro står på den andre siden av nettet i 1.runde, og selv om alle forventer DP-seier er Monaco (når han er FIT vel og merke) en grinder av rang. Det er nok duket for noen kunstvekslinger i denne matchen.
Jurgen Melzer - Marat Safin; Marat må nevnes, selv om han selv sier han snart skal legge opp og resultatetene i i år har vist at det kanskje er på tide. Firepower-duell mellom to skikkelig emo-spillere.
Fabrice Santoro - Juan Carlos Ferrero; dette blir Santoros siste Grand Slam og magikeren møter en annen gammel helt. Ferrero har vært i bra form under US Open Series, men han røyk mot nettopp Santoro i Australian Open tidligere i år. Det amerikanske publikummet vet å sette pris på spektakulære spillere, så Santoro får nok varm støtte her.
Ernests Gulbis - Andy Murray; Ernests Gulbis var en av de hotteste ungguttene i fjor, men i år har han trøbblet voldsomt. Latvieren fortjener likevel å bli nevnt her, og 2.rundematchen mellom disse to i Wimbledon var såpass bra at denne også bør bli severdig. Murray hadde bare 5 UEs mot Gulbis i den matchen, men det skal vel godt gjøres at det blir færre her!?
Mikhail Youzhny mot Paul-Henri Mathieu; russeren ledet 4-0 i H2H inntil de møttes i Stuttgart i juli, der Mathieu endelig fikk revansje med 76 76. Ingen av disse imponerte noe veldig i US Open Series, men hvem glemmer vel Youzhnys fantastiske turnering her i 2006?
Novak Djokovic mot Ivan Ljubicic; nå er ikke Ivan den spilleren han engang var, men han har slått endel storspillere i år også og i tilleg holdt han Djokovic til 67 46 i Cincinatti for to uker siden. Novak må holde fokus hele veien her og er nok absolutt ikke fornøyd med 1.rundemotstanderen.
Philip Kohlschreiber mot Andreas Seppi; begge disse holde høy klasse fra grunnlinja, og de er teknisk svært kompetente. Jeg tror denne matchen vil ha stor underholdningsverdi, og dette er spillere som begge kan bruke mange trekk til å bygge opp poenget, før de går for den avgjørende vinneren.
Simone Bolelli - Radek Stepanek; Bolelli har massevis av firepower, mens Stepanek er en av de seigeste og kaldeste fiskene på touren når det kommer til Slam-matcher. Dette blir en matchup fylt av kontraster, og hvis Simone treffer innenfor linjene kan Stepanek fort havne i nok en 5-setter.
Victor Hanescu - John Isner; Hanescu har spilt seg inn i topp 30 igjen, og det er vel fortjent. Rumeneren har en herlig snert i grunnslagene, og han beveger seg bra til tross for at han er lang og hengslete. John Isner er enda mest kjent for servingen sin, og den må fungere perfekt om han skal krangle seg videre her.
NICOLAS MASSU - FERNANDO GONZALEZ; de to ULTRAseige fighterne fra Chile braker sammen for første gang siden 2007, og alle chilenerne på Flushing Meadows møter vel opp til en festaften der det ikke spiller noen rolle hvem som vinner. Massu har grindet seg tilbake i topp 100 gjennom spill på Challenger-touren, men nivåforskjellen mellom disse har nok aldri PÅ PAPIRET vært så stor som nå. Jeg tror nå imidlertid at de to tidligere bestekompisene vil by publikum på en bra match.
Gael Monfils - Jeremy Chardy; to av de heteste franske ungguttene møtes etter at Chardy misset seedingen med et nødsskrik. Kvalitetsmessig er nok denne kanskje 1.rundes beste duell.
Juan Martin del Potro - Juan Monaco; Monaco har slitt med fysikken og stod over US Open Series. Dette førte til at han misset seedingen, og han ble straffet på verst tenkelige måte. Landsmannen og kompis Del Potro står på den andre siden av nettet i 1.runde, og selv om alle forventer DP-seier er Monaco (når han er FIT vel og merke) en grinder av rang. Det er nok duket for noen kunstvekslinger i denne matchen.
Jurgen Melzer - Marat Safin; Marat må nevnes, selv om han selv sier han snart skal legge opp og resultatetene i i år har vist at det kanskje er på tide. Firepower-duell mellom to skikkelig emo-spillere.
Fabrice Santoro - Juan Carlos Ferrero; dette blir Santoros siste Grand Slam og magikeren møter en annen gammel helt. Ferrero har vært i bra form under US Open Series, men han røyk mot nettopp Santoro i Australian Open tidligere i år. Det amerikanske publikummet vet å sette pris på spektakulære spillere, så Santoro får nok varm støtte her.
Ernests Gulbis - Andy Murray; Ernests Gulbis var en av de hotteste ungguttene i fjor, men i år har han trøbblet voldsomt. Latvieren fortjener likevel å bli nevnt her, og 2.rundematchen mellom disse to i Wimbledon var såpass bra at denne også bør bli severdig. Murray hadde bare 5 UEs mot Gulbis i den matchen, men det skal vel godt gjøres at det blir færre her!?
Trekningene til Grand Slams virker ofte urettferdig, og det er synd at spillere som Gasquet og Nadal må møtes allerede i 1.runde når folk som knapt rører hard court-baner får drømmetrekningen. Her er årets MINST severdige matcher etter min mening:
Juan Ignacio Chela - Oscar Hernandez; Chela ble en gang kalt "det levende lik", men hans fremgang på tennisbanen satte en stopper for det kallenavnet. Nå har han imidlertid måttet finne seg i å jobbe på challenger-touren, etter at et skadeavbrekk tok momentumet hans. I år kom han med på protected ranking, og han var mildt sagt heldig med drawen. Oscar Hernandez har riktignok bedret seg på raskere underlag, men fremdeles er det noe han prioriterer svært lite. De fleste husker vel hans 06 06 36 tap mot Mayer i Wimbledon, og hvis han møter opp med samme holdning her er ikke denne matchen verdt inngangspengene.
Robert Kendrick - Martin Vassallo Arguello; Vassallo Arguello er en av grusgrinderne som i det minste prøver å yte sitt beste på raskere underlag, men i matchupen mot servespilleren Kendrick tror jeg det blir langt mellom høydepunktene i denne matchen.
Ivo Karlovic - Ivan Navarro; dette er to spillere som absolutt kan prestere, men her går vel ballen maks 5 ganger over nettet før poenget er avgjort. Lite pluss for at det er to spillere som kan levere touchy volleys i ny og ned, noe som er pent å se på, men kjedelig i en best av 5-setts match.
Juan Ignacio Chela - Oscar Hernandez; Chela ble en gang kalt "det levende lik", men hans fremgang på tennisbanen satte en stopper for det kallenavnet. Nå har han imidlertid måttet finne seg i å jobbe på challenger-touren, etter at et skadeavbrekk tok momentumet hans. I år kom han med på protected ranking, og han var mildt sagt heldig med drawen. Oscar Hernandez har riktignok bedret seg på raskere underlag, men fremdeles er det noe han prioriterer svært lite. De fleste husker vel hans 06 06 36 tap mot Mayer i Wimbledon, og hvis han møter opp med samme holdning her er ikke denne matchen verdt inngangspengene.
Robert Kendrick - Martin Vassallo Arguello; Vassallo Arguello er en av grusgrinderne som i det minste prøver å yte sitt beste på raskere underlag, men i matchupen mot servespilleren Kendrick tror jeg det blir langt mellom høydepunktene i denne matchen.
Ivo Karlovic - Ivan Navarro; dette er to spillere som absolutt kan prestere, men her går vel ballen maks 5 ganger over nettet før poenget er avgjort. Lite pluss for at det er to spillere som kan levere touchy volleys i ny og ned, noe som er pent å se på, men kjedelig i en best av 5-setts match.
Hei!
Bare en kort kommentar til kampen Karlovic mot Navarro. Med Karlovic vet vi stort sett alltid hva vi har i vente, men når det gjelder Navarro så gledet han mange med spillet sitt på gress i sommer. Han var der en av de som virkelig forsøkte å spille ren angrepstennis på gresset, og gikk til nettet på 2.server også. Meget gledelig av en spanjol, som varierte med mye fin tennis. Det synes jeg faktisk han skal ha kred for, og han har til tider også på grus i sommer forsøkt å bryte opp spillet med angrepstennis. Tror derfor dette oppgjøret har et lite krydder fra Navarro, mens Karlovic nok som vanlig blir ganske forutsigbar, men fryktelig vanskelig å spille mot.
En gledelig nyhet for meg, er at Nadal blir å finne i Bangkoks gater og årlige turnering 26. sep. - 4.okt i år. Det er første gang han stiller der, og vi får også se Safin og Santoro for siste gang, samt Tsonga, Simon, Becker, Querrey og Garcia Lopez for å nevne noen. Så jeg håper naturlig nok på at Nadal kommer seg greit igjennom US Open, uten skader :)
Btw, Federer ser veldig sterk ut nå, men mitt tips går igjen til Andy Murray for US Open. Fjorårets finalist fikk stryk av Fed nylig. Jeg så den, og synes ikke Murray spilte opp mot det han kan der. Kanskje tiden også er inne for en sterk prestasjon av Del Potro. Han trives jo godt i USA.
På damesiden har ikke Williamsene imponert i oppkjøringen til USO, men de vil alltid være sterke når det gjelder som mest. Håper Kim Clijsters kan finne sine gamle kunster, så får vi en bra WTA-turnering også. Kan bli jevnt der i år tror jeg, mange utfordrere, men tror mest på Serena som tittelforsvarer.
Lykke til med spill ! Gleder meg stort !
Mvh astros
Bare en kort kommentar til kampen Karlovic mot Navarro. Med Karlovic vet vi stort sett alltid hva vi har i vente, men når det gjelder Navarro så gledet han mange med spillet sitt på gress i sommer. Han var der en av de som virkelig forsøkte å spille ren angrepstennis på gresset, og gikk til nettet på 2.server også. Meget gledelig av en spanjol, som varierte med mye fin tennis. Det synes jeg faktisk han skal ha kred for, og han har til tider også på grus i sommer forsøkt å bryte opp spillet med angrepstennis. Tror derfor dette oppgjøret har et lite krydder fra Navarro, mens Karlovic nok som vanlig blir ganske forutsigbar, men fryktelig vanskelig å spille mot.
En gledelig nyhet for meg, er at Nadal blir å finne i Bangkoks gater og årlige turnering 26. sep. - 4.okt i år. Det er første gang han stiller der, og vi får også se Safin og Santoro for siste gang, samt Tsonga, Simon, Becker, Querrey og Garcia Lopez for å nevne noen. Så jeg håper naturlig nok på at Nadal kommer seg greit igjennom US Open, uten skader :)
Btw, Federer ser veldig sterk ut nå, men mitt tips går igjen til Andy Murray for US Open. Fjorårets finalist fikk stryk av Fed nylig. Jeg så den, og synes ikke Murray spilte opp mot det han kan der. Kanskje tiden også er inne for en sterk prestasjon av Del Potro. Han trives jo godt i USA.
På damesiden har ikke Williamsene imponert i oppkjøringen til USO, men de vil alltid være sterke når det gjelder som mest. Håper Kim Clijsters kan finne sine gamle kunster, så får vi en bra WTA-turnering også. Kan bli jevnt der i år tror jeg, mange utfordrere, men tror mest på Serena som tittelforsvarer.
Lykke til med spill ! Gleder meg stort !
Mvh astros
Endret
31.08.2009 03:51 astros
Jeg ser fram imot mange tips fra deg i ukene som kommer Frankie :-)
Keep up the good work, keep`em coming !
31.08.2009 03:51 astros
Jeg ser fram imot mange tips fra deg i ukene som kommer Frankie :-)
Keep up the good work, keep`em coming !
http://www.usopen.org/en_US/scores/draws/ws/index.html?promo=leftnav
Jeg synes ikke det er like enkelt å plukke ut severdige matcher blant damene, men det er mange matcher med godtgående spillere:
Petra Kvitova - Alisa Kleybanova; to ungjenter der begge imponerte stort i Australia tidligere i år. Kvitova vant en av åpningsturneringene, mens Kleybanova slo ut Ivanovic og presset Dokic hardt i Australian Open. I det siste er det kun Kleybanova som har imponert, og Kvitova virker å være i svært dårlig form. Uansett er dette to spillere som fort kan henge med i topp 30 i mange år fremover.
Patty Schnyder - Lucie Safarova; to leftiespillere, som likevel er svært forskjellige. Patty Schnyder har i alle år vært en taktisk smart spiller med god timing og solide vinkler, mens Safarova er en spinnvill angrepsspiller som har vanvittig med krutt i forehanden sin. Schnyder var elendig i årets første måneder, men har spilt seg opp etterhvert. Safarova spilte sin beste turnering på svært lang tid i Toronto forrige uke og er alltid spennende å følge når hun er i form. Denne matchupen kan fort bli veldig interessant, ettersom det er sjeldent å se to så forskjellige leftiespillere møtes.
Yanina Wickmayer - Virginie Razzano; Wickmayer har imponert i år, og hun har spilt svært bra tennis på alle underlag. Razzano er en spiller som kan slå alt og alle på en god dag, men også ryke for de fleste når ting ikke sitter. Begge disse går for vinneren tvert de øyner sjansen, så her kan man fort se en høy vinner/UE count.
Ana Ivanovic - Kateryna Bondarenko; Ivanovic har vært i dårlig form i det siste, og hun skal passe seg mot en spiller som K.Bondarenko. Kateryna har nemlig en bra evne til å slå ut powerspillere, og hun har nok fremdeles bra selvtillit etter seieren mot Venus Williams i Toronto.
Aravane Rezai - Sabine Lisicki; to totalt uredde ungjenter som begge hamrer til maks fra grunnlinja. Kanskje den 1.rundematchen med størst firepower, men også den hvor vi fort kan se upressede feil amatører knapt gjør:)
Gisela Dulko - Ekaterina Makarova; to spillere som akkurat misset seedingen, men som begge har vært i veldig laber form i det siste.
Anastasia Pavlyuchenkova - Melanie Oudin; Oudin har imponert i år, og den populære amerikanske ungjenta får ilddåpen på en showcourt her vil jeg tro.
Zheng - Groenefeld; Groenefeld har ikke vært i form i det siste, men det kribler nok i magen på henne når hun kommer tilbake til arenaen hvor hun gjorde sin beste turnering på svært lenge i fjor.
Srebotnik - Petrova; tidligere topp 20 spiller Katarina Srebotnik spiller sin første turnering siden i fjor. Jeg tror nok ingen av disse damene er glade for 1.rundemotstanderen.
Agnesz Szavay - Shahar Peer; Peer var seedet som nr.24 her i fjor, men har etter det vært useedet i 3 Slams på rad. Den israelske damen viste litt form i Toronto, men er nok en gang uheldig med trekningen (møtte Na Li i 1.runde i fjor).
Vera Dushevina - Venus Williams; Dushevina var ikke mer enn 16 plasser bak seeding, men får verst tenkelige motstander i 1.runde. Kanskje den av topp 50-spillerne som var mest uheldig med trekningen.
Ai Sugiyama - Samantha Stosur; Ai Sugiyama var useedet for første gang på mange år i Wimbledon, og hun blir hardt straffet for det i årets US Open. Karrieren til den japanske damen går nok mot slutten, og det vil være et aldri så lite sjokk om hun går videre her.
Meghan Shaughnessy - Daniela Hantuchova; Shaughnessy har vært ute nesten hele 2008 og 2009-sesongen pga skader, men hun drømmer nok om et drømmecomeback på Flushing Meadows. Formen i US Open Series har imidlertid vært så som så, men man skal aldri si aldri!
Petra Kvitova - Alisa Kleybanova; to ungjenter der begge imponerte stort i Australia tidligere i år. Kvitova vant en av åpningsturneringene, mens Kleybanova slo ut Ivanovic og presset Dokic hardt i Australian Open. I det siste er det kun Kleybanova som har imponert, og Kvitova virker å være i svært dårlig form. Uansett er dette to spillere som fort kan henge med i topp 30 i mange år fremover.
Patty Schnyder - Lucie Safarova; to leftiespillere, som likevel er svært forskjellige. Patty Schnyder har i alle år vært en taktisk smart spiller med god timing og solide vinkler, mens Safarova er en spinnvill angrepsspiller som har vanvittig med krutt i forehanden sin. Schnyder var elendig i årets første måneder, men har spilt seg opp etterhvert. Safarova spilte sin beste turnering på svært lang tid i Toronto forrige uke og er alltid spennende å følge når hun er i form. Denne matchupen kan fort bli veldig interessant, ettersom det er sjeldent å se to så forskjellige leftiespillere møtes.
Yanina Wickmayer - Virginie Razzano; Wickmayer har imponert i år, og hun har spilt svært bra tennis på alle underlag. Razzano er en spiller som kan slå alt og alle på en god dag, men også ryke for de fleste når ting ikke sitter. Begge disse går for vinneren tvert de øyner sjansen, så her kan man fort se en høy vinner/UE count.
Ana Ivanovic - Kateryna Bondarenko; Ivanovic har vært i dårlig form i det siste, og hun skal passe seg mot en spiller som K.Bondarenko. Kateryna har nemlig en bra evne til å slå ut powerspillere, og hun har nok fremdeles bra selvtillit etter seieren mot Venus Williams i Toronto.
Aravane Rezai - Sabine Lisicki; to totalt uredde ungjenter som begge hamrer til maks fra grunnlinja. Kanskje den 1.rundematchen med størst firepower, men også den hvor vi fort kan se upressede feil amatører knapt gjør:)
Gisela Dulko - Ekaterina Makarova; to spillere som akkurat misset seedingen, men som begge har vært i veldig laber form i det siste.
Anastasia Pavlyuchenkova - Melanie Oudin; Oudin har imponert i år, og den populære amerikanske ungjenta får ilddåpen på en showcourt her vil jeg tro.
Zheng - Groenefeld; Groenefeld har ikke vært i form i det siste, men det kribler nok i magen på henne når hun kommer tilbake til arenaen hvor hun gjorde sin beste turnering på svært lenge i fjor.
Srebotnik - Petrova; tidligere topp 20 spiller Katarina Srebotnik spiller sin første turnering siden i fjor. Jeg tror nok ingen av disse damene er glade for 1.rundemotstanderen.
Agnesz Szavay - Shahar Peer; Peer var seedet som nr.24 her i fjor, men har etter det vært useedet i 3 Slams på rad. Den israelske damen viste litt form i Toronto, men er nok en gang uheldig med trekningen (møtte Na Li i 1.runde i fjor).
Vera Dushevina - Venus Williams; Dushevina var ikke mer enn 16 plasser bak seeding, men får verst tenkelige motstander i 1.runde. Kanskje den av topp 50-spillerne som var mest uheldig med trekningen.
Ai Sugiyama - Samantha Stosur; Ai Sugiyama var useedet for første gang på mange år i Wimbledon, og hun blir hardt straffet for det i årets US Open. Karrieren til den japanske damen går nok mot slutten, og det vil være et aldri så lite sjokk om hun går videre her.
Meghan Shaughnessy - Daniela Hantuchova; Shaughnessy har vært ute nesten hele 2008 og 2009-sesongen pga skader, men hun drømmer nok om et drømmecomeback på Flushing Meadows. Formen i US Open Series har imidlertid vært så som så, men man skal aldri si aldri!
Jeg trodde det skulle bli enkelt å ramse opp horrible damematcher fra 1.runde, men denne gangen er søppelspillerne godt spredd blant utøvere som faktisk kan underholde. En match skiller seg imidlertid voldsomt ut:
Tatiana Garbin - Mallory Cecil; Garbin har alltid vært en fysisk spiller, og hun har aldri hatt særlig mange godbiter å by på. Touchy dropshots på grusen er vel det eneste underholdende jeg har sett av henne, og når hun da møter en ungjente som kan spre baller utav areanen er jeg redd for at dette blir en veldig trist affære. Cecil har muligens fremtiden foran seg, men her får vi en klassisk ødelegge-for-motstanderen matchup fra Garbins side.
Tatiana Garbin - Mallory Cecil; Garbin har alltid vært en fysisk spiller, og hun har aldri hatt særlig mange godbiter å by på. Touchy dropshots på grusen er vel det eneste underholdende jeg har sett av henne, og når hun da møter en ungjente som kan spre baller utav areanen er jeg redd for at dette blir en veldig trist affære. Cecil har muligens fremtiden foran seg, men her får vi en klassisk ødelegge-for-motstanderen matchup fra Garbins side.
E-post :oehb@netcom.no
http://www.vg.no/sport/tennis/artikkel.php?artid=570550
http://www.vg.no/sport/tennis/artikkel.php?artid=570550
Er det rekord?
Nei, det har vært flere saftige ballvekslinger på grus med opp mot 90 slag vet jeg, det er dueller som kan vare en stund.. Både Borg og Wilander på toppnivå har noen slike. På lavere nivå er det helt sikkert mange av dem.
Men på dette nivået, og på hardcourt så er det kanskje i nærheten av rekord ihvertfall. Sånne dueller kan ofte være matchendrende, da det gir en herlig sjøltillit.
Men på dette nivået, og på hardcourt så er det kanskje i nærheten av rekord ihvertfall. Sånne dueller kan ofte være matchendrende, da det gir en herlig sjøltillit.
Er det lov å håpe på et Frankie comeback til US Open?
E-post :oehb@netcom.no
Igjen.
men denne gangen både cupen og mannen:
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2009/08/Montreal-Thursday-Federer-Completes-Historic-Lineup.aspx
"[.....] it marked the first time since the ATP Rankings were introduced in 1973 that the top eight players had advanced to the quarter-finals at an ATP World Tour or Grand Slam tournament."
Igjen.
men denne gangen både cupen og mannen:
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2009/08/Montreal-Thursday-Federer-Completes-Historic-Lineup.aspx
"[.....] it marked the first time since the ATP Rankings were introduced in 1973 that the top eight players had advanced to the quarter-finals at an ATP World Tour or Grand Slam tournament."
E-post :oehb@netcom.no
Navn å merke seg
http://www.expressen.se/sport/tennis/1.1662381/tvaaringen-som-ar-besatt-av-tennis
Navn å merke seg
http://www.expressen.se/sport/tennis/1.1662381/tvaaringen-som-ar-besatt-av-tennis
Play Begins Tuesday, 28 July, 2009
Monday has been declared a national day of mourning in Croatia following a train accident that occurred two days ago. Consequently, there will be no play at the ATP Studena Croatia Open on Monday. Main draw action will begin on Tuesday, 28 July.
Monday has been declared a national day of mourning in Croatia following a train accident that occurred two days ago. Consequently, there will be no play at the ATP Studena Croatia Open on Monday. Main draw action will begin on Tuesday, 28 July.
Roger Federer and wife Mirka have become the parents of twin girls, Charlene Riva and Myla Rose, born Thursday night in Switzerland. "This is the greatest day of our lives. Mirka, Myla and Charlene are all healthy and doing very well," said a statement from the couple on Federer's website.
Tvillinger faktisk.. Den mannen gjør ikke noe halvhjertet!
Tvillinger faktisk.. Den mannen gjør ikke noe halvhjertet!
Ikke noe dobbeltfeil der i gården, men dobbelt treff :)
Lots of bookmakers already removed this match
(If anyone finds a bookie still having a nice odds I would like to know !! )
Istomin - Kim
Odds starting at 2,20 KIM and dropped strongly to 1,20-25. (1,33 Betfair)
(If anyone finds a bookie still having a nice odds I would like to know !! )
Istomin - Kim
Odds starting at 2,20 KIM and dropped strongly to 1,20-25. (1,33 Betfair)
Endret
20.07.2009 13:34 astros
20.07.2009 13:35 astros
20.07.2009 13:37 astros
20.07.2009 13:41 astros
20.07.2009 13:54 astros
Nothing strange about this.
Denis Istomin was injured at Wimbledon. and his first game after the injury was played last monday against Victor Crivoi.
The same development was before that match, and people like yourself (:o)) was crying about a fixed match then too. He lost that match easily, but the fact is that he still isn`t in top shape.
After last week`s suspicion, he wouldn`t dare to do it again, if you are right.
This is not the first time I`ve seen such a development after an injury.
EDIT:
Btw, you will find 1.95 at Bet-at-home, down to 1.70, but just removed.
20.07.2009 13:34 astros
20.07.2009 13:35 astros
20.07.2009 13:37 astros
20.07.2009 13:41 astros
20.07.2009 13:54 astros
Nothing strange about this.
Denis Istomin was injured at Wimbledon. and his first game after the injury was played last monday against Victor Crivoi.
The same development was before that match, and people like yourself (:o)) was crying about a fixed match then too. He lost that match easily, but the fact is that he still isn`t in top shape.
After last week`s suspicion, he wouldn`t dare to do it again, if you are right.
This is not the first time I`ve seen such a development after an injury.
EDIT:
Btw, you will find 1.95 at Bet-at-home, down to 1.70, but just removed.
Thanx.
But betathome does not have the match on their program.
Did you only see that odds on betbrain or something like taht ?
But betathome does not have the match on their program.
Did you only see that odds on betbrain or something like taht ?
removed. OK.
Would have loved the 1,70
Would have loved the 1,70
I thought about going for that odds, but still didn`t see much value in it. IMO hard to predict when it`s a possible injury involved.
But with the market going "crazy", I regret now..
But with the market going "crazy", I regret now..
Endret
20.07.2009 13:40 astros
20.07.2009 13:40 astros
Endret
20.07.2009 14:17 astros
20.07.2009 14:41 astros
Bet-at-home er en one-ball bookie, og kan legges til listen deres, ON.
Endel flere ute som brukes, ihvertfall av undertegnede, kanskje en ørliten oppdatering hadde vært lurt :-)
F.eks. Sbobet, 12bet, Mansion og 188bet = match complete.
Mansion og 188bet har en litt merkelig regel i tillegg, som sier følgende: Any restart match will be void..
Har ikke helt fått med meg hva som menes her, det kan jo ikke være void ved regnutsettelser..?
20.07.2009 14:17 astros
20.07.2009 14:41 astros
Bet-at-home er en one-ball bookie, og kan legges til listen deres, ON.
Endel flere ute som brukes, ihvertfall av undertegnede, kanskje en ørliten oppdatering hadde vært lurt :-)
F.eks. Sbobet, 12bet, Mansion og 188bet = match complete.
Mansion og 188bet har en litt merkelig regel i tillegg, som sier følgende: Any restart match will be void..
Har ikke helt fått med meg hva som menes her, det kan jo ikke være void ved regnutsettelser..?
Endret
20.07.2009 14:42 astros
20.07.2009 14:45 astros
Om noen reagerer på disse bookiene, så er dette svært undervurderte og lite brukte bookier for oss nordboere.
Sbobet, 12bet, 188bet og Mansion er alle asiatiske bookier, og hos de 3 førstnevnte kan normalt store beløp settes, uten frykt for å bli uglesett.
Om noen har limitproblemer, anbefaler jeg disse, jeg har bare godt å si om dem.
Rask og smertefri utbetaling, vel og merke til Neteller/Moneybookers, og ryddige bookier i mine øyne.
Vi har nok av "smålige" bookier som har riskmanagement som både første, andre og tredjeprioritet.
20.07.2009 14:42 astros
20.07.2009 14:45 astros
Om noen reagerer på disse bookiene, så er dette svært undervurderte og lite brukte bookier for oss nordboere.
Sbobet, 12bet, 188bet og Mansion er alle asiatiske bookier, og hos de 3 førstnevnte kan normalt store beløp settes, uten frykt for å bli uglesett.
Om noen har limitproblemer, anbefaler jeg disse, jeg har bare godt å si om dem.
Rask og smertefri utbetaling, vel og merke til Neteller/Moneybookers, og ryddige bookier i mine øyne.
Vi har nok av "smålige" bookier som har riskmanagement som både første, andre og tredjeprioritet.
E-post :oehb@netcom.no
Endret
20.07.2009 15:11 oehb
20.07.2009 15:24 oehb
20.07.2009 15:29 oehb
20.07.2009 15:31 oehb
20.07.2009 15:32 oehb
20.07.2009 15:49 oehb
Når vi er inne på fix...
Crivoi var etablert 1,8-fav tidlig i dag....gikk sakte opp til 1,85 og 1,90 før kampen brått snudde kort før start og Brands var helt nede i 1,60 før kampstart.
Nå, på underläge 46 10*, står Brands i 1,36 @ Betfair.............
Liten edit: Crivoi 64 *21 og oddsen på han er nå den samme, ca 1,85, som den var i formiddag.....
Kan ta med litt mer. Brands holder til 46 23* og står som 1,85-fav.....spørsmålet er vel, snakker vi fix eller omvendt fix....?
Hoho....Brands under 46 23* 300.....1,50-fav :p
Rebreaker blankt til 46 *33...og han som tidlig i dag var grei underdog er 1,18-fav...
Siste edit på denne. Brands tar ikke helt sjokkerende andresettet og motstanderen Cravoi, som min tennisreferansebookie Expekt tidlig i dag senket til 1,70 (de gikk forøvrig ned på Brands til1,70 rett før kamp når Betfair begynte kjøret motsatt) og som hjalp meg litt til å kjøpe samme mann til 1,85 @ PAF (kunne da selges ca 1,80) kan nå kjøpes til 9,2 i odds. Tipper noen sitter med en bedre deal enn meg på denne :p
Endret
20.07.2009 15:11 oehb
20.07.2009 15:24 oehb
20.07.2009 15:29 oehb
20.07.2009 15:31 oehb
20.07.2009 15:32 oehb
20.07.2009 15:49 oehb
Når vi er inne på fix...
Crivoi var etablert 1,8-fav tidlig i dag....gikk sakte opp til 1,85 og 1,90 før kampen brått snudde kort før start og Brands var helt nede i 1,60 før kampstart.
Nå, på underläge 46 10*, står Brands i 1,36 @ Betfair.............
Liten edit: Crivoi 64 *21 og oddsen på han er nå den samme, ca 1,85, som den var i formiddag.....
Kan ta med litt mer. Brands holder til 46 23* og står som 1,85-fav.....spørsmålet er vel, snakker vi fix eller omvendt fix....?
Hoho....Brands under 46 23* 300.....1,50-fav :p
Rebreaker blankt til 46 *33...og han som tidlig i dag var grei underdog er 1,18-fav...
Siste edit på denne. Brands tar ikke helt sjokkerende andresettet og motstanderen Cravoi, som min tennisreferansebookie Expekt tidlig i dag senket til 1,70 (de gikk forøvrig ned på Brands til1,70 rett før kamp når Betfair begynte kjøret motsatt) og som hjalp meg litt til å kjøpe samme mann til 1,85 @ PAF (kunne da selges ca 1,80) kan nå kjøpes til 9,2 i odds. Tipper noen sitter med en bedre deal enn meg på denne :p
Det var heavy saker.
Crivoi skal jammen trå varsomt framover om han ikke skal ende opp med en utestengning, etter forrige ukes mistanker også.
Crivoi skal jammen trå varsomt framover om han ikke skal ende opp med en utestengning, etter forrige ukes mistanker også.
Istomin - Kim 2-6,6-4,6-4.
Noe var definitivt muffens med Kim - Istomin matchen, og jeg begynner å lure på om de hadde avtalt noe på forhånd. Kim ledet nemlig 64 *30 før det "snudde", og da Kim tok 3.settets 8 første poeng med to blanke games til 20* var han fremdeles til 1.80-1.90 på Betfair. Det var kanske ikke så veldig grovt, men på Istomin *33 var plutselig oddsen på Kim over 7(!!) Akkurat den oddsen var langt fra logisk i et helt jevnt sett hvertfall.
De blir nok mer og mer kreative de som trikser med dette, men det blir bare spekulasjoner for oss på sidelinjen uansett.
mvh
Frankie
De blir nok mer og mer kreative de som trikser med dette, men det blir bare spekulasjoner for oss på sidelinjen uansett.
mvh
Frankie
Jeg la også merke til den, og jeg synes bare dette er trist.
Det kan være noen få kjeltringer som ødelegger for et helt marked, og den ytterste konsekvens kan etterhvert bli at færre legger ut odds på "mindre" turneringer, kanskje man begrenser seg til Masters-turneringer og Slams.
Jeg bare håper man får ryddet opp i tullet, for nå er det blitt mange tvilsomme kamper etterhvert.
"Skaden" til Istomin var ihvertfall ikke et tema i denne kampen tydeligvis.
Det kan være noen få kjeltringer som ødelegger for et helt marked, og den ytterste konsekvens kan etterhvert bli at færre legger ut odds på "mindre" turneringer, kanskje man begrenser seg til Masters-turneringer og Slams.
Jeg bare håper man får ryddet opp i tullet, for nå er det blitt mange tvilsomme kamper etterhvert.
"Skaden" til Istomin var ihvertfall ikke et tema i denne kampen tydeligvis.
Bets in there today
Pretty nice tennis-pick in the english forum.
Friday Pick is up !
4 monday games postet ! :-)
4 Wednesday game in the english forum.
And also have made the bet Traver over Gil @1,91 and put it in "My bets" but no writing.
And also have made the bet Traver over Gil @1,91 and put it in "My bets" but no writing.
1 friday match in the English forum (Tennis)
legger fortløpende ut spilleranalyser i tennisguiden og vi anbefaler alle å bruke dette aktivt fremover. I tillegg til å følge tips på tennisforumet kan det kanskje være noe å hente ved selv å sette seg inn i de ulike spillerne og deres styrker/svakheter.
Kanskje man til og med blir inspirert til å poste tips selv, noe vi i OddsNet selvsagt har et sterkt ønske om da vi vet det er mange som sitter på egne meninger der ute :o))
Link til spilleranalysene finner du for øvrig rett ovenfor øverste tråd på denne siden eller ved å gå til tennisguiden der man også finner et par meget gode artikler, samt haugevis med linker.
Mvh
OddsNet
Følg oss på Twitter eller Facebook og få med deg infoen vi legger ut der:
http://www.facebook.com/oddsnet
https://twitter.com/OddsNet
Jeg og kjæresten var en tur innom Elche i Valencia-regionen på tirsdag, ettersom det spilles en Future-turnering (nivået under Challenger) på grus der denne uka. Jeg har alltid lurt på hvordan nivået er i de turneringene, og når det spilles om 10 000 USD totalt sier det seg selv at det er en helt annen verden enn ATP-touren.
Det var grisevarmt i Elche den dagen og nesten ikke vind. 37 varmegrader og stekende sol merkes ganske godt, og vi svettet godt da vi lette etter en taxiholdeplass. Selve tennisklubben lå i utkanten av byen, og da vi kom dit var flere matcher allerede i gang. Jeg skjønner godt at spanjolene har mange gode tennisspillere, fordi de anleggene de rår over er rett og slett praktfulle. Denne klubben hadde faktisk "kids day" eller noe på tirsdag, og jeg fikk høre at 70 unger UNDER 10 år var samlet for å leke seg med racket og ball.
Inngangspengene var hyggelige 2 euro og for den prisen kunne vi gå rundt på anlegget som vi ville. Det ble spilt på 5 baner, og de lå side om side. Kun centrecourten hadde tribune, og de andre banene lå imellom, så det ble til at vi gikk bort til bane 5 for å kunne sitte ringside. Den første matchen vi så var mellom David Canudas-Fernandez (ranket 616 i verden) mot Rafael Mazon-Hernandez (ranket 1428 i verden). Jeg ble VELDIG positivt overrasket over nivået og disse to spilte den beste matchen den dagen. Det var gledelig å se at den gamle grinderskolen i Spania er langt forbi, og her var det aggressiv angrepstennis fra A til Å. Spesielt forehandene var det klasse over, og begge hadde mange vinnere på den siden.
Canudas-Fernandez vant tilslutt 76(5) 16 63 i den brennende heten, men jeg var vel egentlig mer sliten enn han etter matchen. Canudas er 26 år (like gammel som meg forøvrig), og selv om han var veldig bra på offensiven er han vel i eldste laget til å bli noen særlig spiller. Mazon-Hernandez er imidlertid bare 18 år, og han var både atletisk og solid fra grunnlinjen. Jeg blir absolutt ikke overrasket om han entrer ATP-touren om noen år.
Underveis i overnevnte match kom det et par andre spanjoler forbi, og jeg benyttet anledningen til å ta en liten chat ang. hvordan arrangementet var. De fortalte at kun den ene av de spilte i turneringen, og han presenterte seg som Carlos Boluda-Purkiss. Carlos var en ganske liten og tettbygd kar, og jeg syntes ikke han så ut som noen særlig tennisspiller. Det inntrykket forandret seg imidlertid da jeg senere på dagen så han spille, og han var rett og slett lynrask, sterk og hadde en heftig fightervilje. Carlos slo en australier ved navn Benjamin Mitchell (unggutt med en piskende forehand) 63 36 64, og jeg tør påstå at det var på ren fightervilje. Det viste seg forøvrig i ettertid at nevnte Burkiss er en meget god junior, og han var i 3.runde i juniorturneringen i Wimbledon nå for litt siden.
Ikke overraskende var feltet dominert av mange spanske unggutter, men også australierne hadde sendt en hærskare på "turnè" i Spania. Det er jo absolutt en smart satsing av det australske forbundet å kjøre inn grustennis på planen for sine unggutter, slik at de ikke bare blir god på hurtige underlag. Den meste kjente spilleren i feltet var Jose Antonio Sanchez de Luna, som jeg har hørt endel om før. Han er normalt sett på Challenger-touren såvidt jeg har sett.
Alt i alt satt jeg igjen med et positivt inntrykk av nivået, og spansk tennis kommer til å dominere i lang tid fremover slik som det jobbes med rekrutteringsarbeidet der. 16-årige Carlos Boluda-Burkiss er vel bl.a en vi kommer til å høre mye om i årene som kommer. Det må også sies at fysikken virkelig er noe spanjolene er ett hestehode foran resten på, og de australske ungguttene ble rene spjælinger i forhold til de spanske "oksene".
Frankie
Det var grisevarmt i Elche den dagen og nesten ikke vind. 37 varmegrader og stekende sol merkes ganske godt, og vi svettet godt da vi lette etter en taxiholdeplass. Selve tennisklubben lå i utkanten av byen, og da vi kom dit var flere matcher allerede i gang. Jeg skjønner godt at spanjolene har mange gode tennisspillere, fordi de anleggene de rår over er rett og slett praktfulle. Denne klubben hadde faktisk "kids day" eller noe på tirsdag, og jeg fikk høre at 70 unger UNDER 10 år var samlet for å leke seg med racket og ball.
Inngangspengene var hyggelige 2 euro og for den prisen kunne vi gå rundt på anlegget som vi ville. Det ble spilt på 5 baner, og de lå side om side. Kun centrecourten hadde tribune, og de andre banene lå imellom, så det ble til at vi gikk bort til bane 5 for å kunne sitte ringside. Den første matchen vi så var mellom David Canudas-Fernandez (ranket 616 i verden) mot Rafael Mazon-Hernandez (ranket 1428 i verden). Jeg ble VELDIG positivt overrasket over nivået og disse to spilte den beste matchen den dagen. Det var gledelig å se at den gamle grinderskolen i Spania er langt forbi, og her var det aggressiv angrepstennis fra A til Å. Spesielt forehandene var det klasse over, og begge hadde mange vinnere på den siden.
Canudas-Fernandez vant tilslutt 76(5) 16 63 i den brennende heten, men jeg var vel egentlig mer sliten enn han etter matchen. Canudas er 26 år (like gammel som meg forøvrig), og selv om han var veldig bra på offensiven er han vel i eldste laget til å bli noen særlig spiller. Mazon-Hernandez er imidlertid bare 18 år, og han var både atletisk og solid fra grunnlinjen. Jeg blir absolutt ikke overrasket om han entrer ATP-touren om noen år.
Underveis i overnevnte match kom det et par andre spanjoler forbi, og jeg benyttet anledningen til å ta en liten chat ang. hvordan arrangementet var. De fortalte at kun den ene av de spilte i turneringen, og han presenterte seg som Carlos Boluda-Purkiss. Carlos var en ganske liten og tettbygd kar, og jeg syntes ikke han så ut som noen særlig tennisspiller. Det inntrykket forandret seg imidlertid da jeg senere på dagen så han spille, og han var rett og slett lynrask, sterk og hadde en heftig fightervilje. Carlos slo en australier ved navn Benjamin Mitchell (unggutt med en piskende forehand) 63 36 64, og jeg tør påstå at det var på ren fightervilje. Det viste seg forøvrig i ettertid at nevnte Burkiss er en meget god junior, og han var i 3.runde i juniorturneringen i Wimbledon nå for litt siden.
Ikke overraskende var feltet dominert av mange spanske unggutter, men også australierne hadde sendt en hærskare på "turnè" i Spania. Det er jo absolutt en smart satsing av det australske forbundet å kjøre inn grustennis på planen for sine unggutter, slik at de ikke bare blir god på hurtige underlag. Den meste kjente spilleren i feltet var Jose Antonio Sanchez de Luna, som jeg har hørt endel om før. Han er normalt sett på Challenger-touren såvidt jeg har sett.
Alt i alt satt jeg igjen med et positivt inntrykk av nivået, og spansk tennis kommer til å dominere i lang tid fremover slik som det jobbes med rekrutteringsarbeidet der. 16-årige Carlos Boluda-Burkiss er vel bl.a en vi kommer til å høre mye om i årene som kommer. Det må også sies at fysikken virkelig er noe spanjolene er ett hestehode foran resten på, og de australske ungguttene ble rene spjælinger i forhold til de spanske "oksene".
Frankie
Richard Gasquet is now free to return to competition after receiving a reduced suspension of two and a half months for testing positive for cocaine in Miami. The independent ITF tribunal that heard Gasquet's case accepted his positive test was the result of "inadvertent contamination in a nightclub the night before his scheduled match" and that the Frenchman bore "no significant fault" for the positive test.
Gasquet had potentially faced a two-year ban for the positive test.
Gasquet told the tribunal he must have ingested the cocaine by kissing a woman he met at a music festival the night before the positive test. He said decided to go out that night after deciding to pull out of the Miami tournament with a shoulder injury. The next day, Gasquet officially notified the tournament of his withdrawal and was asked to give a doping test.
The suspension was ruled to begin May 1 -- the week after Gasquet's last competitive appearance before the hearing -- and ended today at 8:00 am GMT. "We consider that it would be unjust and disproportionate to require the player to be banned from playing after the date of this decision in the very exceptional circumstances of this case," stated the tribunal.
Gasquet was required to forfeit points and prize money he (would have) earned at Miami, where he pulled out before his first match. However, he was allowed to keep his results from Rome and Barcelona, the two events he played before being notified of the positive test.
Gasquet had potentially faced a two-year ban for the positive test.
Gasquet told the tribunal he must have ingested the cocaine by kissing a woman he met at a music festival the night before the positive test. He said decided to go out that night after deciding to pull out of the Miami tournament with a shoulder injury. The next day, Gasquet officially notified the tournament of his withdrawal and was asked to give a doping test.
The suspension was ruled to begin May 1 -- the week after Gasquet's last competitive appearance before the hearing -- and ended today at 8:00 am GMT. "We consider that it would be unjust and disproportionate to require the player to be banned from playing after the date of this decision in the very exceptional circumstances of this case," stated the tribunal.
Gasquet was required to forfeit points and prize money he (would have) earned at Miami, where he pulled out before his first match. However, he was allowed to keep his results from Rome and Barcelona, the two events he played before being notified of the positive test.
Statement from Richard Gasquet: "It has been terrible. It was an unbelivable suffering not to go to Roland Garros and Wimbledon. I maintain that I have never taken cocaine.
"I am happy that I can return to the courts. It's a huge joy to play tennis again. What will I retain? That I can play tennis. Justice has been done.
"I thank those close to me, who have been with me. There were one or two people who said things against me. To them, I say: look at the sanction... I'm eager to play again. I'm eager to get back in the top 10."
Kanskje det er dette Gasquet trengte for å få det lille ekstra kicket som gjør at han tar det ekstra steget "alle" (hvertfall meg og Stigis vel?) har ventet på?
Håper det!
Frankie
"I am happy that I can return to the courts. It's a huge joy to play tennis again. What will I retain? That I can play tennis. Justice has been done.
"I thank those close to me, who have been with me. There were one or two people who said things against me. To them, I say: look at the sanction... I'm eager to play again. I'm eager to get back in the top 10."
Kanskje det er dette Gasquet trengte for å få det lille ekstra kicket som gjør at han tar det ekstra steget "alle" (hvertfall meg og Stigis vel?) har ventet på?
Håper det!
Frankie
Querrey har ATP-rekorden med hele 10 ess på rad og selv om han ikke fulgte opp det i dag banket han likevel inn 31 ess på 3 sett mot Amritraj (67 63 62). Nå skal det nevnes at han doblet 10x også, men likevel helt ok å passere 30 ess i en 3-setter.
Han kan godt esse hvor mye han vil, men makan til tafatt kroppsholdning utpå banen. Ser jo mest ut som han har lyst å forlate courten anytime..legger man til at han er litt av en nutcase, og virker som en 1.10-1.20 oddser som svikter ofte, er vel konklusjonen at han aldri blir et Davis Cup emne.
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Rafa = www.physioroom.com 24/7
Vi anbefaler alle tennisinteresserte i å ta en titt på innlegget til astros, kalt lefties vs. righties. Artikkelen finner du i tennisguiden, ref nyhetssak på forsiden.
Mvh
OddsNet
Følg oss på Twitter eller Facebook og få med deg infoen vi legger ut der:
http://www.facebook.com/oddsnet
https://twitter.com/OddsNet
Mvh
OddsNet
Følg oss på Twitter eller Facebook og få med deg infoen vi legger ut der:
http://www.facebook.com/oddsnet
https://twitter.com/OddsNet
E-post :oehb@netcom.no
Snuser litt, egentlig mer og mer, på israelitten hjemme mot Andreev hjemme i Tel Aviv om nøyaktig en time i DCs første kvartkamp i dag. BF sine over 6 frister til lite spill - men det er en sak litt på kanten akkurat i dette innlegget. Under sjekking av kampen finner jeg dette på Levy:
02.02.09: Slo Paukku i førsterunde
02.02.09: Slo Kuznetsov i andrerunde
02.02.09: Slo Kellner i tredjerunde
02.02.09: Slo Zhyrmont i semi
02.02.09: Fikk wo mot Okun i finalen
Og for å gjøre det enda "verre" har han samme rekke 26.01.09, men da ble finalen mot samme Okun spilt (og tapt). Begge turneringene er små Futureturneringer i hjemlandet Israel.
Så jeg lurer egentlig bare på - er det vanlig med fem kamper daglig på Futureturneringene? Gjøres alt unna på en dag? Standard? Eller kan det være OnCourt som forenkler saker her?
Snuser litt, egentlig mer og mer, på israelitten hjemme mot Andreev hjemme i Tel Aviv om nøyaktig en time i DCs første kvartkamp i dag. BF sine over 6 frister til lite spill - men det er en sak litt på kanten akkurat i dette innlegget. Under sjekking av kampen finner jeg dette på Levy:
02.02.09: Slo Paukku i førsterunde
02.02.09: Slo Kuznetsov i andrerunde
02.02.09: Slo Kellner i tredjerunde
02.02.09: Slo Zhyrmont i semi
02.02.09: Fikk wo mot Okun i finalen
Og for å gjøre det enda "verre" har han samme rekke 26.01.09, men da ble finalen mot samme Okun spilt (og tapt). Begge turneringene er små Futureturneringer i hjemlandet Israel.
Så jeg lurer egentlig bare på - er det vanlig med fem kamper daglig på Futureturneringene? Gjøres alt unna på en dag? Standard? Eller kan det være OnCourt som forenkler saker her?
Hehe, har sjøl opplevd å spille tre kamper på en dag, men da har regn vært årsaken..
Neida, her er det tydeligvis OnCourt som gjør saken enkel, det skal ikke spille noen rolle om det er Futureturneringer eller Challengers.
Turneringene går normalt over like mange dager, og ytterst sjelden man spiller mer enn 2 kamper (ved regnutsettelser) på en dag.
Neida, her er det tydeligvis OnCourt som gjør saken enkel, det skal ikke spille noen rolle om det er Futureturneringer eller Challengers.
Turneringene går normalt over like mange dager, og ytterst sjelden man spiller mer enn 2 kamper (ved regnutsettelser) på en dag.
Kan bekrefte at det er ONcourt som gjør saken enkel på turneringer av lavere rang. Det gjøres også på ITF-turneringene for damene etc.
Tsonga måtte forøvrig spille 2 kvalmatcher til Queens OG semifinale i Surbiton på samme dag i 2007. Dagen etter måtte han spille finale i Surbiton og kvalfinale i Queens, så det blir intet mindre enn 5 matcher på 2 dager. De turneringene var jo begge i London og attpåtil på gress, så det var nok ikke så ille som det kanskje virket som.
mvh
Frankie
Tsonga måtte forøvrig spille 2 kvalmatcher til Queens OG semifinale i Surbiton på samme dag i 2007. Dagen etter måtte han spille finale i Surbiton og kvalfinale i Queens, så det blir intet mindre enn 5 matcher på 2 dager. De turneringene var jo begge i London og attpåtil på gress, så det var nok ikke så ille som det kanskje virket som.
mvh
Frankie
Hi FP
I like to look at you picks and you are doing very well.
Normally I dont like to change or say anything to other punters..
But I often, very often wonder why you always pick so many bets on one day and its always underdogs and then like today 5-6-7..
I see that you win, but why not take the ones you think is the best instead of taking most of them, ofc you will win on some, but anyone can pick all the underdogs and then hope that some of them goes home.
Just me doing some thinking. (Yes, and it hurts) ;-)
GO
I like to look at you picks and you are doing very well.
Normally I dont like to change or say anything to other punters..
But I often, very often wonder why you always pick so many bets on one day and its always underdogs and then like today 5-6-7..
I see that you win, but why not take the ones you think is the best instead of taking most of them, ofc you will win on some, but anyone can pick all the underdogs and then hope that some of them goes home.
Just me doing some thinking. (Yes, and it hurts) ;-)
GO
Endret
08.07.2009 20:09 astros
"anyone can pick all the underdogs and then hope that some of them goes home."
Wow, a bit off target there, GO, you should know by now that Frankie doesn`t pick random matches.
He picks matches he sees have value, and those are NOT all the underdogs.
Much to consider here, like how players stand to each other, and Frankie is almost always ahead in that matter.
The prices and odds on tennismatches have improved each year, and bookies do rarely make mistakes anymore.
In Frankies and also my opinion, it`s not about picking low odds winners, but to make money in the long run that counts.
08.07.2009 20:09 astros
"anyone can pick all the underdogs and then hope that some of them goes home."
Wow, a bit off target there, GO, you should know by now that Frankie doesn`t pick random matches.
He picks matches he sees have value, and those are NOT all the underdogs.
Much to consider here, like how players stand to each other, and Frankie is almost always ahead in that matter.
The prices and odds on tennismatches have improved each year, and bookies do rarely make mistakes anymore.
In Frankies and also my opinion, it`s not about picking low odds winners, but to make money in the long run that counts.
Hi GameOn!
I often recieve that kind of question, and I just have to say that I post my picks based on expected value (MY opinion on value, of course). Sometimes I have a lot of time on my hands, and then I might post several picks in one day. I am not trying to be a part of any "guessing contest":)
Regards
Frankie
I often recieve that kind of question, and I just have to say that I post my picks based on expected value (MY opinion on value, of course). Sometimes I have a lot of time on my hands, and then I might post several picks in one day. I am not trying to be a part of any "guessing contest":)
Regards
Frankie
No worries. I like to see what you come up with. And you are right.. As long as you have TBA+ , things cant be that bad..
But lets beat the bookies together M8
But lets beat the bookies together M8
E-post :fynen@hotmail.com
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/tennis/article5482031.ab
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/tennis/article5482031.ab
Ja de er uforståelig , jeg har fulgt mye med Moncourt og har spilt en del på ham at han nå er borte og bare ble 24 år føles rart og meningsløst
Veldig trist...
Hadde alltid sansen for Mathieu, spesielt etter hans gode fight mot Hewitt i French Open for noen år siden. Franskmannen var en lynrask og solid baseliner, og han spilte sin beste match på lenge da han presset Stepanek i årets FO.
RIP
Hadde alltid sansen for Mathieu, spesielt etter hans gode fight mot Hewitt i French Open for noen år siden. Franskmannen var en lynrask og solid baseliner, og han spilte sin beste match på lenge da han presset Stepanek i årets FO.
RIP
Veldig trist :(
Var godt likt av alle og døde da han kom hjem fra middag mest sannsynlig av blodpropp. Kan ha vært dop involvert, men ingen som kjenner han tror han drev med det. Uansett trist:(
Som nævnt er der mange sjove navne, der kommer langt i Grand Slam, selvom det er de vigtigste turneringer. Andre Sa og Vladimir Voltchkov er allerede nævnt. Her er lidt flere navne fra Wimbledon
1993: Vi kan starte med et navn jeg ikke engang kender. Andrew Foster, bedste placering 188, fik et wildcard i 93 og gik til 4 runde, hvor Sampras blev for stærk.
2000: Hvem skulle have troet at Gianluca Pozzi har været i 4. runde. En spiller der levede af modstandernes fart og bare dirigerede bolden tilbage med dybde.
1986: Det får én til at tænke på Ramesh Krishnan, anden generation i familien, som spillede så blødt, som man ikke kan forestille sig. En spiller som tog al kraft uf af bolden; en sådan spiller ville virkelig kunne skabe problemer i dag. Især en kvindelig udgave. Nåede kvartfinalen i 86. Samme år nåede Eddie Edwards 4. runde.
1994: Jeremy Bates, en letvægts udgave af Tim Henman, meget light, når 4. runde i både 92 og 94, og taber begge gange til Guy Forget. I 92 når Henrik Holm, Sverige 4. runde. Han lå i mange år og sumpede rundt mellem nr. 200-300, selvom han trænede 4-5 timer om dagen. Så fik han besked på at træne under halvdelen og strøg derefter op som nummer 17 i verden.
1989: Ukendte Paul Chamberlin når kvartfinalen og taber til Becker.
1991: Thierry Champion var defensiv som bare helvede, men når alligevel kvartfinalen. Jeg stod engang og så ham mod Volkov. Der var ikke andre tilskuere til kampen og jeg stod der også selv kun 5 minutter.
1987: En af de største overraskelser i 50 år sker med Peter Doohans sejr over Boris Becker i 2. runde. Doohan når 4. runde.
1988: En fin spiller, Simon Youl, når 4. runde. Youl rejste rundt med den mere kendte træningsflittige Darren Cahill med Bob Carmichael som træner.
2002: Synd at Michel Kratochvil, Schweiz, skulle stoppe så tidligt med skader. Tabte i 4. runde efter 2-1 føring mod Tim Henman.
2003: Alexander Popp, Tyskland, kunne kun spille tennis med græs under fødderne. Kvartfinale 00, 03, 4. runde 04.
Og derudover er der en håndfuld navne som Lorenzo Manta, John van Lottum, John McCurdy, Brad Pearce, Christian Bergström og Terry Moor, som har nået 4. runde de sidste 30-35 år.
1993: Vi kan starte med et navn jeg ikke engang kender. Andrew Foster, bedste placering 188, fik et wildcard i 93 og gik til 4 runde, hvor Sampras blev for stærk.
2000: Hvem skulle have troet at Gianluca Pozzi har været i 4. runde. En spiller der levede af modstandernes fart og bare dirigerede bolden tilbage med dybde.
1986: Det får én til at tænke på Ramesh Krishnan, anden generation i familien, som spillede så blødt, som man ikke kan forestille sig. En spiller som tog al kraft uf af bolden; en sådan spiller ville virkelig kunne skabe problemer i dag. Især en kvindelig udgave. Nåede kvartfinalen i 86. Samme år nåede Eddie Edwards 4. runde.
1994: Jeremy Bates, en letvægts udgave af Tim Henman, meget light, når 4. runde i både 92 og 94, og taber begge gange til Guy Forget. I 92 når Henrik Holm, Sverige 4. runde. Han lå i mange år og sumpede rundt mellem nr. 200-300, selvom han trænede 4-5 timer om dagen. Så fik han besked på at træne under halvdelen og strøg derefter op som nummer 17 i verden.
1989: Ukendte Paul Chamberlin når kvartfinalen og taber til Becker.
1991: Thierry Champion var defensiv som bare helvede, men når alligevel kvartfinalen. Jeg stod engang og så ham mod Volkov. Der var ikke andre tilskuere til kampen og jeg stod der også selv kun 5 minutter.
1987: En af de største overraskelser i 50 år sker med Peter Doohans sejr over Boris Becker i 2. runde. Doohan når 4. runde.
1988: En fin spiller, Simon Youl, når 4. runde. Youl rejste rundt med den mere kendte træningsflittige Darren Cahill med Bob Carmichael som træner.
2002: Synd at Michel Kratochvil, Schweiz, skulle stoppe så tidligt med skader. Tabte i 4. runde efter 2-1 føring mod Tim Henman.
2003: Alexander Popp, Tyskland, kunne kun spille tennis med græs under fødderne. Kvartfinale 00, 03, 4. runde 04.
Og derudover er der en håndfuld navne som Lorenzo Manta, John van Lottum, John McCurdy, Brad Pearce, Christian Bergström og Terry Moor, som har nået 4. runde de sidste 30-35 år.
Bøyer meg i støvet over god kunnskap og hukommelse :-)
Årets Wimbledon-finale ga ihvertfall Roddick en rekord som troligvis vil stå en lang stund framover.
Han innehar rekorden av flest vunnede games i en Slam-finale, med utrolige 39.
Finalen ble også den lengste i antall games, 16-14 i femte.
Men tidsmessig er fjorårets finale fortsatt den lengste i Wimbledon, med 4t 48min, Fed-Nadal, 9-7 i femte.
I tillegg fikk vi Wimbledons lengste semifinale for damer, Williams-Dementieva, 2t 49min.
Tidenes lengste finale ble spilt i 2005, Venus-Davenport, 2t 45min.
Den lavest rankede spilleren til å vinne Wimbledon er Goran Ivanisevic, som vant i 2001, som seedet 125, og som vant som wild card.
På damesiden vant Venus som 31. seedet i 2007.
Martina Navratilova har vunnet flest Wimbledon-titler med 20, derav 9 singletitler.
En interessant statistikk med henne er de alltid rivaliserende oppgjørene mot Chris Evert (Lloyd).
Når vi nevner innbyrdes statistikk ellers mellom spillere, snakker vi ofte om møter på 5-15 kamper.
Navratilova slo Evert i innbyrdes statistikk med utrolige 43-37. De møtte hverandre altså hele 80 ganger.
Utrolig når man tenker på at disse to nesten utelukkende møttes i finaler eller semifinaler.
Navratilova vant 167 singletitler totalt, og 177 doubletitler.
Hun var 46 år da hun vant sin siste tittel i Wimbledon, som den eldste gjennom tidene, da hun vant mix-double i 2003.
Wimbledons yngste vinner er Matina Hingis, som vant damedouble, 15 år og 90 dager.
Herresingles yngste vinner er fortsatt Boris Becker, som vant da han var 17 år og 7 mnd.
Michael Chang er den yngste all Slam winner, som vant French Open, var da 17 år og 3 mnd.
Årets Wimbledon-finale ga ihvertfall Roddick en rekord som troligvis vil stå en lang stund framover.
Han innehar rekorden av flest vunnede games i en Slam-finale, med utrolige 39.
Finalen ble også den lengste i antall games, 16-14 i femte.
Men tidsmessig er fjorårets finale fortsatt den lengste i Wimbledon, med 4t 48min, Fed-Nadal, 9-7 i femte.
I tillegg fikk vi Wimbledons lengste semifinale for damer, Williams-Dementieva, 2t 49min.
Tidenes lengste finale ble spilt i 2005, Venus-Davenport, 2t 45min.
Den lavest rankede spilleren til å vinne Wimbledon er Goran Ivanisevic, som vant i 2001, som seedet 125, og som vant som wild card.
På damesiden vant Venus som 31. seedet i 2007.
Martina Navratilova har vunnet flest Wimbledon-titler med 20, derav 9 singletitler.
En interessant statistikk med henne er de alltid rivaliserende oppgjørene mot Chris Evert (Lloyd).
Når vi nevner innbyrdes statistikk ellers mellom spillere, snakker vi ofte om møter på 5-15 kamper.
Navratilova slo Evert i innbyrdes statistikk med utrolige 43-37. De møtte hverandre altså hele 80 ganger.
Utrolig når man tenker på at disse to nesten utelukkende møttes i finaler eller semifinaler.
Navratilova vant 167 singletitler totalt, og 177 doubletitler.
Hun var 46 år da hun vant sin siste tittel i Wimbledon, som den eldste gjennom tidene, da hun vant mix-double i 2003.
Wimbledons yngste vinner er Matina Hingis, som vant damedouble, 15 år og 90 dager.
Herresingles yngste vinner er fortsatt Boris Becker, som vant da han var 17 år og 7 mnd.
Michael Chang er den yngste all Slam winner, som vant French Open, var da 17 år og 3 mnd.
Når du nevner overraskelser, så har faktisk Jan Kodes den uoffisielle tittelen som tidenes dårligste Wimbledon-vinner, da han vant i 1973.
Han var aldri ranket høyere enn som nr.5, ellers er det faktisk bare Goran Ivanisevic og Michael Stich, begge ranket 2 på sitt beste, og Richard Krajicek og Pat Cash, ranket 4, som har vunnet Wimbledon uten å ha vært innom som verdensener.
Litt rart kanskje, men verdensenerne har dominert stort i Wimbledon opp igjennom årene.
Han var aldri ranket høyere enn som nr.5, ellers er det faktisk bare Goran Ivanisevic og Michael Stich, begge ranket 2 på sitt beste, og Richard Krajicek og Pat Cash, ranket 4, som har vunnet Wimbledon uten å ha vært innom som verdensener.
Litt rart kanskje, men verdensenerne har dominert stort i Wimbledon opp igjennom årene.
Hehe, sikke en opremsning af trivialiteter, gamle thai-dreng.
Lad os få nogle exklusive nyheder om nye stjerneskud ude fra den thailandske tennis-bush og Bangkok Open, oplevet i egne farverige badesandaler.
Hehe såklart Heinz, sitter selvsagt ringside månedsskiftet sept/okt i Bangkok.
Fjorårsturneringa inneholdt navn som Djokovic og Tsonga, håper vi får se dem også i år.
Tsonga dro det lengste strået ifjor, etter overbevisende spill.
Har også sett Venus Williams og Zvonareva i Pattaya "vinterstid", så mange store navn å finne også der.
Fjorårsturneringa inneholdt navn som Djokovic og Tsonga, håper vi får se dem også i år.
Tsonga dro det lengste strået ifjor, etter overbevisende spill.
Har også sett Venus Williams og Zvonareva i Pattaya "vinterstid", så mange store navn å finne også der.
E-post :oehb@netcom.no
http://www.vg.no/sport/tennis/artikkel.php?artid=560823
http://www.vg.no/sport/tennis/artikkel.php?artid=560823
Congrats Fedex !!!
Wow a nice match, unreal.
BUT, I feel sorry for Roddick.
Right now Im pretty much lost for words...
Wow a nice match, unreal.
BUT, I feel sorry for Roddick.
Right now Im pretty much lost for words...
E-post :oehb@netcom.no
I bookieverden finner man nå i allefall disse spillestoppene:
I bookieverden finner man nå i allefall disse spillestoppene:
1000, 1100, 1200, 1300, 1410, 1500, 1510, 1515, 1155, 1455 og 1355 med flest i intervallet 1500-1515. Damefinalen i morgen er også satt opp kl 1500.