Det er vel litt typisk meg å ta noen som ikke er helt i toppen (er jo Port Vale-supporter i England).

Tror ikke mange så noe topp 10-potensiale i Tipsarevic da jeg begynte å like ham. Da vaket han midt på 50-tallet på rankingen.

Tipsa er velutdannet, har et svært høyt maksnivå på tennisbanen og er kul. Det er nok for meg. :-)

Här är de 41 namnen på tennisens svarta lista:

SVARTA LISTAN:

Philipp Kohlschreiber

Potito Starace

Andreas Seppi

Fabio Fognini

Janko Tipsarevic

Michael Llodra

Nikolaj Davydenko

Teymuraz Gabashvili

Victor Crivoi

Christophe Rochus

Oscar Hernandez

Jevgenij Korolev

Filippo Volandri

Wayne Odesnik

Victoria Azarenka

Agnieszka Radwanska

Francesca Schiavone

Sara Errani

Maria Kirilenko

Kateryna Bondarenko

Flera av namnen ovan har varit inblandade i matcher där misstankarna om fusk varit så starka att det lett till utredning. Andra spelare har hamnat på listan eftersom de vid ett flertal tillfällen varit inblandade i matcher där spelbolagen sett ologisk oddshistorik.

VARNINGSLISTAN:

Brian Dabul

Eduardo Scwhank

Jeremy Chardy

Simone Bolelli

Lukasz Kubot (Med i årets Stockholm Open)

Carlos Berlocq

Igor Kunitsyn

Andrej Golubev (Med i årets Stockholm Open)

Alex Bogomolov

Somdev Devvar-man (Med i årets Stockholm Open)

Steve Darcis

Marin Cilic

Flavio Cipolla

Ivo Karlovic

Viktor Troicki

Flavia Pennetta

Roberta Vinci

Virginie Razzano

Romina Oprandi

Dominika Cibulkova

Eleni Daniilidou

Källa: SvD.se.

Orginalen er vel fra http://www.svd.se/sport/41-tennisnamn-pa-svarta-listan_6563265.svd da :)

Tennis Tours Sell Live Scores to Curb Illegal Data Collection, Raise Funds

The governing bodies of mens and womens professional tennis will sell live scores for the first time as the sport tries to crack down on data collection used for illegal gambling.

There are a lot of unauthorized people out there collecting our data, either scraping it off our websites or television or sitting in the stands, keying in every shot, often with errors, and selling it for substantial profit, Kate Gordon, spokeswoman for the mens ATP World Tour, said in an interview.

The ATP and womens WTA tour have appointed Copenhagen- based Enetpulse ApS as sole global distributor of their official live scoring tennis data. The tours said in separate e-mails that numerous unauthorized sources collect and sell scoring data and that the practice presents an integrity risk at tournaments. No financial details were disclosed.

Tennis officials have become concerned about people attending matches who send unlicensed scoring data on a mobile telephone to gambling websites or data companies for a profit. The information sent by these so-called courtsiders is often quicker than a live feed via television or the Internet, giving gamblers an advantage when placing bets. The tours dont allow live transmission of scores for commercial gain from tournament sites.

In 2008, tennis became one of the first sports to set up its own anti-corruption program. The Tennis Integrity Unit, headed by a former Scotland Yard detective, was founded after suspicious betting on a match in August 2007 involving Nikolay Davydenko, then ranked No. 4 on the mens tour. The Russian was cleared of any wrongdoing by the mens tennis tour in 2008 after a 13-month investigation.

Betting Issues

More than a dozen players said publicly that year that they had been approached to throw matches and the tour banned three Italian players for betting.

Live scores are currently being made available to the public through the ATP and WTA websites, television broadcasts and onsite at events.

Television pictures may trail a live tennis match by as long as eight seconds, with live streaming on the Internet lagging behind by at least six seconds or more, Phil Parry, Enetpulses Isle of Man-based business development manager, said in an interview. Enetpulse is aiming to cut the time between a point being played and the score appearing on its new system to less than two seconds, he said.

The Danish company will start testing the system once the tennis season finishes in November, and is aiming to go live in January, Parry said.

Scoring Networks

The WTA and ATP World Tour have invested $10 million in the past decade to develop one of the biggest live scoring networks in the world. Although many professional sports leagues such as soccers Premier League have sold its scoring data, it has never been done before in tennis.

Last year, 19,000 matches played on the ATP and the WTA tours produced more than 400,000 games and almost 2.5 million points, according to Enetpulse.

The Danish company was founded in 2000 and provides live content of over 60 sports to more than 150 clients including live scoring portals, media organizations and betting companies.

The agreement is not only aimed at eradicating illegal data collection at tournament sites, it also provides the sport with a new revenue stream, WTA spokesman Andrew Walker said in an e-mail.

The data will be sold to both the gambling market and the editorial market, Walker said. The agreement with Enetpulse covers the gambling market only for now.

Competition

Whether the new system will stop courtsiders from sending information from a tournament really will depend on the price of the new service, said Warwick Bartlett, chief executive officer of Isle of Man-based Global Betting and Gaming Consultancy, which produces a database of the global gambling industry. If it is too expensive then illegals will be encouraged to compete.

Tennis betting generates $84.5 million - or 0.5 percent -of the gross gaming yield forecast for all sports betting for this year of $16.9 billion, Bartlett estimated.

Betfair Group Plc (BET), the biggest online person-to-person betting exchange, declined to comment. Alex ODononhue, a spokesman for U.K. bookmaker Ladbrokes Plc (LAD), said: it doesnt strike me as something wed be interested in at this stage.

The agreement between Enetpulse and the tours doesnt cover the four Grand Slam tournaments - the Australian, French and U.S. Opens and Wimbledon.

The four majors are all official championships of the International Tennis Federation. Although the ITF has no immediate plans for its own live scoring system, spokeswoman Barbara Travers said in an interview it is looking at options.

Det spelar ingen roll hur matchen slutar, Djokovic är den riktiga mästaren, den välförtjänta mästaren, tragiskt att en sån patetisk pajas som nadal vinner hela shitet.....


1. Djokovic


2. Federer


3. Del Potro


4. Söderling




5?nadal?






VAMOS, COME ON, NOVAK DJOKOVIC, MÄSTAREN!             



              

med å sende Williams - Ivanovic istedet for fjerde sett av Tipsarevic - Ferrero?

Jaja, får tro de kanskje får til å sende hele serberoppgjøret i kvarten da. Stoler på at Tipsa tar seg av Ferrero nå, og at Djokovic ikke tuller seg bort i sin 4. rundekamp. Da blir det et virkelig storoppgjør i kvarten, slik jeg hadde håpet på i Australia i år men hvor det skar seg med flere brente matchballer mot Verdasco.

Hehe, må si jeg humrer godt av Tipsarevic-kommentarene dine. Rett og slett dritartig å ha fulgt din Tipsa-interesse disse årene. Keep 'em coming :o)

2011 er året der Djokovic har briljert med sin dominans, men det er også et år der tidligere topp 10-spillere gjennom en årrekke nå faller sammen som en kortstokk.

Spillerne jeg først og fremst tenker på er Andy Roddick og Nikolay Davydenko. Begge har ligget stabilt inne blant verdens 10 beste spillere i en mannsalder.

Bortsett fra noen få uker i 2006 og 2010 har Roddick vært topp 10 i verden siden slutten av 2002-sesongen og frem til inneværende sesong. Han er vel, så vidt jeg vet, den eneste foruten Federer (av dagens aktive spillere) som har avsluttet sesongen som en topp 10-spiller hele 9 sesonger på rad (2002-2010).

Den andre spilleren jeg tenker på er altså Davydenko. I 2005 var han ranket topp 10 for første gang i karrieren og han var faktisk topp 7 i verden fra juni 05 mars 09, noe som vitner om fantastisk bra stabilitet på svært høyt nivå. Ja, han er av spillerne som ofte har spilt 80-100 kamper i året, men toppnivået har likevel vært fantastisk ikke minst noe han viste da han vant ATP-sluttspillet i 2009. Han var topp 10 i verden frem til oktober 2010, da motgangen for alvor traff ham midt i trynet.

For å begynne med sistnevnte spiller han fortsatt på gammel suksessoppskrift, det vil si et vanvittig aggressivt spill fra grunnlinjen. Jeg legger ved et lite utdrag av en spilleranalyse jeg tidligere har skrevet om Davydenko;

Han er veldig flink til å ta ballen ekstremt tidlig i oppspretten og han forflytter seg mesterlig rundt på banen med et glimrende fotarbeid og en hurtighet svært få spillere kan vise til. Hans tidlige treffpunkt i slagutførelsen genererer stor kraft og ved at han også spiller såpass flatt har han en egen evne til å sette dype slag med god lengde ofte helt utagbart for motstanderen. Nettopp god lengde i slagene er noe motstanderne til Davydenko må klare å opprettholde. Så fort de misser på lengden, er Davydenko der med en gang og hamrer inn vinnere fra de fleste vinkler på banen.

Russeren spiller fortsatt på gammel suksessoppskrift, men hans ekstremt lave sikkerhetsmargin fra grunnlinjen gjør ham svært sårbar og etter at motgangen traff ham i fjor høst hagler det nå med enkle og upressede feil fra grunnlinjen. I tillegg har serven hans tapt seg stort det siste året. Mye av futten er borte og selv hans eminente returspill hjelper lite når han får så lite gratis i egen serve.

Jeg har sett ham mot Djokovic og Fish nylig. Mot Djoko viste han gammel storhet i starten og ledet faktisk *41, men så var det bråstopp og han tapte til slutt 57 16. Mot Fish tapte han 06 26 og kroppsspråket hans alene var nok til å vippe ham av pinnen. Det haglet med upressede feil og det er tydelig at Davy virkelig sliter med selvtilliten om dagen. Med en så marginal spillestil spørs det om han noen gang kommer tilbake til gammel storhet igjen. Veldig mye sitter i hodet og russeren har nå havnet i en skikkelig blindgate det kan bli vanskelig å komme seg ut av.

Når det gjelder Andy Roddick vet jeg egentlig ikke hva som har skjedd, annet enn at alderen ser ut til å ha tatt ham igjen. Jeg trodde trenerskiftet til Larry Stefanki skulle gi ham et løft, men det har i stedet endt med svært skuffende resultater der kurven går i stadig feil retning. Han er ikke like giftig i verken serve- eller grunnlinjespill lenger og spesielt førstnevnte har blitt enklere for returspilleren å lese.

Roddick har vært en del skadet de siste årene og nærmer seg 30 år. En alder som for mange betyr en nedadgående kurve og det man kaller sluttfasen av tenniskarrieren. Man har selvsagt unntak, men ser man på utviklingen til Roddick etter Wimbledon-finalen i 2009 aner jeg at det nå går mot slutten. Mardy Fish har tatt over som eneren i amerikansk tennis og bakfra har de et talent som Donald Young på full fart fremover. Ser vi en æra som nærmer seg slutten eller klarer Andy Roddick å slå tilbake?

I skrivende stund skal han møte David Ferrer i 4.runde av US.Open, så mulig jeg bommer på timingen med denne bloggen. Roddick har vist bedring i spillet, men jeg tror likevel han taper for Ferrer og sånn sett går han en sesong uten å komme seg til kvartfinalen i en eneste Grand Slam noe som ikke kan karakteriseres som annet enn fiasko for Roddick sin del.

For å avslutte med nok en spiller som faller innunder tittelen Falne stjerner kan jeg ta med David Nalbandian. Jeg ser på argentineren som en av de beste spillerne som aldri har vunnet en Grand Slam, men de siste årene har det gått stadig lenger mellom hver gang han viser seg fra sin aller beste side. Toppnivået er godt nok til å slå hvem som helst i verden, men skader må ta mye av skylden for at han aldri har nådd helt frem ved de største anledningene. Når han i tillegg mangler litt på treningsviljen og ikke alltid fremstår 100% matchfit blir det vanskelig. Veldig synd, for når han får ut sitt beste spiller han tennis ut av en annen verden og backhanden hans er ren nytelse å se på når den fungerer.

Rankingposisjonene til de nevnte spillere er per dags dato;

Roddick: 21
Davydenko: 39
Nalbandian: 76

Stigis

Må bare spørre tennisekspertene her inne om noe. Ser at Pavlyuchenkova klarte utrolige 27 dobbeltfeil i denne kampen. Har dere sett noe lignende noen gang på kvinnenes WTA-tour? Dette er altså kvinnen som er rangert som nummer 13! i verden...

Tydeligvis kåla det til ja, men mener det var det som stod på live-updaten på hjemmesiden under drawen i formiddag. Beklager :-)

For Tipsa blir det Karlovic - Clement - Monfils - Roddick - Murray og så et herlig møte med Rafa i semien :-)

Jeg har tidligere postet denne tråden, men da det har skjedd en del siden sist har jeg skrevet den litt om og oppdatert den noe. En liten solskinnshistorie når det gjelder tennisinteresse er det i hvert fall, so here it goes;

Jeg tenkte å skrive en litt morsom historie om fruen og hennes utvikling hva tennis angår, for øvrig en snuoperasjon av de sjeldne med positivt fortegn.

Vi skal nemlig ikke mer enn 3,4 år tilbake i tid da hennes forhold til tennis var lik null. En uttalelse som det er en av de kjedeligste sportene jeg vet om, hørte jeg mer enn en gang til min store fortvilelse og ikke minst gedigne skuffelse.

I januar 2008, under Australian Open, pendlet jeg mot hovedstaden og min bedre halvdel oppdaterte meg per SMS underveis på de tidlige morgentimer. I løpet av turneringen så hun dessuten flere kamper på flatskjermen mens undertegnede var på jobb. Hun måtte, en smule ydmykt, innrømme at tennis ikke var så innmari kjedelig likevel. Når det er sagt var det likevel så som så med forståelsen for spillet

Gul ball = seier!

Noe av det første fruen la merke til ved overvåking av livescoren var den lille gule ballen som selvsagt indikerer serveren. Et faktum som langt fra var noen selvfølge for min bedre halvdel. Hun var imidlertid svært så bestemt på at den som startet kampen med gul ball kom til å vinne basta! De gangene hun hadde fulgt med på det hadde nemlig vedkommende alltid vunnet :-)

Utviklingen fra nivået ovenfor til å vise stadig økende interesse og ikke minst forståelse for spillet har gått i et rasende tempo. Hun har nå god kunnskap rundt både ATP- og WTA-spillere, hvilke underlag de er gode på osv. Hun har i tillegg begynt å vise interesse for statistikker rundt vinnere, upressede feil, antall ess og lignende og noterer til og med opp slik statistikk for meg hvis jeg er hindret fra å se en kamp live.

Etter å ha fulgt Australian Open tilbake i 2008 fikk hun seg tidlig en favorittspiller, nemlig Novak Djokovic. Det var nemlig den første spilleren hun så en hel kamp med og nå som serberen har vunnet 40 kamper på rad i år viser hun stadig økende interesse for tennis. Hun satt for eksempel klistret til skjermen når Djokovic og Nadal møttes, både i Madrid og Roma. Jeg kan jo ikke gjøre annet enn å glise fra øre til øre..

Hjernevaska
Jeg har mer enn en gang fått høre at alt er min skyld og at jeg har hjernevaska henne. Det er ikke alt for lenge siden hun fulgte Juan Monaco live via PC, mens jeg så TV-serien Dexter på DVD. Hun kan dessuten gå på et annet rom, snu seg og ikke tørre å se på når en kamp avgjøres i tie-break, samt juble som en drittunge hvis en jevn kamp bikker hennes vei. Da slo det meg at det kanskje er noe i uttalelsen hennes rundt hjernevasking likevel...

Ingen hotshot

Mens jeg har Ana-babe (Ana Ivanovic) å sikle på, klager fruen på at det ikke finnes en eneste kjekk mannlig tennisspiller i hvert fall ikke blant dem hun har sett så langt. Den dagen hun eventuelt skulle oppdage en, så får jeg trøste meg med at interessen for tennis kanskje øker enda et nivå.

I skrivende stund skulle vi vært i Paris og blant annet fått med oss noen dager på Roland Garros, en tur som imidlertid ble avlyst grunnet at vi ble foreldre til ei nydelig lita jente kanskje en fremtidig tennisstjerne!

Uansett bekrefter det utviklingen hennes når det gjelder synet på tennis, og min største lidenskap er kanskje sikret de neste 20 årene slik tingenes tilstand har blitt :-)

Jeg sier bare: Goooooooo GUL BALL! 

Stigis 

Da er det klart for semifinaler i French Open og på herresiden står vi igjen med topp 4 på rankingen. Djokovic møter Federer, mens Nadal skal opp mot Murray. Det er bare å glede seg!

Skotten Andy Murray har vært i 3 Grand Slam finaler siden 2008, men tapt alle i strake sett. Skal det bli finale nr.4 på Roland Garros? Jeg tviler sterkt! Han er for første gang forbi kvarten i Paris og er dessuten ingen typisk grusspiller.

Med sine vanvittige defensive kvaliteter, returspill i verdensklasse, samt meget gode bevegelighet mener jeg likevel han har det som skal til for å kunne vinne også på dette underlaget spesielt når det går såpass raskt som på årets Roland Garros-grus. Kampene i morgen blir dessuten spilt på Philippe Chatrier som er hakket hurtigere enn Suzanne Lenglen (sistnevnte bane er den tregeste av alle banene på anlegget).

Murray er faktisk den spilleren som har vært nærmest å slå Djokovic i år. Han hadde serberen i kne i semifinalen av Roma-turneringen og servet blant annet for matchen i 3.sett. Utrolig nok vant Djoko likevel kampen, men man fikk virkelig se potensialet til Murray selv på grus.

Når det er sagt skal det sies at Murray ikke er en drømmemotstander rent matchupmessig for Djokovic. Sistnevnte spiller meget offensivt og med forholdsvis lav sikkerhetsmargin og mot Murray som trolig er verdens beste på defensiven og ekspert på å returnere baller, betyr det ekstra utfordringer for en offensiv spillertype som Djokovic.

Når det gjelder en matchup mot Nadal blir den helt annerledes, men det er uansett ikke Nadal som blir Murrays verste motstander i morgen;

Flere piller enn Ozzy Osbourne
Tidligere i turneringen skadet Murray nemlig ankelen sin og mange trodde han måtte trekke seg før kvartfinalen mot Chela. I følge ham selv tar han opp mot 20 piller om dagen for å holde smertene i sjakk og som han selv sa før kampen mot Chela;

Jeg spiser ni piller til frokost, ni til kvelds og dessuten noen før jeg går på banen. Jeg tar 20 piller om dagen, og det er mange. Jeg har sikkert flere piller i meg end Ozzy Osbourne, sa Andy Murray til ESPN.

Hvis han fortsatt er såpass hemmet under kampen mot Nadal får han store problemer. Den største utfordringen i forhold til en skadet ankel er selvsagt bevegeligheten, noe som er blant hans største styrker på tennisbanen.

Andy Murray er dessuten slowstarteren fremfor noen og kan begynne kampene sine helt på trynet, før han sakte, men sikkert spiller seg inn og sørger for momentumskifte. Spesielt pleier serven hans å være crappy i starten av matcher.

Kommer han bakpå mot Nadal skal han imidlertid virkelig få det tøft med å snu kampen på sedvanlig måte. Jo lenger denne kampen varer, desto mer forventer jeg at Murray kommer til å hemmes av ankelskaden.

Jeg ser dessuten for meg at Nadal kommer til å prøve å få ham til å løpe og bevege seg mest mulig pga ankelskaden, så får spørsmålet bli hvor mye man skal legge i denne skaden. Det kan godt være at han utad ønsker å fremstå mer skadet enn faktum er, selvsagt for å senke forventningene og kanskje få motstanderen til å undervurdere ham.

Nadal is back!
Hvis Murray hemmes av ankelskaden og ikke får utnyttet bevegeligheten sin 100%, skal han uansett være sjanseløs på å vinne en best av 5-setts match mot Nadal på grus. Spanjolen har sakte, men sikkert spilt seg opp i turneringen og mot Søderling var han tilbake på sitt gamle nivå igjen.

Mot svensken så vi en offensiv Nadal slik jeg egentlig har savnet det meste av inneværende sesong. Spesielt forehanden var et skikkelig offensivt våpen igjen og fotarbeidet hans var innertier. Når Nadal klarer å prikke inn kontringsspillet og har evnen til å snu forsvarsmuren til å sette press på motstanderen, er han en vanvittig nøtt å knekke.

Jeg klarer ikke helt å se for meg en annen finale enn Nadal mot Djokovic og da tror jeg vi får en langt jevnere batalje enn i Madrid og Roma. Federer er riktignok på hugget nå, så godt mulig han virkelig presser Djokovic i morgen, men jeg tror likevel ikke det holder.

Stigis

Robin Søderling og Rafael Nadal møtes onsdag til et heftig kvartfinaleoppgjør i French Open. En kamp som inneholder en god dose med hat og mishagsytringer ovenfor motstanderen.

Nadal har vunnet ufattelige 42 av 43 kamper i French Open og totalt 5 titler. Han mangler kun 1 tittel på å tangere Bjørn Borg som vant 6x på 70- og 80-tallet.

Nadal har altså bare tapt 1 kamp på Roland Garros og som de fleste vet var det Robin Søderling som sto for den bedriften i 2009.

Når disse to møtes kan det uten tvil omtales som et skikkelig hatoppgjør. Feiden startet tilbake i 2007 da de møttes i 3.runde av Wimbledon. Kampen varte i 5 sett, men gikk, etter hva jeg husker, over 3 dager grunnet regnvær og stadige utsettelser.

Poenget er uansett at Søderling ble mektig irritert over Nadal som til stadighet brukte unødvendig lang tid før han servet. Ved et tilfelle gikk Söderling av banen mens Nadal gikk gjennom sine langdryge rutiner. 

Da svensken kom tilbake på banen, sa Nadal sarkastisk mens han holdt opp ballen: «nye baller». Det fikk svensken til å gjøre narr av Nadals vane med å nappe seg i shortsen før han servet.

For mange av tilskuerne var det en morsom seanse og normalt ville det også vært sett på som vennskapelig mobbing, men i dette tilfellet var det rett og slett starten på en skikkelig fight som har fortsatt frem til dags dato.

De har flere ganger slengt ufine kommentarer til hverandre gjennom pressekonferanser, så her får vi et oppgjør som virkelig dreier seg om mer enn bare en tenniskamp.

Personlig synes jeg riktignok forholdet dems har bedret seg noe, i hvert fall slik jeg tolker det. Som tidligere journalist velger jeg imidlertid å se litt annerledes på det og ser heller mitt snitt til å krydre ekstra på oppladningen til denne duellen. Media verden rundt har da også våknet til live og gjort sitt for å gire opp spenningen og dramatikken før kampstart. Ekstra blest rundt denne fantastiske sporten kan tross alt ikke skade, eller hva?

Hvordan ender så dette durabelige oppgjøret? Nadal og Søderling møtes for 4 gang i French Open og de tidligere oppgjørene har endt slik;

2010: Nadal 64 62 64 (Finale)
2009: Søderling 62 67 64 76 (4.runde)
2006: Nadal 62 75 61 (1.runde)

Søderling har vært i 2 strake finaler her, men tapt i strake sett ved begge anledninger. Skal det endelig lykkes for svensken? Jeg tror ikke det. Han har riktignok spilt opp mot sitt aller beste denne uka og kun tapt 1 sett så langt (i åpningskampen mot fremadstormende Ryan Harrison).

Forholdene passer ham dessuten svært godt. Ballene er noe lettere og underlaget hakket hurtigere enn vanlig noe som passer hardtservende spillere og en spillertype som Søderling godt.

Svensken har en spillestil med mye power og flate grunnslag der ballene skyter ekstra fart. Han må holde tempoet og trykket oppe for å presse Nadal på defensiven, men jeg tror ikke han makter det kampen gjennom og det må han for å slå Nadal. I tillegg må serven hans fungere opp mot sitt aller beste, for det blir nok helt avgjørende for svensken at han holder egne servegames.

Nå er ikke værmeldingen så oppløftende for Paris i morra (i hvert fall ikke den jeg så tidligere i dag), så Nadal kan kanskje håpe på noe tyngre forhold når disse møtes.

Nadal har ikke spilt opp mot sitt beste på en stund. All ære til Djokovic, men Rafa var ikke på sitt beste verken i Madrid eller Roma.

Heller ikke så langt i French har han vist vanlig toppnivå, men han har spilt seg sakte, men sikkert opp. Jeg tror han slår Søderling, men han kan få nok en tøff kamp som fort kan gå til minst 4 sett. Som kjent måtte han gjennom en 5-setter mot Isner i 1.runde og en kamp på godt over 3 timer i 2.runde mot Andujar.

En ny tøff kamp mot Søderling kan tappe ham for krefter før det for alvor drar seg til i en eventuell semifinale og finale.

En meget mulig finalemotstander er Novak Djokovic som kun har tapt 1 sett så langt, og som i tillegg fikk walk over mot Fognini i dag. Italieneren hadde krampe og var helt sluttkjørt mot slutten av kampen mot Montanes og i de siste gamene beveget han seg knapt og satset alt på rene vinnere. Merkelig nok vant han kampen, men etter samråd med sin lege valgte han altså å trekke seg før kampstart.

Djokovic hadde garantert vunnet med kalassifre, men han slapp altså unna på enklest mulig måte og jeg må si jeg har litt problemer med å se hvem som kan slå ham. Historien har vist at betydelig forskjell når det gjelder antall timer på banen ofte er avgjørende.

Den jeg kanskje har mest tro på utenom Djokovic er faktisk Federer. Han ser ut til å stortrives med underlaget og har virkelig spilt offensivt den første uka. Selvtilliten vokser også og jeg tror han spiller med innstillingen om at han ikke har noe å tape. Både servingen og grunnspillet hans har vært knallsolid stort sett hele uka og han har blåst sine motstandere av banen.

En eventuell kamp mellom Djokovic og Federer finner i så fall sted i semifinalen og selv om Federer virkelig har imponert meg, faller jeg likevel ned på serberen hvis jeg må velge.

Novak har slått Federer 3x av 3 mulige i år og har i hvert fall et sterkt overtak rent mentalt sett. I tillegg skader det selvsagt ikke å ha vunnet over 40 kamper på rad og fortsatt være ubeseiret i år.

Jeg gleder meg uansett vanvittig til resten av uke 2 og måtte den beste vinne

Stigis

Tidligere verdensener og French Open-vinner, Thomas Muster, gjorde i fjor comeback etter 11 års fravær fra tennissirkuset. Nå, nesten 1 år senere, kan man trygt oppsummere med at den tidligere gruskongen er i ferd med å ydmyke seg selv til det tragikomiske.

Muster spilte sin siste kamp tilbake i 1999 da han tapte i 1.runde av French Open. Grusspesialisten vant for øvrig 44 ATP-titler mellom 1987-1997, blant annet French Open i 1995. For de som har fulgt tennisen en stund vet man hvilket navn Muster hadde på 90-tallet. Hans krigerske opptreden fra grunnlinjen er historisk og tennisen har sjelden sett en spiller med større fightervilje.

Pete Sampras uttalte en gang følgende;
You just have to listen to him out there. He sounds like a bulldog whos chewing on your leg and will not stop chewing, no matter what.

Det var imidlertid den gang da. De siste årene har han deltatt sporadisk på veterantouren, men så kom altså lysten til å prøve seg på høyere nivå igjen. Den sterke lysten resulterte i comeback på Challenger-nivå der Muster til stadighet blir tildelt wild card, bare for å bli ydmyket gang på gang!

Den sterke lysten burde kanskje vært tonet ned med en liten dash av realisme, og skal man først gjøre et seriøst forsøk på å komme tilbake på høyt nivå så venter man da ikke i 11 år. For de med et lite snev av tennisforståelse trenger man ikke akkurat å være Einstein for å vite at tennisen kontinuerlig utvikler seg hva nivå angår. For en med Muster sin historikk kan et slikt comeback kun bli ødeleggende enkelt og greit.

Muster har stappet i seg en god dose sigaretter siden han la opp og har i flere år slitt med det jeg kaller overvekt. Jo da, han har trent knallhardt for å finne igjen matchvekten, men helsemessig kan det umulig være gunstig å skulle omstille kroppen til å bli en toppidrettsutøver igjen og det i en alder av 43 år. En uttalt målsetting med comebacket var topp 100 i verden og til det sier jeg bare: Hallooo?

Hvor lenge skal fyren holde på før han igjen innser at racketen hører hjemme på peishylla eller troferommet? På et snaut år har han tapt 14 av 15 kamper og i 12 av de 14 tapene har han tapt i strake sett. En av kampene var faktisk mot Haider-Maurer i ATP Vienna i fjor, så han kan i det minste trøste seg med at han fikk en liten bris av  ATP-modus over seg igjen.

Ryktene forteller at Muster har satt en grense på 45 år i forhold til å legge opp for godt, men la oss bli spart for flere ydmykelser fra den kanten. Hver så snill og la realismen gjøre sitt inntog og gi deg før du ødelegger ditt gode navn og rykte totalt. Jeg hadde stor respekt for deg i din aktive karriere og har mange gode minner. Spesielt fighter-egenskapene dine holdt verdensklasse, men nå er jeg i ferd med å miste all respekt for deg.

Selvsagt kan man si at nivået tross alt ikke er så verst og at han trolig hadde vunnet f.eks NM i en alder av 43 år, men nivået på norsk tennis er strengt tatt ikke videre bra og her må man ta utgangspunkt i at Muster har vært verdensener, Grand Slam-vinner og hadde som målsetting å bli topp 100 i verden igjen. Derfor har jeg da også skrevet innlegget mitt med det utgangspunktet og selvsagt satt det noe på spissen :o)  

Det kunne jo vært interessant og satt opp en topp 10-liste over tidenes mest mislykkede tennis-comeback. Noe sier meg at Muster er en god kandidat til å bekle en av pallplassene på en slik liste.

Vinneren er nok Bjørn Borg's comeback med treracket, men det finnes selvsagt flere kandidater.

Andre forslag?

Stigis

Jeg skrev tidligere i uken at dameklassen var vidåpen og man kan vel neppe konkludere med annet etter at den første uka på Roland Garros er unnagjort. Nå er både Wozniacki, Clijsters og Zvonareva ute de 3 toppseedete spillerne. I tillegg var Sharapova i deep shit mot 17-årige Garcia fra Frankrike. Frøken STØNN laget den ene upressede feilen etter den andre og lå vel under 36 14*før hun tok seg sammen og til slutt cruiset inn til seier.

Felles for ovennevnte spillere er imidlertid at grus ikke er favorittunderlaget. Clijsters kom i tillegg rett fra et lengre skadeopphold, mens Williams-søstrene er ute med skade. Slikt åpner selvsagt opp for rene lotteriet når det gjelder å tippe hvem som løfter trofeet om en knapp uke. Går vi 1 år tilbake i tid var det neppe mange som tippet finaledeltakerne da heller (Schiavone Stosur).

Mangler en skikkelig ener!
Man kan vel trygt oppsummere med at dametennisen mangler både en skikkelig ener, samt en grusdronning ala posisjonen Nadal har hatt i en årrekke på herresiden. Det er muligens top notch hva spenning angår, men det er vel ikke noe styrketegn med mangelen av en skikkelig ener blant kvinnene eller der to eller tre spillere i det minste skiller seg ut. Faktum hadde kanskje vært annerledes om Clijsters hadde spilt de fleste turneringer året rundt, samt at Serena Williams hadde gått skadefri og vært hakket mer treningsvillig på sine eldre dager.

I dag så jeg for øvrig kampen mellom tittelforsvarer Schiavone og tidligere verdensener, Jelena Jankovic. Det endte med en jevn 3-setter, men der Schiavone til slutt gikk seirende av banen og den italienske damen imponerte meg. Hu har egentlig skuffet meg i år og jeg uttalte tidligere at jeg tviler på at hu gjentar fjorårsbedriften. Nå er jeg imidlertid åpen for at det kan skje, for hun har virkelig funnet formtoppen i tide og stortrives på grusen i Paris. Et underlag som for øvrig er hakket hurtigere enn vanlig i tillegg til noe lettere baller enn tidligere.

Schiavone spiller med en herlig fightervilje, god timing og rytme fra både forehand og enhånds backhand. Hun bryter ofte opp spillet ved å angripe nettet, hun lobber, setter dropshot-vinnere og holder generelt god lengde på ballene. Som Christer Francke uttalte: Schiavone er den mest lekne spilleren og den med mest ballfølelse i slagene blant damespillerne. Jeg backer helt klart opp en slik uttalelse i hvert fall når hun spiller sin beste grustennis.

Schiavone er i tillegg på den bedre halvdel av tablået og jeg holder henne som favoritt mot Pavlyuchenkova i kvartfinalen. I en eventuell semifinale møter hun vinneren av Kuznetsova og Bartoli der jeg holder førstnevnte som favoritt. En eventuell matchup mellom Schiavone og Kuznetsova lukter grisejevnt lang vei noe også H2H bekrefter (2-2 på grus).

Den andre halvdelen av tablået består av spillere som Kvitova, Azarenka og Sharapova, så her er det bare å trekke lodd. Det krever i hvert fall inngående kunnskap og analysering av oss oddsspillere som eventuelt skal tippe på utfallet av kampene )

Jeg har sjelden hatt større problemer med å plukke ut vinnerkandidater enn i år og jeg er svært spent på å se hvem som står på hver sin side av nettet under finalen.

Stigis

Tenkte jeg skulle skrive litt om Caroline Wozniacki og ellers litt om vinnerkandidater i årets French Open blant damene. 

Den danske jenta ble verdensener første gang i fjor og har nå vunnet totalt 16 WTA-turneringer 4 i 2011.

Diskusjonen rundt posisjonen som verdensener er mange og Wozniacki har måttet tåle samme kritikk som for eksempel Safina og Jankovic. Fellesnevneren er selvsagt at de alle har vært nr.1 på rankingen, dog uten å ha vunnet en eneste Grand Slam-tittel.

Poengsystemet kan diskuteres til det uendelige og jeg skal ikke legge alt for mye fokus på det i denne bloggen. Det er vel uansett ikke til å komme utenom at spillere som Serena Williams og Kim Clijsters har et høyere toppnivå enn vår danske venninne.

Ingen damespiller i verden har en vinnerskalle og mentalitet som Serena Williams, men hun er alt for mye skadet og spiller uansett for få turneringer. Kim Clijsters prioriterer andre ting i livet og går stort sett for de større turneringene.

Wozniacki er fortsatt ung, sulten, stabil i prestasjonene og hun holder seg skadefri. Det resulterer i mange turneringer der hun plukker jevnt og trutt med poeng. Et poeng kan kanskje være å belønnes med ennå flere poeng når man vinner en Grand Slam, men jeg lar videre diskusjoner ligge i forhold til rankingen.

Jeg vil i stedet legge fokus på Wozniacki som jeg tror må se langt etter sin første Grand Slam-tittel på Roland Garros. Spillestilen hennes står i mine øyne dårligst til grus, så jeg setter ikke pengene på henne som vinner av årets French Open.

Wozniacki er for meg en ganske kjedelig tennisspiller med til dels klare mangler i det offensive spillet. Det er nemlig det defensive som står i fokus og hun spiller til tider som en levende vegg. Som motstander går man ofte i fellen ved å begi seg ut på lengre dueller mot Wozniacki.

Den danske jenta er tålmodig og spiller med stor sikkerhetsmargin fra grunnlinjen. Hun holder god lengde på ballene samtidig som feilprosenten generelt er meget lav. Man må som regel være ultraoffensiv for å få henne ut av rytmen, men i det lange løp er det egentlig få spillere som klarer å slå hull på forsvarsmuren hennes. Spillere som Cibulkova og Sevastova gikk direkte i strupen på henne i Australian Open og var tidlig oppe med break, men i det lange løp klarer de likevel ikke å holde det nødvendige trykket oppe. Det viser likevel hvor svakheten til
Wozniacki ligger.

Spillere som Willilams, Clijsters og Sharapova på sitt beste er hederlige unntak. Mot slike superoffensive spillere er det som regel ikke nok for Wozniacki å spille på den normalt trygge taktikken sin og det er nettopp i slike matcher manglene offensivt kommer til syne.

Joda, backhanden til Wozniacki er blant de beste i verden, både defensivt og offensivt, men de neste årene bør hun helt klart utvikle sitt offensive register i langt større grad. Hun er som sagt fortsatt ung og har tiden foran seg og hun har tatt syvmilssteg i flere faktorer av spillet siden hun slo gjennom. Ikke minst tenker jeg på serven som var svak i begynnelsen av karrieren, men spesielt i 2008 tok hun svymilssteg i utviklingen av denne.

Hun slet også med poweren fra grunnlinjen, men i 2009 inngikk hun samarbeid med Andre Agassi sin tidligere fitness coach, Gil Reyes, og bygget mye mer muskler. Disse to faktorene hemmet spillet hennes, men hun tok problemene på alvor og dette mener jeg er noe av årsaken til at hun i 2010 ble verdensener.

Hun har fortsatt mye å gå på i sitt offensive spilleregister og klarer hun å utvikle dette på samme måte som serven og fitnessen nevnt ovenfor, tror jeg hun en dag virkelig fortjener å bli omtalt som verdens beste i tillegg til å ha flere Grand Slam titler under beltet.

Hvem vinner så French Open 2011? Kandidatene er mange og Wozniacki er selvsagt en av dem, men for meg blir hun en outsider. Ved hjelp av spillestilen sin maler hun som regel i stykker motstanderne på raskere underlag, men på grus fungerer ikke dette like bra og nettopp manglene offensivt gir henne problemer på dekket i PARIS. Jeg drar selvsagt preferanser i forhold til en evnt semifinale og finale og i tillegg kan man dra inn det mentale aspekter i forhold til at hun ennå ikke har gått helt til topps i en Slam. Det vil garantert sitte i bakhodet jo nærmere tittelen hun kommer.

Her er noen av vinnerkandidatene;

SHARAPOVA:
I fantastisk form og vant i Roma nylig der hun slo både Wozniacki og fjorårsfinalist, Stosur. Mangler kun French Open av Slamene og bør være supermotivert!!

CLIJSTERS:
Har vært ute en stund etter å ha skadet seg på dansegulvet, men er nå tilbake igjen. Er en av tidenes beste hardcourt-spillere, men har ennå til gode å gå til topps på Roland Garros (2 finaletap som best). Har uansett basisferdigheter til å slå samtlige av dagens spillere også på grus. Har vist tidligere at hun ikke nødvendigvis trenger så mye matchtrening for å kunne gå til topps.

AZARENKA: 
Vant i Miami i slutten av mars og siden har hun vært fantastisk. Vant også en mindre grusturnering i Marbella uken etter, før det ble finaletap i Madrid. Måtte trekke seg på stilingen 64 03 mot Sharapova i Roma. Nettopp skadene og fitnessen er hennes verste motstander, men uansett en klar vinnerkandidat slik hun har fremstått de siste par mnd.

ZVONAREVA:
Vant i Doha i februar, men verdenstreeren har skuffet meg i år. Helt klart en kandidat til tittelen, men noe usikker slik hun har fremstått i det siste.

KVITOVA:
Vant i Madrid nylig. Kan slå hull på alle, men den offensive satsingen tar til tider helt overhånd. Hun må justere sikkerhetsmarginen sin noe, men treffer hun maksimalt med sitt offensive register kan hun gå hele veien. For meg en klassisk hardcourtspiller, men med seieren i Madrid viste hun at hun kan prestere topp 10-tennis selv på grus.

Andre navn som i beste fall blir outsidere i mine øyne;

Schiavone:
Vant overraskende i 2010. Fighter fra grunnlinjen som på sitt beste skaper trøbbel for samtlige spillere på touren. På grus kan hun gå hele veien, men jeg tror ikke hun vinner igjen.

Stosur:
Fjorårsfinalist. Verdens beste kickserve og en tricky spiller å møte. Kombinerer baseline og volleyspill og
er en uforutsigbar spiller som er ekspert på å bryte ned motstanderens spillemønster.

Jankovic:
Defensivt i verdensklasse, men som Wozniacki mangler hun mye offensivt. Heller ikke like sharp som når hun var ener.

Kuznetsova:
Vant i 2009 og finalist i 2006. Verdensklassespiller som på sitt beste er fantastisk på grusen. Svært ustabil i prestasjonene, men må alltid regnes som en outsider. Har til dels store mangler når hennes svært offensive spillestil ikke sitter.

A.Radwanska:
Defensiv spiller i verdensklasse og en skikkelig Hingis når det kommer til taktisk smartness på banen. Herlig lengde og variasjon fra grunnlinjen, men mangler det siste lille offensivt til å gå helt til topps.

Jeg har ikke tro på Goerges slik mange andre har. EN kamp der forehanden ikke fungerer optimalt og spillet hennes faller sammen mot de beste når uke 2 drar seg til.

Altså ingen klar ener i dametennisen for tiden og dette er vidåpent.  Spenningen er i hvert fall til stede og kom gjerne med innspill på hvem dere tror vinner i år :o)

Stigis

Mange tilfeller i fotballens verden, men det mest banale er vel John Terry. Han brukte samme leggskinn i 10 år! men ble uforklarig borte foran en CL-match som selvfølgelig Chelsea tapte. Foran match har han rundt 50 ritualer å kjøre igjennom, her er 4 av ialt 50 ritualer:

Han roterer tapen rundt leggskinnene alltid tre ganger!
Han går aldri på dei to toalettene på venstre side i garderoben, er dei på høgre siden opptatt så venter han til det er ledig!
Han drikker ikke på morgenen på matchdagen før han drar hjemmefra, det bringer ulykke.
Han teller alltid lyktestolpene fra hjemmet til Stamford Bridge på kampdagen, en lyktestolpe var knekt i en hjemmematch for to år siden og antallet ble feil, og han vet at Chelsea tapte kampen!

Ingen over, ingen ved siden.... John Terry

Rituals are automatic responses to a situation. In life we have rituals for getting up, driving our cars, eating and sleeping. In tennis we have rituals as well when we serve that help us to operate on an "automatic" or non-thinking level.

The value of rituals in serving are many, here are 7:

1. They remind us of sequences to performance
2. They create a comfort zone for us
3. They help prevent us from forgetting steps that can influence our success
4. They assist us in performing on an automatic level under pressure
5. They can calm us under pressure
6. They can prevent us from rushing during a match
7. They can assist in defeating the "Mental Monsters" of success and failure

Rituals are habits that we develop consciously or unconsciously. Depending upon situations and perceived results, they can become superstitions.

When they approach the superstition level we feel we need them to be successful. Tennis players will not shave during a tournament as long as they are winning, they will eat the same meal as long as they are winning, wear the same clothes, play with the same racquet, wear the same shoes, stay in certain rooms, avoid stepping on lines or certain parts of the court.

We have all seen Djokovich as he demonstrates some rituals of top level players. They can become quite unusual and almost funny when we see some of the steps people perform to ensure their success. I will bet you have seen some funny rituals in the players you have met as well.

At one point during his match Friday against Jarkko Nieminen, Tsonga accepted three balls, then hit one back. He walked toward the other ball person, got two more and quickly knocked them both back. Then he served.

Tsonga joked later that it was simply a matter of obsessive-compulsive behavior, contagious on the professional tours.

"I think this one is good, I think this one is good," Tsonga said, mimicking his own thought process. He shook his head and laughed. "They're all the same."

-----------

Også damene begynner etter hvert å ta etter herrene når det gjelder både en og to ekstra baller, men det er fortsatt et flertall som stort sett nøyer seg med 1 ball av gangen. Det er f.eks sjelden å se Venus Williams ta mer enn en ball av gangen og hun nøyer seg som regel med den første hun mottar av balljenta.

Spørsmålet er selvsagt hvor mye man faktisk får ut av dette ritualet før en serve, men det er mange som mener det er det lille ekstra å hente. Det som gjør det småkomisk er jo de spillerne som tar i mot både 3 og 4 baller uten å knapt se på dem før de forsvinner tilbake til ballgutten igjen.

Limer inn litt sitater og kommentarer rundt dette også;

Players generally look for the newest, least-fluffed balls - the ones whose fuzzy felt covering is the least disheveled - of the six in use during a match. The perception is that the felt starts to fluff after a few hard whacks, and a fluffed ball will be "heavier," slowed by drag as it travels through the air.

Juan Carlos Ferrero, the veteran former No. 1 from Spain, held his hands apart in front of him as if holding an imaginary beach ball.

"After a long rally, if you use the same ball, it is like this," he said.

Whether there is truly an appreciable difference is debatable, but the process of choosing the ball offers glimpses into the psyche of the players.

Top-ranked Roger Federer is not especially particular or quirky, but wants the "fastest ball for the first serve," he said. He usually sends an extra ball back with a no-look, behind-the-back pass from his racket.

Andy Roddick, who relies heavily on his serve, which is considered the fastest in the game, is pickier. He sometimes looks at several balls resting on his racket, like a chef holding an omelet pan, looking for the sleekest one that might go an extra mile per hour.

If nothing else, the few seconds it takes to choose a ball can buy players time to exhale from the previous point and focus on the next.

"You try to take your time, get a little focus, and I look for a faster ball," Djokovic said.

Ok:)

Takk for svar.

For regner kanskje med finnes sider ,som kanskje drar frem om enkelte spillere sliter med skader F.eks

Takk for svar:)

Jeg var innom der nå, men det var veldig mange. He he. Flott arbeid btw :)

Kan du anbefale enkelte sider du mener jeg bør sjekke ut, når det kommer til info rundt spillernes skader/diverse

Dolgopolov/Malisse vant dobbelturneringen i Indian Wells etter seier mot selveste Federer/Wawrinka i finalen. Tidligere i uka slo de ut verdensenerne og brødrene brothers (Bryan/Bryan), samt flere andre meget gode dobbelpar. Det som imidlertid gjør historien deres intereesant er hvordan de endte opp med å spille sammen og måten det skjedde på.

De hadde knapt sagt hei til hverandre og med kun 15 minutter igjen til deadline for påmelding spurte Malisse om de ikke skulle spille sammen. Les mer her: http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2011/3/11/Doubles-Saturday-Dolgopolov-Malisse-Win.aspx

Stigis

Jeg tippet live på kampen Bubka-Ljubicic. Jeg tippet på Bubka som vinner i kampen. Ljubicic gav seg pga skade. Bubka vant kampen.

Jeg fikk bare innsatsen tilbake. Skal ikke den settes som vinner til Bubka?