* Skriv inn innloggingsnavnet "oddsnet" og passord "oddsnet" og du er med.

@ holgern @ poul_owen

Mange tak for hjælpen, nu virker det! Er i farten kommet til at kalde mig noget andet, så det er Headmaster, der skal ud at rejse...

Tak for assistance og held og lykke !

nighbet, du er vel ubeseiret mot meg innbyrdes?!? Hevnen er søt:-)

Fremmøte. Uteblivelse. Feil fra arrangør.

13-6 Forsømmelser fra arrangørens side

Håper du er bedre til å tippe odds enn arbeidsplasser, hvis ikke bør du snarest finne noe annet å bruke søndagskveldene på : )

En gratis anbefaling kan være å benytte de kommende søndagskveldene på kurs i etikette og høflighet. Av den første posten ser det ut som du enda ikke har klart å ta til deg vanlig dannelse. Hvis du er voksen, så bør alarmklokkene ringe. Er du ungdom, er du tilgitt.

Denne saken kommer garantert til å bli problematisk for NFF. De har gjentatte ganger vist til regelverket for å forsvare de mest perverterte handlinger og reaksjoner. Denne gangen gjør de et poeng ut av å ikke benytte eget regelverk. Hva er det vitsen med et regelverk?

Slik vingling er en umulig balansegang i lengden.

14-11 Avgjørelsen av protester på grunnlag av arrangørfeil

Latterlig.

For det første er nok dette å regne som en såpass akutt situasjon at NFF ikke ville tatt frem paragrafen. For det andre kommer selvfølgelig ikke Brann til å protestere på dette. Fotballen har et konsept som heter fair play.

For de som er inne i regler kan det også være interessant å se på regler for utsettelse ref §12.

Og det tror du de går på? "Se her, jeg har klart å printe noe på et papir"? 

Uansett hvor slettet du blir så kommer nok historikk på kontoen din til å finnes hos bookmakeren i maaaaange år. Kjenner jeg dem rett vil de også posisjonere seg som ikke altfor uvillige overfor myndighetene mtp at spillmonopolet før eller senere vil falle. Da skal du se at "utskriften" kan koste deg litt ekstra.

uden jeg lige kan finde det i fodboldloven på dbu's hjemmeside, mener jeg at dommeren godt må gøre som han har gjort.
Og hvis der intet forkert er gjort i forhold til reglerne, kan jeg ikke se at der skal annulleres noget da spillet så er afgjort ifølge reglerne
Så mener ikke der skal annulleres noget, men selvfølgelig træls når det går mod en.  

Kampen deles i to halvlege på hver 45 minutter, med mindre andet er aftalt mellem dommeren og de to hold. Hvis spilletiden skal ændres (f.eks. til to gange 40 minutter på grund af mørke), skal det aftales før kampens start og være i overensstemmelse med turneringsreglementet.

Nu var det jo også "bare" en reservekamp og der kan det vel også tillades at man går udenom reglerne en smule. Jeg kunne ikke forestille mig at den ville gå i en superligakamp f.eks?

Det 8 minutter udgør jo næsten 20% af en halvleg og det er da en del. Jeg er spændt på hvad bet365 selv siger.

Vi har nu hørt fra vores væddemålsafdeling, og der findes ikke nogen specifik reel omkring, at 1. halvleg forkortes, mens 2. halvleg forlænges. Det 1. mål i kampen faldt dog først efter 65. minutter, så derfor vil det under alle omstændigheder ikke have været scoret i 1. halvleg. Derfor er de tilfredse med den måde, væddemålet er blevet afgjort på.

Jeg er ikke enig i den måde de har vurderet spillet på, ved at 2. mål først faldt efter 65 minutter, det er tyndt synes jeg. Kampen kunne have have et andet forløb, hvis de sidste 20% af første halvleg blev spillet.

Nu vil jeg afvente svar fra min mail til DBU, om der reelt var et brud på reglerne.

Kom gerne med flere meninger. Jeg synes det er en interassant problemstilling. 

Vil også bruge ordet goodwill, for selvom dommeren laver et brud på reglerne og "slipper godt fra det", bør bookmakeren vel følge fodboldloven.


Kan vel sammenlignes lidt med at dommeren, på en 80 km/t zone kører 100 km/t og drøner forbi politiet som lader ham slippe, hvor efter bet365 i bil nr 2 kører 80 km/t, men gasser op og kører også forbi politiet med 100 km/t fordi bet365 kunne se dommeren kunne. Her handler det vel om goodwill. Måske ikke den bedste metafor, men synes den fanger esensen.

Desuden, når der ikke foreligger en regel hos bookmakeren om hvad man gør i sådan en situation, bør man da lade tvivlen komme kunden til gode.
    

Jeg misforstod dit indlæg så. Det er faktisk en interessant problemstilling du sætter op dér. I realiteten har spilleren jo modtaget et rødt kort og vil efterfølgende straffes af DBU som om han havde fået det røde kort.

Jeg ved ikke, hvad bookmakerne gør i den situation, men på dine indlæg virker det som om du ved det? Det er jo heldigvis også højest usandsyndligt at det sker og jeg kan ikke huske et tilfælde.


Men spørgsmålet er så også om bookmakerens har en regel omkring rødt kort i sit regelsæt? I denne situation har de jo netop ikke en regel.     


Men vi kan vel blive enige om at havde dommeren ville afbryde kampen mellem Danmark og Norge i går efter 37. minutter for at spiller 45 + 8 minutter i 2. halvleg, ville det under ingen omstændigheder have sket?   

Hvordan har det seg at du opplyser at det var 1-0 til Esbjerg i pausen, mens Bet365 mener at det første målet kom i det 65.minutt?

Hva er det riktige??

Jeg tror bet365 mener første mål til Vejle i deres mail.

Bookmakere skal ikke vurdere dommerfeil. Rødt kort er nevnt. Hva med å ha spilt over X cornere i en kamp og den du mangler feilaktig blir dømt til utspill? Jo, det kan være en feilaktig vurdering og innenfor dommerns feilmargin. Hva om han glemmer et bytte og tillater at et lag bytter inn spiller nummer 4 der du har spilt under Y antall bytter?

I resultatene fra DBU står det at pauseresultatet var 1-0, og da er 1-0 pauseresultatet. Punktum, end of discussion.

At dommeren gjorde en feil er mulig, men ingen av lagene la inn protest. Du spiller på hva som skjer i kampen, ikke hva som burde ha skjedd.

Jeg vil sende en stor gratulasjon til våre danske venner etter en fullt fortjent 2-0 seier på tirsdag. Lett regnvær og vindvær gjorde ikke noe så lenge man satt tørt og fint under tak på rad 19.

Det var danske fans på alle kanter og jeg ble imponert over hvor hyggelige de var både før/under og etter kampen. Diskusjoner av spillere på begge lagene underveis i kampen uten noen form for hetsing av noen.

Kalde øl på uterestaurantene i Nyhavn før kampstart og i byen Helsingør etter kampen hvor vi hadde vårt hotell.

Danske fans er i vedensklasse...ingen tvil etter dette oppholdet!!

Alkoholikere

Dog viser en afstemning på avisen VG's hjemmeside, at nordmændene er ret sejrssikre selv. Over halvdelen af stemmeafgiverne tror på norsk sejr, og kun knap en femtedel regner med rød-hvid sejr.
 

Samme avis har sat sig for at puste til nabokrigen ved at minde deres læsere om, at vi danskere ynder at kalde olie-nationen for en flok fjeldaber.

Selv om det mange steder er blevet erstattet med 'held-aber' efter 1-1-kampen i Norge, hvor Danmark skulle have haft tre point.

VG opfordrer deres læsere til at finde på skældsord, de kan kalde os som gengæld, og det skorter ikke på forslag.

Selv om mange tilkendegiver, at det er slemt nok at blive kaldt dansker.
 

Ikke overraskende er 'alkoholikere' blandt de mest populære bud.
 

Derudover har de kreative læsere budt på følgende:
 

Pandekagedrengene, sandsnegle, hagenisser, røde pølser, flødeboller, fladnisser, kartoffelbøsser, fladlandsbønder, fedtepølser, fags, småfolket, ørkenrotter, fladlus, jordrotter, jordaber, sand-aber, kartoffelgnaskere, duplo-mænd og mange, mange andre.

Kanskje noen vet hva Mjølner kommer til Horten med?

Har tenkt å prøve et lite prosjekt i PL sesongen 2011/12 som kun går på å spille Manchester United på hjemmebane. Jeg kommer til å variere om spillene legges under fotball eller ON-prat, men kommer uansett til å føre statistikk i begynnelsen av hvert innlegg slik at det blir enkelt å se status på prosjektet hvis dette er greit for Oddsnet.

Grunnen til at jeg har troen på prosjektet er at Man U er veldig stabile og gode hjemme på Old Trafford samt at de har en seiersmargin på over 80% de fire siste sesongene. Dette gjør at det faktisk gir verdi å spille hjemmeseier til relativ lav odds.

Spillet baserer seg på statistikk, det er ikke gjort noen analyse om hvilket lag Man U har stilt med i de forskjellige kampene(skader, hvilt spillere før CL kamper, viktig PL kamper etc etc).

Statistikken er delt opp i kamper mot lag plassert

1-5

6-10

11-20

De siste 4 sesongene har Man U vunnet

13/16 kamper mot lag som endte på 1-5 plass. (81,3%)

17/20 kamper mot lag som endte på 6-10 plass. (85%)

36/40 kamper mot lag som endte på 11-20 plass. (90%)

Kommer stort sett til å holde meg unna verdi på under 1,16, dvs 3 units og nedover i henhold til verditabell som beskrevet på Oddsnet sine sider.

Går prosjektet helt åt skogen blir det bare avsluttet.

Kommentarer og synspunkter mottas gjerne.

Units ut: 7

Units inn: 11,34

TBP: 162%

Sesongens først hjemmekamp for Man U.

Odds: 1,62

Antar Tottenham 1-5 plass og dermed 81,3 sjanse for seier

Gir verdi på 1,31 og dermed 7 units.

Sesongens 2 hjemmekamp for Man U hjemme mot Arsenal.

Odds: 1,47 hos Pinnacle og Centrebet

Antakelse om 6-10 plass for Arsenal

Verdi 1,47x0,85=1,25

Innsats: 5 units

The UEFA Emergency Panel decided to replace Fenerbahçe SK with Trabzonspor A, runners-up in the 2010/11 Turkish league, in tomorrow's draw for the UEFA Champions League group stage.

The UEFA Emergency Panel also decided that Trabzonspor A would be replaced in the UEFA Europa League by its opponent in the play-off, Athletic Club Bilbao.

The UEFA Europa League play-off second-leg match between Trabzonspor A and Athletic Club Bilbao scheduled for Thursday 25 August is cancelled.

http://www.uefa.com/uefa/mediaservices/mediareleases/newsid=1666864.html?rss=1666864+Fenerbah%C3%A7e+SK+replaced+in+UEFA+Champions+League

Hehe, joda, her må du nok lese avisinnlegget en gang til. Det er %-andelen av overskuddet SP foreslår økt til 64%, altså mindre til kultur, og mer til idrett :)

Slik er det pr. nuh:

• Idrett 45,5 %
• Kultur 36,5 %
• Humanitære og samfunnsnyttige org. 18 %

Selve betingelsene for oddsspillerne tror jeg nok blir uendret, dvs ganske så dårlige..

Jeg stemmer forøvrig sjelden eller aldri på SP, men vurderer det i år da vi har en knakende dyktig ordfører fra det partiet i bygda vår :)

Skatteletter som Høyre og Frp går inn for, og lover er i praksis en 100 lapp pr mnd for vanlige lønnsmottakere.

For pengeeliten er det naturligvis snakk om mange, mange millioner.

Penger som må erstattes på andre måter, hvis man skal fortsette med samme utgifter. 

Tenkte jeg skulle leke politiker siden jeg har stemt etter det jeg har fått med meg om de forskjellige partiene i endel år. Jeg vet ikke detaljene i hvert partiprogram, men noen soleklare skiller er det om man stemmer rødt eller blått. Det er det viktigste, for alle partiene har også negative sider. Spørs hva man prioriterer å bruke pengene på, og alle partiene bortsett fra FRP er enige om å i hovedsak følge handlingsregelen. FRP bruker gjerne mye mer av oljefondet, noe som også de andre borgerlige partiene vet at vil skape inflasjon og høye renter, for det FRP vil gjennomføre er virkelig dyrt. Det er tydelig noen viktige forskjeller sosialt også.

Det er ikke vanskelig å bli fristet av mye av det FRP sier dem skal endre på. Lavere skatt, ja takk. Mye billigere bilhold/bilkjøp, ja absolutt. Mindre MVA, ja takk. Mye billigere alkohol og tobakk, absolutt hvis man må ha det, er jo nødt til å handle i Sverige nå. Mye billigere bensin, ja !

Men hva er prisen å betale for alt dette ? Kutte stort i kommunale tjenester. Kutte i mange andre velferdsordninger. Interessant at så mange som går på trygd stemmer FRP, mye ville blitt billigere men trygda ville blitt kuttet. Eller skal vi bare ha noen få år med de samme godene til oljefondet er tomt ? Og etterpå bygge opp utenlandsgjeld da. Det er enorme summer staten går glipp av og ett sted må dem hentes inn. Store statlige firmaer selges ut til private, så overskuddet også går til private. Og skal dem nesten ikke skattelegges heller (hvis dem i det hele tatt er norske) så kommer ikke mye til staten. Det er vel så enkelt som å se til USA, hvordan det blir. Der er det ikke mye rød politikk.

Det har stort sett vært rødt styre i Norge etter krigen, det er en grunn til at vi har ett av verdens beste land å bo i med mye mindre forskjeller enn i de fleste andre. Ett spleiselag hvor man skatter etter evne og hvor alle har like rettigheter til helsevesen, utdanning, likestilling, lønn osv. Med blått/veldig blått styre vil forskjellene øke, de som har penger kan betale seg foran i helsekøer, skoler osv.

Norge gir 1% av BNP til U-hjelp, det gjør ett av verdens rikeste land. Det kan ikke være mye for å hjelpe folk som virkelig har behov for hjelp ? Hvis ikke Norge skulle ligget høyt i % av BNP, hvem skulle da gjort det ?

Synes også innvandringen har vært stor en periode, det hjelper ingen at dem ikke blir integrert godt. Men der har også AP gjort endel for å få mer kontroll. Det skal endel til å få opphold nå. Så det sto 30% innvandrere i Oslo over her, men den prosenten blir jammen mye lavere hvis du ikke regner med svensker/dansker og andre europeere. Landet hadde heller ikke gått rundt uten arbeidsinnvandringen.

Ja det er store utfordringer i helsevesenet og eldreomsorgen, men det aller meste er jammen bra og. Synes det ble litt vel mye svartmaling over her. Hvordan hadde det vært med blått styre ? Mange private sykehus som tiltrakk seg de beste legene og hvor de som av en eller annen grunn hadde mye penger kunne behandles. Det blir vel viktig med privat helseforsikring i tillegg da antar jeg. De offentlige sykehusene måtte blitt dårligere av dette. Hvordan skal private drive mer effektivt ? Kutte i sosiale goder til de ansatte, bl.a. pensjon. De private eierne vil jo i tillegg ha ut ett årlig overskudd, for ellers hadde dem ikke investert i det. Det er allerede noen private sykehus, og det antallet bør fortsatt være lavt.

AP/LO har stått for solide rettigheter for ansatte, og vi er ett høykostland å produsere ting i bl.a. pga høye lønninger. Dette koster mye penger, og tas inn i skatter og avgifter etter "skatt etter evne"/spleiselag. Blått styre vil ha bort mye av dette for å finansiere lavere skatter og avgifter. Forskjellene i samfunnet vil øke, flere vil bli fattige og noen få vil bli rikere. Deretter vil kriminaliteten øke pga dette.

Hvor ille er det egentlig å bo i Norge under rød regjering ? Evnt. hvor mye bedre vil det bli med blått over en viss tid så dem fikk endra nok i det som er nå ? De gangene jeg har vært i Sverige og Danmark de siste årene for å fylle bensin har prisen per liter ligget såvidt under den norske, og dem har vel ikke rød regjering for tiden.

Man må ofre noe for å få noe annet uansett, ikke mulig å få alt.

Verdens 10 best betalte fotballspillere:

Underholdningsbets!

Ajax har scoret riktig mange mål her i starten og klubben med mye uro rundt seg har fått en kanon start. De vil gjerne styre hver eneste kamp og score mange mål.

To seire og 9 mål legger grunnmuren for å sette et bet på en underholdende kamp 14.30.

Kampen kan følges flere steder.

VVV har ikke scoret etter 0-0 hjemme mot Utrecht og 0-4 i Arnhem.

Innbyrdes nærmest rent Ajax, i hvertfall seneste årene.

Ikke det store odds å hente på Ajax men at de vinner med 2+ er sannsynlig odds deretter med beste på 1.67 pt.

Ajax med sterk tropp og på utsolgt stadion kan det bli en severdig kamp.

På Ajax sine hjemmesider skrives det at Unibet har rettighetene på Eredivisie og at kampene kan følges der om man ikke bor i Holland.

Mulig Ajax mangler deres islandske spiss og da starter De Jong litt bedre odds på sistnevnte enn islendingen og 2.5 er i hvert fall spennende om Jond skulle starte.

Sulejmani/Boerrigter har vist seg målfarlige sålangt men også stopperen Alderweird har allerede to mål i tre kamper. Odds 11 hos Unibet.

Jeg ender dog opp med Theo Janssen. Han scorer mye og er innvolvert i alt av dødballer.. Han har spilt samtlige minutter og dette r liten grunn til å tro at han ikke spiller hele denne kampen. Da lever 3.30 hele kampen igjen og ved hver dødball samt at han gjerne avslutter endel ganger i åpent spill.

Unibet: 3.30 - Theo Janssen scorer

Samme tid møtes Norwich og Stoke.

Begge kom i gang med uavgjorte kamper og Stoke fortsatte med alterntivt mannskap å holde nullen da de torsdag slo Thun 1-0 borte.

Faktisk har de en spesiell rekke med kamper nå. 0-1, 0-1, 1-0, 0-0, 1-0, 0-0 og senest altså 1-0 mot Thun.

Norwich hadde 13-6-4 og 47-30 hjemme forrige sesong i nestbeste liga.

Før pause hadde de 9-8-6 og 15-13.  Ikke så langt fra at det var en målsnitt på 1 mål pt. Kamp før pause hos dem og motstanderen.

Hjemme er de sterke.

Stoke gjorde en helt ok sesong ifjor. Endte som nr. 13 men bare tre p. Bak Fulham på 8.plass. Det ble og cupsølv og det kostet nok litt i ligaen, men de fikk jo likevel muligheten i Europa. Borte hadde de kun 3-3-13, så det bliver for tidlig å sette pengene på Stoke i hvert fall. Da heller hjemmelaget her. Før pause ledet ikke Soke en eneste gang på bortebane forrige sesong og 0-8-11 samt svake 5-18 holdt til å bli ligaens tredje svakeste lag før pause at de ikke endte sist kom alene fordi de hjemme gjorde det fint.

Opplagt å tro på lite mål her og evt. ingen før pause målscorer spill er uaktuelt.

Scores det overhodet mål i denne kampen?

Hvis det gjør bliver det neppe mer enn et par mål og forsøker et spill på at max. Et av lagene netter.        

Bwin og Betsafe har 2 blank i odds på at max. et lag scorer og det bør kunne gi spenning lenge i denne kampen.

15.30 sparkes Mainz-Schalke i gang.

Mainz med en flott sesong da de ble nr. Fem forrige sesong dog ikke bedre enn 8-2-7 og 22-15 hjemme. Borte var de innvolvert i flere målrike kamper enn hjemme.

Schalke kom langt i CL og gav vel f i ligaen på slutten. De skulle og tenke på cupen hvor de banket Duisburg. Startet med å slå Dortmund i Supercupen. Ikke altfor gode borte og fikk bank i Helsinki torsdag og det var ikke noe rent b lag de sendte til Finland.

Mainz favoritter her. De har fire på rad hjemme, en i denne sesongen Leverkusen 2-0.

Det er ikke fordi Mainz har sluppet inn mange mål på det seneste eller fordi Schalke er gode borte men Huntelaar har vist seg å være en målfarlig spiller, uansett klubber han har spilt for. Mange mål i Holland og for Holland.

13 ganger fra start for Real og 8 mål.

11 ganger fra start i Milan og 7 mål.

Forrige sesong startet han 22 ganger og endte på noe lite, 8 mål.

Denne sesongen:

Han fikk en time mot Dortmund uten mål.

Han scoret fire i cupen da de vant 11-1.

Han spilte hele bortekampen mot Stuttgart uten mål dog en kamp Schalke hadde nok av muligheter til at de kunne reist hjem med poeng. Avslutninger: 14-15 totalt.

Han scoret tre mål da de slo Køln 5-1, ett på str. Som er godt for spillet her og så gikk han målløs av banen i Helsinki.

Tendens til at han scorer klart flest hjemme men nå er han i gang og ventes med fra start har Raul rundt seg og spiller nok mange minutter og vil alltid lure foran målet.

Unibet best med 3 i odds og det forsøkes.

Det har vært få mål innbyrdes senest men Huntelaar scoret siste gang de møttes og bommet på straffe i oppgjøret før det.

Man kan håpe på mange mål i Køge-SB, men siste kamp jeg forsøker meg på er en med noe senere start. Bolton-Man City.

KO: 17.00.

Naturligvis Aguero som stjeler overskriftene og fair nok..

Men hvis han forrige weekend manglet kamptrening så er det slettes ikke sikkert at han velges fra start. Oddsen på han og Tevez er langt lavere enn på Dzeko. Unibets 3 i odds er fristende. Kanskje en av hjemmelagets Klasnic/Davies til 4.40 burde nevnes men valget faller på Dzeko. Lineupn har vi vel ikke før kl. 16.

Dzeko kom for mange penger, virket klomsete og scoret lite. Han har startet denne sesongen med et par mål og nettet også sist da City gjestet Bolton i mai.

Betfair er enda bedre med 3.38 på at Dzeko scorer.

Hvis han starter er det ikke sikkert han får hele kampen. Men å få 3.38 på at en av gullfavorttenens spiss og kanskje eneste spiss i dagens kamp, scorer er meget fint.

I den tredje beste tyske rekken fortsetter Biefield med å kjempe i bunnen.

De er sånnsett nedrykker fra nestbeste rekke, hvor de havnet 11p. bak neste lag.

Denne sesongen skulle man kanskje tro at de kunne heve seg, men syntes å ha lest noe om spilleavganger - uten at jeg husker det eller har for mye tid til å sjekke det opp nå.

Sannheten er i hvert fall har de har spilt fire ligakamper - og foruten 1-1 i Osnabruck, så har de tapt tre.1-2 og 1-5 hjemme og senest 5-1 borte mot Dampstadt, som er opprykker.

Tapte ble nok hjulpet godt på vei av to direkte røde kort i 1.omgang! Det forklarer kanskje det tapet, men det forteller og om et lag som ikke har helt styr på tingene - og så er de to spillerne også ute her.

Sandhausen manglet en som kunne score mål, ble nr. 12 forrige sesong og var ikke veldig gode hjemme med 6-6-7 og 27-22.

De har fått en ok start denne sesongen, 2 hjemmeseire 2x2-0 og 0-1-1 borte. 6 mål i 4 kamper er ok.

Kanskje litt dristig å satse på en større hjemmeseier, så holder det ren hjemmeseier.

Ingen innbyrdes å trekke frem.

Betbrain vanskelig i dag, Oddschecker med mange merkelige bookies - så har brukt Oddsway for første gang for å finne beste odds - og Betsson ligger høyt med 1.65(Høyeste 1.7)

En annen kamp fra samme liga som stikker seg ut er Heidenheim seier hjemme mot Carl Zeiss Jena.

HH ble nr. ni med 10-5-4 og 35-18 sist sesong.

Carl ble nr. 15 med 5-3-11 og 20-34 borte forrige sesong.

HH har virkelig kommet godt i gang denne sesongen.

Slo ut WB i cupen, har ellers 3-1-0 i ligaen. Vunnet begge hjemmekampene, med et mål.

Carl har sluppet inn mange mål og har 1-0-3. Seieren kom hjemme 1-0.

Har to røde på sine fire kamper, senest et i siste kamp så han er ute her.

Gode muligheter for nok en hjemmeseier.

Betsson med 1.63 og ledende.

Beste odds på Bate er hos Interwetten - 1.90.

Betsson med 1.80.

Bate leder ligaen med 8 p.

Uten tap hjemme.

Gode i Europa med 5-1-0 siste 6. Ikke de helt store lagene som har vært på besøk.

Sturm Graz startet middels med 1-2-1. 0-1-1 og 1-4 borte.

Graz vært svake borte i denne CL kval.

God tro på at Bate vinner hjemmekampen til ok odds.

Mange nyhetssider der ute sånn som soccernet.espn og goal.com...men den beste siden jeg vet om er; prematches.com.

Klikk deg inn på en kamp og det kommer opp stats og nyheter fra flere kilder om den aktuelle kampen.

Fram har full tropp igjen . Altså Samme lag som slo Skeid hjemme . Og i tillegg 2 spillere tilbake fra skade . Ser vi får odds på H hos Bet365 blant annet . Å setter 4 <Units uten å vite hva Tromse 2 kommer med . 

Ha fin spillkveld . Lite info ellers å komme med . Zanety tar avskjed i denne kampen for studere i Trondhjem :(