"Vi besvarer alle e-mails innen 15 minutter ( ellers gir vi supportgaranti på 100 kr). Vi har besvart alle innkommede e-mails så enten finnes våre svar i din junk e-mail ellers så har ikke e-mailene dine kommet fram til support@betsafe.com."

Jeg har sendt ganske mange mail til Betsafe iløpet av de siste årene, og det har også vært flere ganger jeg ikke har fått svar innen 15 min. Kun EN gang har jeg opplevd at dere har satt inn 100 kr på konto da for at dere har svart for sent. Denne garantien er bare lureri og tull i mine øyne

Spilte hos Unibet på ØIF Arendal. Hvilke lag som endte på top 4 i sluttspillet ble klart igår, men Unibet sier de ikke kan betale ut før semifinaler og finaler er spilt.
Er ikke dette litt underlig all den tid spillet mitt er avgjort?

Om du hadde fått sjansen til å stille Sir Alex Ferguson et spørsmål - hva ville det ha vært?

Som du kanskje vet er Betfair Mancester United sin Offisielle Bettingpartner og vi gir deg sjansen i til å gjøre nettopp dette. Skriv bare inn spørsmålet ditt i tråden og vi plukker ut det beste og sender det avgårde til Manchester!

Sjekk www.betfairfootball.com for tidligere bidrag.

God helg!

Med beste hilsen Betfair

Hej! Jag skulle behöva lite hjälp av er som är rutinerade och säkert stött på liknande fall:

Jag har på kort tid blivit, i mitt tycke, rejält blåst av två etablerade spelbolag.

Case 1:
Spelbolaget är PAF.
Spelet det handlar om är Lets Dance. PAF släpper på måndagen odds på vem som blir nästa att lämna Lets Dance. PAF har spaltat upp spelet på följande vis:
Willy lämna Ja 3,50 - Nej 1,25
Galli lämna Ja 4,0 - Nej 1,20 osv osv. PAF har också gjort objekt möjlioga att komba med varandra. Dvs Du kan spela Willy "JA" och Galli "NEJ". På så vis blir ju oddset högre men du sitter i praktiken på samma spel. Detta hade även varit fallet ett par veckor tidigare då jag spelade att Molly skulle åka ut. Detta spel gick då tyvärr inte in.
På tisdagen har jag fått ett mail från PAF där de förklarar att mitt spel blivit annulerat, ogiltig kombination. Jag blir besviken och mailar PAF och tycker att de bör stå för sitt misstag samt hänvisar till att liknande spel accepterades för två veckor sedan. På onsdagen får jag följande mail från PAF: "Från vadhållningsavdelningen har vi fått följande information:Vi har nu återtagit vår återbetalning av insatserna så att vaden nu ligger i kundens öppna vad. Vi kommer även att återkomma till kunden i ärendet hur vi löser nämnda öppna vad och redan avgjorda vad innehållande otillåtna kombinationer!" Alltså har PAF ändrat sig och vadet står återigen som levande. Inget mer händer innan fredag och det är dags för dans! Willy åker mycket riktigt ut och man är nöjd med ett bra spel. På lördagen loggar jag in på mitt PAF-konto och ser att spelet är grönrättat men mitt saldo har inte uppdaterats. Jag mailar PAF, får till svar att de inom kort skall se över mitt ärende. Sen dess har jag mailat med PAF otaliga gånger, de har gjort flera justeringar av mitt saldo på kontot, nu har jag fått pengar tillbaka på Willyspelet samt spelet två veckor innan på Molly. Men kan de verkligen göra såhär? De har ju accepterat mitt spel och det stod som levande när objektet väl skulle avgöras? Hur går jag vidare? Det minsta man kan kräva är ju att de betalar ut för vad Willy som singelspel hade givit - dvs 3,50 i odds. HJÄLP!

Case 2:
Spelbolag Unibet.
Detta ärende är helt färskt. I fredags forskade jag fram ett i mitt tycke bra spel på Eskilsminne mot Trönninge i Div3 Sydvästra Götaland. UB, XP och NB ger alla 2,35, och jag väljer att spela på Unibet. Jag vill spela 1480 kr, nör jag trycker på spela får jag till svar att de accepterar 1221 kr. Sen måste jag tyvärr ha valt fel ruta, jag har kryssat i "skicka hela beloppet för manuell granskning" istället för att "spela 1221 kr och skicka resten till manuell granskning. Jag stänger av datorn då det är läggdags. På lördag morgon kollar jag min mail, inget från UB. Lördag eftermiddag avgörs matchen och Eskilsminne vinner med 3-1. När jag skall bokföra mitt spel i Spelboken kommer jag på att jag måste kika efter om spelet blev på 1221 kr eller 1480 kr. Jag loggar in på UB och får till min stora besvikelse se att spelet är helt ogiltigförklarat. Jag kastar mig på livechatten och får prata med Patrik. Han kollar över mitt ärende och ber att få återkomma per mail. 1 timme senare får jag följande svar: "Vi har kontrollerat och undersökt ditt spel på Eskilsminne. Det visade sig att du hade valt att skicka hela beloppet(1480kr) för manuellt godkännande. Det är ingen garanti att minst 1221kr godkänns om du väljer att skicka hela beloppet, även om det står att 1221kr godkänns om du väljer att lägga 1221kr och skicka resten för manuellt godkännande. I framtiden om du vill vara säker på att få igenom ditt bör du välja att lägga den summan som vi godkänner direkt och skicka resten för manuellt godkännande." Hur kan de göra såhär? Det handlar om 259 kr som de först nekar mig, sen har de annulerat hela spelet??? Utan att meddela mig, hade de gjort det hade jag ju kunnat spela hos NB eller XP. Vad kan jag göra för att få rätt här? Det känns som Unibet gör allt för att lura sina kunder :(

Tacksam för svar!

Case 1: Her er jeg selvfølgelig helt enig med deg, Soderb. I utgangspunktet så er jeg enig med PAF, men når de omgjør før spillet går av stabelen og så omgjør det når spillet er avgjort er jo helt bak mål. Ikke gi deg, Soderb for her skal du ha gevinsten din!

Case 2: Dette er din egen feil, men synes det er litt svakt av Unibet å annulere hele beløpet på denne måten. Dette gjelder forøvrig flere bookmakere enn Unibet, så vet du det til en annen gang. Viktig å dobbeltsjekke.

Hva prøver du å si?

At folk er dumme som ikke handler til beste odds? Åpenbart

At bookmakerne er en gjeng kjeltringer som ikke tillater alle å spille for så mye de vil? Isåfall er metoforen din helt feil. Om en kunde kommer løpende til butikken hver gang det er et lokketilbud der butikken taper penger pr enhet de selger, men aldri kjøper noe annet? Ja da er jeg sikker på at butikken hadde nektet den kunden om de kunne..

Med sånne uttalelser burde du ikke snakke om skarpe kniver etc. torvik. Folk spiller på ulike måter, og folk finner ulike veier for å oppnå sine mål.

Det finnes folk som har oddstipping som levebrød som bruker kun tradisjonelle bookmakere, hvem dette er og hvilke metoder de bruker får være usagt for denne gang.

At du bruker uttrykk som "komplett idiot" i denne sammenhengen provoserer meg noe helt villt. Måtte derfor bare si noe.

macca

Under herrestafetten i skiskyting under OL benyttet jeg meg av muligheten til å sette et spill på at Russland skulle være foran Norge etter 4. skyting til odds 2,25.

Da jeg nylig logget inn på min Betway-konto registrerer jeg at spillet er satt som tapt. Ettersom Tarjei Bøe leverte en god siste runde og Anton Shipulins kanonsprekk på siste runde ikke lar seg glemme så lett mener jeg bestemt å huske at Russland var foran Norge etter 4. skyting.

Jeg sender mail til Betway med forespørsel om å korrigere resultatet og etter purring en ukes tid senere får jeg følgende svar:

"Våran ansvariga trader för denna marknad har dubbelkollat detta spel. Detta spel är korrekt rättat, varför ditt förlorande spel kvarstår."

Dette er selvsagt feil og jeg kontakter igjen Betway og legger ved offisielle resultater fra IBU.

Jeg får følgende intetsigende svar fra Betway:

"På den länk du skickat så visar det att Ryssland hade den snabbaste skjuttiden efter fjärde skjutningen, 7 sekunder snabbare än den norska skidskytten. Vid själva tidspasseringen låg Norge dock före Ryssland, vilket var marknaden i fråga. Du är välkommen att kontakta oss om du har några frågor eller funderingar."

Jeg skjønner etter hvert at kompetansen blant supporten i Betway ikke er den aller beste. Jeg sender derfor resultatene igjen hvor jeg markerer ut tidene etter 4. skyting for både Norge og Russland, som viser klart at Russland ledet med ca 8. sekunder etter 4. skyting. Videre sender jeg også med printscreen fra liveoppdateringen til VG som tydlig bekrefter at jeg har tolket resultatlistene riktig.

Support svarer da at trader skal dobbeltsjekke spillet mitt en gang til, men til ingen nytte:

"Vi har nu fått det bekräftat av våra traders att spelet är korrekt rättat. Ditt spel .. kommer tyvärr inte att bli ändrat. Här är en länk till resultatet: http://www.vancouver2010.com/olympic-biathlon/schedule-and-results/mens-4x7. Vi beklagar att det tog sådan tid att få resultatet bekräftat."

På linken (som for øvrig ikke virker, korrekt link er http://www.vancouver2010.com/olympic-biathlon/schedule-and-results/mens-4x7.5-km-relay_btm407101qR.html ) fremkommer imidlertid kun tidene etter de enkelte etappene og ikke etter hver skyting. Jeg gjør Betway oppmerksom på dette og får kjapt følgende svar:

"Jag har nu bett ansvarig för odds att undersöka saken ytterligare en gång. Bifogat hittar du en fil för slutresultatet. Du satsade på att Ryssland skulle vinna efter fjärde skjutningen, vilket dom inte gjorde. Det är etappresultatet efter fjärde skjutningen som räknas. Efter att den fjärde skjutningen sattes det officiella resultatet."

Betway sender samme resultater som i forrige mail, men nå i PDF. Frøken support skriver: "Du satsade på att Ryssland skulle vinna efter fjärde skjutningen, vilket dom inte gjorde." Jeg gir opp, hva skal en si?

Videre:

"Det är etappresultatet efter fjärde skjutningen som räknas. Efter att den fjärde skjutningen sattes det officiella resultatet."

Jeg tolker det slik at Betway nå mener at resultatet etter 4. skyting skal settes etter 2. etappe. Jaha, det var jo rart, så jeg ber de henvise til denne regelen. Siste mail fra Betway sier da:

"Om du tar en titt på filen som jag skickade dig sist kan du se att alla 4 delar är med, det är slutresultatet. Våran undersökning angående ditt spel är färdig och beslutet slutgiltigt."

Det er jo rimelig vilt..hva skal en gjøre?

For ordens skyld limer jeg inn spillteksten: "Duell, Head 2 Head after 4th shooting."

Etter 10 år med sportsbetting er faktisk dette den verste inkompetansen hos en bookmaker jeg har sett noen gang.  Jeg beskylder de ikke for å være kjeltringer, bare for å være fullstendig hodeløse.

Med Betways pinlige limits er det naturligvis ikke store penger det er snakk, men dette er nå blitt en prinsippsak for meg.

Innspill eller kommentarer?

Solid grafisk oppdatering, og fått inn masse bilder og (spør du meg unødvendig) stasj, som tar vekk fokus fra det å faktisk finne spillene man skal sette. Menyen ser ut til å ha fått seg en solid oppgradering. Det jeg derimot virkelig ikke liker, er den nye funksjonen på tippelappen. Når jeg har satt på et spill, er jeg ikke interessert i forslag på hvilke middels objekter jeg kan kombinere det med. Sikkert et godt salgstriks mot dårlige spillere, men dette synes jeg var utrolig tåpelig. Kommentarer?

Takker for info jayjay

Som tidligere nevnt så hadde Bet365 sett kampen på video og talt 10 cornere og avsluttet saken.

Etter at jeg postet innlegg her,trakk tilbake alle pengene mine fra Bet365kontoen  og sendte de en mail om at jeg vurderte å ta denne saken videre så ringte de meg. Da ville de gi meg en bonus på den innsatsen som jeg hadde tapt. Den satte de inn på konto umiddelbart igår.

Idag har jeg nok en gang tatt kontakt med de og forlanger spill vunnet. . Synes denne saken stinker

Skulle spille på Pedro som målscorer i kveldens kamp mellom Barcelona og Arsenal, flott odds (3,30) hos Betsafe. Limit? 93 kr! Og dette er en kvartfinale i Champions League! Fikk heller ikke noe godkjent manuelt.

Foreslår at OddsNet vurderer om man er tjent med å ha en useriøs bookmaker som Betsafe blant sine samarbeidspartnere. Det kan da umulig være noe poeng å ha denne bookmakeren når man ikke engang får lov til å satse et tresifret beløp i verdens største klubbturnering.

Fredag 2/4

nighbet (NOR) - holgern (DEN)        2,02 - 1,92 ( Holgern er dyktig og selv på bortebane bør han ha en god sjanse mot Nighbet, som virker å kun leve på nattestid :) )

Lørdag 3/4

mabru (DEN) - åndensMakt (NOR)    2,10 - 1,85 ( Åndenesmakt er såpass ivrig her inne, at jeg tipper han lurer en full danske jeg kjenner lite til )

Sokndal-Halifaxian (NOR) - Beckololo (DEN)  1,70 - 2,20  ( Mannen fra en liten bygd i Rogaland fikser denne... Ingenting å gjøre i påska der og tror han har full kontroll )

Søndag 4/4

Devilneji (DEN) - Kornboy (NOR)   1,92 - 1,94 ( Jevn duell på dansk jord... Kornboy har vært på fylla?! )

skrell (NOR) - xman (DEN)  1,41 - 3,19 ( Blir ingen skrell her...hoho.... xman uten "space-knapp" har neppe muligheter her. )

Mandag 5/4

GoSoton (DEN) - numb (NOR) 1,50 -2,80 ( GoSoton har imponert i oddsnet-ligaen og drar fordel av hjemmebane. Sjelden kost at "Soton" har favorittstempel?! )

TCDK (DEN) - RinusMichels (NOR) (kapteinskamp)  1,9 - 1,96 ( Jevn duell dette mellom 2 stk som i lang tid har imponert.,.. Hjemmebane avgjør?! Eller antall Tuborg?! )

DANMARK - NORGE   2,26-1,73...... ( Norge er best i det meste og vinner nok her også ..... )

...sa reklamen på Viasat'n nå.

Da er nok lave limiter fjernet, folkens :)

Mye man skal finne seg i, men slike barnsligheter klarer jeg bare ikke å la gå uten videre. Faktisk så hadde jeg funnet meg i limit på 200 som det virket å være sist jeg spilte. 25 spenn er bare å gjøre narr av folk, og det gjør man ganske enkelt ikke ustraffet. I alle fall ikke mot oppegående voksne meg! Jeg foreslår at du oppdaterer en eller annen sjef om denne samtalen for jeg vil tro at jeg med tiden uansett vil bli et samtaleemne der i gården. Hvis dere ikke allerede sitter med planer om å gi dere i bransjen da..

noen som vet hvor lenge det "midlertidige" vedlikeholdet deres er tenkt å vare?

Ja jeg har sendt mail, men venter på svar :)

Vi har en del tekniske problemer i øyeblikket, våre teknikere jobber på saken og vi håper at få problemet løst fortest muligt.

Vi takker for din tålmodighet.

Ha en fin dag!

Jeg er definetivt et følelses menneske, og blir nesten rørt til tårer over alle som deltar i denne diskusjonen og viser engasement, hvis noen ønsker min vurdering sånn jeg har opplevd de ulike blir det sånn omtrent:


Expekt; Aldri hat limit her, men de har vel ei heller så mange små markeder å tilby som er spennende for meg, bortsett fra vintersport h2h, en av de få med skøyter på programmet, og det er bra!

Betsafe; Meget bra til å begynne med, da hadde de også fryktelig masse hyggelig på programmet med ofte gode odds/tidlig ute (snakker om vintersport), faktisk etter at mitt navn dukket opp i et "hyggelig" lys med tanke på Oddsnett ligaen ble jeg limitert pronte, etter mye om og men ble limiteringen opphevet, men etter dette har jeg selvfølgelig ikke fått det til hos de, og det kan skyldes annet spill mønster? Liksom sånn at man tenker over at man kan bli limitert i igjen og automatisk begrenser seg, farlig det der....! Dette er og blir en leke bookie, så advarsel til alle som ønsker å vinne penger i lengden og tror de kommer til å ha pluss , styr unna for alt i verden, selveste casino trollet dette...


Bet24; Har vel fått en liten limit endring her, men det tok jaggu tid, men masse pluss, de jeg har gjort det best hos, men en sabla variabel bookie, med endel rar oddsetting, dessuten av de med vanskligst inn/ut betaling, og lite "Nordisk" , men kjempe pluss for å ha kampanjer knyttet til sports betting og ikke bare casino/Bingo, en av de få som jeg synes greier på en måte å ha begge dele, ihvertfall tilsynelatende, men de har ikke all verden utvalg, gode på Norsk fotball om ikke annet:-)


Unibet; Aldri brukt denne bookien sånn veldig, uvisst av hvilken grunn, mye delte meninger ute å går om de, men alt i alt et must inntil man blir limitert, sett enkelte klager over helt ned i 50kr limit, og det er forferdelig om man tar spillere serøst...  Meget godt utvalg på mål scoring i Norge, og har ellers mye spennende, men som sagt de må for f ta spillere seriøst...


Bwin; Som andre undres jeg over denne bookie, som sagt de kan sponse i million/milliard klassen men tåler egentlig lite når man tenker etter, vanskelig service i tilegg, men masse spennende på menyen om man ønsker side markeder, bla. i vintersport...


Bruker mest Betfair der de kan brukes og de skal ha pluss for at de prøver seg på stadig smalere markeder, bla. innenfor vintersport som jeg er opptatt av, men kunne kanskje hat mere spesial spill på Norsk fotball?


Ok dette var litt om noen av de jeg har spilt hos, og kom gjerne med deres anbefalninger, dette er viktig, sett søkelys, NÅ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sponsingen av oddsnet-ligaen er taktisk smart, der man krever at man fysisk setter spill hos sponsorene.
Går ikke mange ukene før for. eks nighbet er arne olsen, vectrasboy er geir olsen, torvik er frank olsen osv. osv.
Når man i tillegg fører regnskap har bookiene også kontroll på hvor dyktig man er totalt sett, ihvertfall på brorparten av dei gode investeringene, og fordelingen av disse. Bookiene bruker alle midler for å hente informasjon om vinnere. Enkelte er vel såpass glupe at dei har samme brukernavn og/eller passord hos bookiene som dei har på oddsnet :)  Affiliate-linking hjelper også på :)

Borte blir tipsingen, deltakelse i oddsnet-ligaen og slike tips-sider som oddsnet blir man straffet for å delta i.
Man gjør seg selv en bjørnetjeneste.

Derfor har jeg valgt å kutte ut tipsing, deltakelse i ligaen osv... Spillemønster/tbp/dyktighetsmarkeder blir snappet opp, og exchanges blir eneste utvei, noe mange har erfart.
Er nok en grunn for hvorfor alle dei dyktigste forsvinner innen relativt kort tid, et under at Giacobbo holdt ut så lenge, Roman Empire forsvant hurtigere, og mange flere med dei.

Takk så lenge det varte.....

Fra Wikipedia:

"Gonzalo, Juan and his younger brother Hernándo ruled Cuzco with dictatorship, greed, corruption, and brutality, torturing and executing those who refused to accept Spanish rule."

Er enig med deg i at det er nok en person Sør Amerika hadde klart seg fint uten, så lage spill basert på han er ganske spesielt for å si det mildt.

Men å innvadere land med makt er jo en uting som tydeligvis aldri går av moten så 6 kantede stjerner kan jo brukes i forskjellige spill, mer enn bare Hitler som tema.

Jeg synes jeg ser for meg morgenmøtene hos Betsafe for tiden. Noen gribber som sitter på hver sin kant av bordet. Legg til litt killerblikk samt at det renner litt blod fra munnen. Jaja, noe skal man jo leve av...

Har man vett i hodet så foreslår jeg at Betsafe kaster mafiosomaskina til gribbene. Skulle ikke være noe problem å fordøye den på neste morramøte...

Kanskje det kommer en Hitler vs Stalingreie snart. Mange som fikk ufrivillig frie fall ned i graver på den tiden...

Trosten

http://oddsnet.com/news/read/c/484

Denne historie kom på Oddsnet og andre media 13:15 i dag - Men Betsafe har aldrig publiseret oddsene. De har hentet gratis reklame og pr forskellige steder uden risk - Mit spørgsmål er bare om Oddsnet godtager alt der bliver sendt til dem fra bookmakerne?

Hei!

Vi finner det litt merkeleg viss du kun får spele så små summer hos oss på store ligaer då vi tar relativt store summer her og vi kjenner oss ikkje igjen i det du nemner i alle fall. Ta gjerne kontakt med support@nordicbet.com ved meir spørsmål og oppgi gjerne ditt brukernamn og skriv hvilke spel du ikkje fekk sette ønsket sum på.

Geir

Team Nordicbet

Spilte du på Moldskred Will score/Will not score?

I såfall er reglene klare:

Will/Will not score
Det gjelder å tippe om nevnte spiller gjør mål eller ikke i nevnte kamp.

Spilleren må starte kampen for at veddemålet skal gjelde.

Av og til finner man odds som er feilsatt, og jeg forventer da at spillene blir slettet. Det jeg pleier å gjøre er å sette et spill til oddsen jeg mistenker er feilsatt, og så kontakter jeg kundesenter hos bookmakeren og gjør dem oppmerksom på feilen. Jeg sier samtidig fra at jeg har satt et spill for sikkerhetsskyld (i tilfelle de mener oddsen skal være som den er). Til dere bookmakere som leser her: Jeg vet at det er upopulært at man spiller på feilsatte odds. Er min fremgangsmåte grei, eller bør jeg spørre først og spille etterpå? (Da er det jo fare for at andre spiller den ned dersom det er meningen at oddsen skal være så høy.)

Siden den konkrete saken gjelder Betsson konkretiserer jeg litt.

Fredag kveld spilte jeg på at Evra ikke skulle score mot Liverpool til 1,3 eller noe slikt i odds. Jeg kontaktet umiddelbart support sin live-chat, sa fra at de trolig hadde blandet oddsen på kort og mål, og at de selvfølgelig bare måtte kansellere spillet mitt.

Så tenkte jeg ikke noe mer over det, men lørdag formiddag oppdaget jeg at spillet fortsatt var ute, men med redusert odds (1,2 eller noe). Fortsatt syntes jeg oddsen var for høy, og siden Betsson hadde justert oddsen men fortsatt lå ute med spill tenkte jeg dere hadde sett på det. Jeg prøvde da å spille mer, men da spillet gikk til godkjenning ble både det og foregående spill kansellert.

Så Betsson, om jeg virkelig blir limitert for sånt håper jeg dere tar kontakt og endrer det tilbake. Synes liksom ikke jeg har gjort noe galt her :-)

Tror ikke sakene kan sammenliknes, for jeg antar at de kansellerte alle spill på det spillet.

Bottom line: No hard feelings, men jeg stusset over at bookmakeren først justerte ned oddsen og så kansellerte spillet helt.

Tar også hintet fra Betsson om å spørre først. (Jeg lurer jo da på hvordan de skiller mellom de som har spurt først og de som bare tar sjansen når det kommer til evt. limitering?) Og satser på at Betsson ikke har limitert meg for denne..

Fredag 19. mars 2010

ODDS PÅ MANCHESTER UNITED SYNKER ETTER HELDIG CHAMPIONS LEAGUE TREKNING

Selv om Arsenals motstander, Barcelona, forblir turneringsfavoritter

ODDSEN på at Manchester United vinner Champions League for andre gang på tre sesonger har gått ned fra 5,5, til 4,5. Betfairs kunder tror helt klart at dagens trekning i Nyon var gunstig for Sir Alex Fergunson sitt lag.

United møter Bayern München i kvartfinalen og skulle de vinne den kommer de til å møte vinneren av den helfranske konfrontasjonen mellom Lyon og Bordeaux for en finaleplass i Madrid den 22. mai.

Det motsatte kan bli sagt om United sin Premier League rival, Arsenal; sjansene deres på å dra i havn deres første Champions League-trofè gikk opp til 13 (fra 8,5) etter at de trakk turneringsfavoritt Barcelona (3).

Betfairs talsmann Ari Last sa: Manchester United er nødt til å være henrykt over at de slipper å møte Barcelona eller Inter Milan frem til finalen, og våre kunder har reagert deretter.

Arsenal var derimot ikke like heldige, og nå med favorittene i veien, er gamblere alt i alt mer skeptiske til deres Champions League sjanser.

Champions League vinner 2010: Betfair spill 3 Barcelona, 4,5 Manchester United, 5 Inter Milan, 13 Arsenal, 16 Bayern München, 18 Lyon, 25 Bordeaux, 65 CSKA Moskva

-SLUTT-

Må du rulle inn Trosten.

Betsafe må for det første ikke føle norsk lovgivning, men lovgivningen der de har hovedsete.

For det andre så har de ikke offentliggjort noe som helst om hvem denne personen er, hvor han bor eller hva han heter. Å kalle dette for et brudd på personvernet er bare tåpelig når personen ikke kan identifiseres av andre en de som kjenner han fra før. At noen her inne kan vite hvem han er har ikke noe med denne saken å gjøre. Akkurat som at når en avis poster et bilde av en person som er misstenkt for noe, der ansiktet er sladdet bort, forteller at han er 40 år og bor på Snåsa, så er ikke det et brudd på personvernet, selv om alle på Snåsa vet hvem det er snakk om (uten sammenligning forøvrig med denne saken).

Det de har gjort er å gi et litt mer nyansert bilde av en sak der de blir hengt ut (rett nok etter en grov tabbe av de, som ikke skal forekomme), ved å påpeke at denne anonymiserte personen har sendt 50 mails på 2 måneder og at han har fått betalt så det holder av Betsafe ved tidligere anledninger. Så han har muligens ikke så mye å klage over, og jeg legger jo merke til at nevnte person ikke har ytret et eneste ord i tråden etter at Betsafe påpekte at han er en som i beste fall strekker support-garantien vel langt.

Forøvrig så blir alle e-poster i det offentlige loggført og tatt vare på for ettertiden, da de ikke er privat eie, men en del av forvaltningen der all kommunikasjon skal kunne rekonstrueres. Det er bare FRP som ikke skjønner at dette står i loven (reff Sylvi Listhaug som mente at epost i jobbsammenheng som byråd i Oslo ikke var for offentligheten selv om lovverket sier noe annet).

Ragnar